Решение № 2-2489/2020 2-2489/2020~М-2337/2020 М-2337/2020 от 6 ноября 2020 г. по делу № 2-2489/2020

Дело № 2-2489/2020 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2020-003955-43


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИТ» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и должником ФИО1 заключен договор потребительского кредита на неотложные нужды №.

Между ООО «СИТ» (взыскатель, новый кредитор) и «Сетелем Банк» ООО заключен говор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стелем «Сетелем Банк» ООО уступает, а ООО «СИТ» принимает право требования к Должнику по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95156,23 руб. к моменту перехода прав (требований). Требования к Должнику перешли от «Сетелем Банк» ООО к ООО «СИТ», что подтверждается Актом приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СИТ» произвело оплату за уступку в размере 5240113,25 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ N №

В соответствии с условиями потребительского кредита на неотложные нужды установлен следующий размер тарифа:

процентная ставка 32 % годовых;

проценты на просроченную задолженность - 32 % годовых;

неустойка (штраф) за ненадлежащее исполнение обязательств по договору:

1) если сумма просрочки платежа меньше или равно 100 руб. (разница между суммой ежемесячного платежа и суммой, фактически поступившей на счет) - 50 руб.

2) если сумма просрочки платежа больше 100 руб. (разница между суммой ежемесячного платежа и суммой, фактически поступившей на счет) - 15 % от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700 руб.

Поскольку в указанные в сроки Должник свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом первоначальным кредиторам не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующих размерах:

- проценты за пользование денежными средствами - 10528,01 руб.;

- неустойка – 3500 руб.;

- проценты, начисляемые на просроченный основной долг – 81128,22 руб.;

- общая задолженность - 95156,23 руб.

Согласно ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. При этом российское гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий и соответственно, предусматривает порядок, влекущий неблагоприятные последствия для стороны, нарушающей нормы права и условия договора.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с ст.319 ГК РФ «Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга».

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесен Судебный приказ № о взыскании задолженности по договору потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «СИТ», однако ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ №№ отменен определением Судебного участка № Прокопьевского судебного района Кемеровской области.

Поскольку судебный приказ отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, истец реализует свое право на предъявление требований в исковом порядке.

Просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «СИТ» задолженность по договору потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере:

неустойка - 3500 руб.;

проценты за пользование денежными средствами - 10528,01 руб.;

проценты, начисляемые на просроченный основной долг - 81128,22 руб.;

расходы по оплате госпошлины - 3054,68 руб.

Представитель истца ООО «СИТ» ФИО2, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СИТ».

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ранее представила письменное возражение, в котором просила применить срок исковой давности по предъявленным требованиям, в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ООО «СИТ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.314 и 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 117352 рубля, сумма к выдаче – 115000 рублей, полная стоимость кредита - 37,14 % годовых, процентная ставка по кредиту – 32% годовых, сроком на 48 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), дата платежа – 17 число каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа – 4383 рубля.

Согласно условиям договора неустойка составляет 50 руб. если сумма просрочки платежа меньше или равно 100 руб.; 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700 руб. если сумма просрочки платежа больше 100 руб.

Комиссия за перевод со счета денежных средств – 1% от суммы перевода, но не менее 50 и не более 500 рублей.

Сумма кредита на оплату стоимости услуги «СМС – информатор» за весь срок кредита составляет 2352 рубля.

Полная стоимость кредита - 209015,33 рубля.

Переплата по кредиту составляет – 94015,33 рубля.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк исполнил обязанность по предоставлению потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается анкетой заявителя и выпиской из лицевого счета.

Таким образом, в соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, который обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно (17 число каждого месяца).

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 95156,23 рубля, из которой:

проценты, начисляемые на просроченный основной долг - 81128,22 руб.;

проценты за пользование денежными средствами - 10528,01 руб.;

неустойка - 3500 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «СИТ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Актом приема – передачи прав (Приложение № к договору).

Обстоятельств, которые установлены ст.388 ГК РФ как недопустимые для уступки прав требования, в судебном заседании не установлено, возражений ответчика с указанием законных доводов о несогласии с заменой стороны кредитора в адрес суда не поступало.

Решением Прокопьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено: исковые требования «Сетелем» Банк» общество ответственностью удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126080 руб. 58 коп., в том числе: 109479 рублей 29 коп. - основной долг, 11467 рублей 09 коп. - проценты за пользование денежными средствами, 5134 рубля 20 коп. - проценты, начисленные на просроченную часть основного долга, a также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3721 рубль 62 коп., а всего 129802 рубля 20 коп.

Рассматривая возражение ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 195 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 4 пункта 20 вышеуказанного Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

При этом, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

СогласноПостановлению Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №срок исковой давности по кредиторской задолженности, которая на договорной основе вносится частями, начинает отсчитываться отдельно для каждой такой части. Таким образом, срок давности по просроченным платежам, процентам, неустойкам и т.п. рассчитывают отдельно для каждого неуплаченного взноса.

Срокисковойдавностипокредитным платежам начинает течь с даты последнегоплатежаи истекает через три года.

Судом установлено, что согласно выписке из лицевого счета №, зарегистрированного на имя ФИО1, ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесено восемь платежей, последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, трехлетний срок исковой давности на момент подачи настоящего искового заявления в суд ООО «СИТ» не пропущен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СИТ» обращался к мировому судье судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ был отменен.

Таким образом, исходя из заявленного основания и предмета иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «СИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ для истца составили 3054 рубля 68 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика компенсации расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном размере в сумме 3054 рубля 68 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИТ» задолженность по договору потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95156 рублей 23 коп., из которых: неустойка 3500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 10528 рублей 01 коп., проценты, начисляемые на просроченный основной долг 81128 рублей 22 коп., а также взыскать компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3054 рубля 68 коп., а всего 98210 (девяносто восемь тысяч двести десять) рублей 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов