Решение № 2-699/2021 2-699/2021~М-12/2021 М-12/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-699/2021

Дело № 2-699/2021

УИД 23RS0011-01-2021-000030-95


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 02 марта 2021 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Никитиной Ксении Владимировне,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 28.01.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор «Потребительский кредит» на сумму 260 000 руб. на срок 60 месяцев под 23% годовых. Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и проценты по договору. Однако принятые на себя обязательства ФИО1 не выполнил. По состоянию на 15.12.2020 г. задолженность заемщика составляет 110 277,7 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 89 039,92 руб. и задолженности по процентам в сумме 21 237,78 руб.

26 ноября 2019 г. ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Неисполненные обязательства заёмщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство.

Наследником умершего ФИО1 является ФИО2, с которой и просит взыскать кредитную задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 405,55 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, взыскать задолженность в размере наследственного имущества.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 28.01.2016 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор «Потребительский кредит» на сумму 260 000 руб. на срок 60 месяцев под 23% годовых. Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и проценты по договору.

По состоянию на 15.12.2020 г. задолженность заемщика составляет 110 277,7 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 89 039,92 руб. и задолженности по процентам в сумме 21 237,78 руб.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание, что договор оформлен в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ, ответчиком условия кредитного договора по погашению кредита и соответствующих процентов нарушены, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

26.11.2019 г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Как следует из наследственного дела, открытого после смерти ФИО1, наследником является ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 10.09.2020 г.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.3 ст. 1175 настоящего Кодекса кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу универсального правопреемства неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

С учетом изложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 405,55 руб., что подтверждается платежным поручением №393626 от 25.11.2020 г.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> сумму задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 28.01.2016 г. в размере 110 277 (сто десять тысяч двести семьдесят семь) руб. 70 коп., а также судебные расходы в размере 3 405 (три тысячи четыреста пять) руб. 55 коп., а всего 113 683 (сто тринадцать тысячи шестьсот восемьдесят три) руб. 25 коп., в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским <адрес>вого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца.

Судья: