Решение № 12-263/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 12-263/2018

РЕШЕНИЕ

18 мая 2018 года г. Иркутск

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Мосов Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К., защитника Шакирова В.Н., на постановление мирового судьи судебного участка *** Ленинского района г. Иркутска от 22.03.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

22.03.2018 мировым судьей судебного участка *** Ленинского района г. Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Шакирова В.Н., согласно которого последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, К., защитник Шакирова В.Н., обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что считает его незаконным и необоснованным. В протокол об отстранении от управления транспортным средством в отсутствие Шакирова В.Н. внесены изменения, таким образом, постановление суда вынесено на основании недопустимых доказательств.

Просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Нарушений данного требования закона мировым судьей, при рассмотрении дела не допущено.

Рассматривая довод жалобы о том, что постановление вынесено с нарушением закона, считаю его несостоятельным, поскольку он опровергается объективными материалами дела.

Так, в материалах дела об административном правонарушении имеется акт освидетельствования Шакирова В.Н. на состояние <...> опьянения от 27.08.2017, согласно которого исследование проведено в присутствии понятых с применением технического средства, с результатами которого Шакиров В.Н. согласился, о чем свидетельствует как его личная подпись, так и личные подписи понятых. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 подтвердил факт проведения освидетельствования в его присутствии и присутствии второго понятого.

Каких-либо возражений либо замечаний по проведению процедуры освидетельствования на состояние <...> опьянения, в том числе об отсутствии понятых либо о нарушении порядка освидетельствования, со стороны Шакирова В.Н. и понятых не поступало.

В акте освидетельствования на состояние <...> опьянения от 27.08.2017 Шакиров В.Н. собственноручно написал слово «согласен» в соответствующей графе, тем самым подтвердил факт управления транспортным средством в состоянии <...> опьянения.

Копии всех процессуальных документов были Шакировым В.Н. получены, что подтверждается его личной подписью в соответствующих графах протоколов.

Довод жалобы о том, что изменения в протокол об отстранении от управления транспортным средством внесены в отсутствие Шакирова В.Н., не является безусловным основанием для отмены оспариваемого постановления по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которая осуществляется в целях пресечения административного правонарушения. Таким образом, протокол об отстранении от управления транспортным средством сам по себе не является единственным доказательством по делу об административном правонарушении и оценивается в совокупности с другими доказательствами по делу. В материалах дела имеются протокол об административном правонарушении в отношении Шакирова В.Н., акт освидетельствования последнего на состояние опьянения, бумажный носитель с результатами освидетельствования, протокол задержания транспортного средства, которые в совокупности были оценены судом первой инстанции и обоснованно положены в основу решения о виновности Шакирова В.Н. в совершении административного правонарушения.

Тем самым, мировым судьей исследованы все доказательства по делу, которые правомерно приняты как допустимые и достоверные. Для их иной оценки оснований не имеется.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, в силу требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не усматриваю каких-либо нарушений закона, влекущих отмену обжалуемого постановления. Производство по делу об административном правонарушении проведено с учетом требований КоАП РФ. Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка *** Ленинского района г. Иркутска от 22.03.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу его защитника К. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Д.О. Мосов