Постановление № 1-280/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-280/2018

1-280


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Дмитров 13 июня 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помошника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С., подсудимого ФИО2, защитника Клеванова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Кругловой А.А., а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (краже), с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> где также находился ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что ФИО1, находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснул на земле около указанного дома, подошел и тайно похитил с левой руки ФИО1 наручные часы марки «GARMIN» стоимостью 27330 рублей, и из нагрудного кармана одетой на ФИО1 рубашки, тайно похитил мобильный телефон марки «LG» стоимостью 7627 рублей, в чехле без стоимости, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» без стоимости, банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» без стоимости.

А всего ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму 34957 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого ФИО2 уголовного дела, в связи с их примирением, т.к. подсудимый загладил причиненный ему вред путем возмещения материального ущерба, он примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 против прекращения в отношении него уголовного дела по указанным основаниям не возражал.

От государственного обвинителя возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим не поступило.

В соответствие со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред путем возмещения ущерба и принесения извинений, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ФИО1 ходатайство и на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствие со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: наручные часы марки «GARMIN», мобильный телефон марки «LG» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн», банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», хранящиеся у потерпевшего ФИО1 – считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий