Приговор № 1-192/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-192/2019

Дело № 1-192 ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Миасс 09 апреля 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Савельевой Д.А., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Миасса Покрышкина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Гураль А.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 января 2019 года до 21.20 часов ФИО1, находясь по АДРЕС, используя телефон, имеющий подключение к сети «Интернет» на сайте «НIDRA» разместил заказ на приобретение наркотического средства стоимостью 1800 рублей.

В период времени с 21.20 часов до 23.00 часов того же дня ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, внес денежные средства в сумме 1800 рублей на неустановленный счет ЗАО «КИВИ Банк» в счет оплаты за наркотическое средство. После перечисления денежных средств неустановленное лицо до 23.00 часов того же дня посредством сообщений на вышеуказанном сайте указало местонахождение тайника с наркотическим средством, расположенного в лесном массиве с восточной стороны садоводческого некоммерческого товарищества «Автомобиль» в районе дома 25 «а» по ул. Нахимова города Миасса Челябинской области, имеющего географические координаты «55.0895429, 60.1470717», куда ФИО1 прибыл и обнаружил сверток из фольги серебристого цвета, перемотанный полимерной электроизоляционной лентой синего цвета, с наркотическим средством- веществом, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,88 грамм, что является значительным размером. Указанный сверток ФИО1 присвоил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, спрятав его в носок, надетый на левую ногу, и хранил его таким образом до 22.35 часов 23 января 2019 года, когда в районе дома 25 «а» по ул. Нахимова г. Миасса был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. Установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют объяснение, данное до возбуждения дела, участие ФИО1 в проверке показаний на месте. Суд не усматривает явки ФИО1 с повинной и активного способствования раскрытию преступления, учитывая, что он был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления, данные им после задержания объяснения являлись способствованием раскрытию преступления, что уже учтено судом.

ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога, занят трудом, проживает с матерью.

Судом учитывается совокупность изложенных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого. Перечисленное указывает на то, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде исправительных работ, без применения положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком один год с удержанием в доход государства десяти процентов заработка.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны со смывами, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Миассу (л.д. 37), уничтожить; мобильные телефоны, возвращенные ФИО1 (л.д. 95) - оставить ему же, сняв обременение по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ...