Решение № 21-1770/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 21-1770/2020

Судья Токарева А.А. № 21-1770/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара «29» октября 2020 года

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 17 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, которым

ФИО2 возвращена жалобы на постановление № 18810163200710932815 по делу об административном правонарушении от 10.07.2020 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №18810163200710932815 заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 10.07.2020 г. ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ к

Не согласившись с постановлением административного органа, ФИО1 обжаловала его в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, который 03 августа 2020 года направил жалобу ФИО1 по подсудности в Автозаводской районный суд г. Тольятти.

Определением Автозводского районного суда г. Тольятти от 17.08.2020 г. жалоба ФИО1 возвращена.

В настоящей жалобе ФИО1 считает определение суда незаконным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить с возвращением дела на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что срок обжалования им не пропущен.

Изучив материалы административного дела, считаю, что определение районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

Кроме того, согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление №18810163200710932815 заместителем начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области вынесено от 10.07.2020 г., на почту письмо с копией постановления поступило 18.07.2020 г. ( конверт с отметкой о поступлении), при этом, сама жалоба отправлена в суд первой инстанции 23.07.2020 года, то есть в рамках установленного законом десятидневного срока обжалования.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о пропуске заявителем срока обжалования постановления №18810163200710932815 заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 10.07.2020 г не соответствуют материалам дела, в связи с чем, обжалуемое определение от 17.08.2020 года не может быть признано законным и обоснованным.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в частности, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом установленного по делу, ввиду допущенных процессуальных нарушений, определение суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть все вышеизложенное и принять соответствующее процессуальное решение в полном соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 17 августа 2020 года о возврате жалобы ФИО1 на постановление №18810163200710932815 заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 10.07.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ – отменить, направить материалы дела в Автозаводской районный суд г. Тольятти Самарской области.

Жалобу ФИО1– удовлетворить.

Судья Самарского областного суда .

.
.