Решение № 2-2922/2019 2-2922/2019~М-1698/2019 М-1698/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-2922/2019

дело № 2-2922/19

24RS0032-01-2019-002147-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 03 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лапицкой И.В.

при секретаре Подрез А.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Сторожевой О.А.,

представителя истца ФИО1, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании её утратившей право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истцу на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №НЛ было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. На основании данного ордера и распоряжения администрации Ленинского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен договор социального найма между ФИО2 и администрацией Ленинского района г. Красноярска. На основании п. 3 договора социального найма право пользования жилым помещением наряду с истцом имеют Д.К., Д.К., К.С.. К.С. приходится истцу внучкой и дочерью дочери истца ФИО4. В 1998 году дочь истца ФИО4 в родильном доме отказалась от ФИО3 и не стала ее забирать в связи с тяжелым материальным положением в семье. Распоряжением администрации Ленинского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО3 была закреплена часть жилой площади по адресу: <адрес>, до совершеннолетия. Ответчик ФИО3 в квартире не проживает, расходов, связанных с содержанием жилого помещения не несет. Личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. Право постоянного бессрочного пользования жилым помещением ответчику не предоставлялось.

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности.

Представитель истца ФИО2 - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 извещенная надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что желала бы проживать в спорном жилом помещении. В 2014 году она поступила в Красноярский кооперативный техникум экономики, комерции и права и осенью приехала знакомиться с родственниками, из беседы с которыми поняла, что ее проживание в спорной квартире не желательно. Предложений пользоваться жилым помещением, оплачивать расходы, связанные с его содержанием от истца не поступало. С 2017 года она проживает в арендуемых жилых помещениях. В спорное жилое помещение вселиться не пыталась, расходы по его содержанию не несет, в жилом помещении она никогда не проживала и не вселялась в него, ее вещи в квартире отсутствуют.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Ленинского района г. Красноярска, отдел УФМС по Ленинскому району г. Красноярска, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, извещенные надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, выслушав мнение участников процесса и заключение прокурора Сторожевой О.А., полагавшей возможным удовлетворить заявленные исковые требования, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

На основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Вместе с тем при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ФИО2 на основании ордера №НЛ было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, в качестве членов ее семьи указаны ФИО7 (муж) и двое дочерей: ФИО8 и ФИО9 (л.д.22).

Как следует из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией <адрес> в <адрес> (наймодатель) и ФИО2 (наниматель), наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2 комнат в квартире общей площадью 57,10 кв.м., в том числе жилой 27.40 кв.м., по адресу: <адрес>. В качестве членом семьи нанимателя в договоре указаны ФИО10 (дочь), ФИО6 (внучка), ФИО3 (внучка). (л.д. 23-24).

Как следует из распоряжения администрации Ленинского района в г. Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 закреплена часть жилого помещения по <адрес> до ее совершеннолетия.

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 – с 30.019.2008 года. (л.д. 26)

Судом установлено, что право ФИО3 на жилое помещение было обусловлено необходимостью защиты ее прав как несовершеннолетней со стороны органов опеки и попечительства до достижения совершеннолетнего возраста. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 достигла совершеннолетия, однако, в спорное жилое помещение не вселилась, расходы по его содержанию и оплате коммунальных услуг не несет, что не отрицалось ею в процессе, иных обязанностей, вытекающих из договора найма, не исполняет, регистрация в жилом помещении носит формальный характер.

В постановлениях Европейского Суда неоднократно указывалось, что по смыслу статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод концепция «жилища» не ограничена жилищем, занимаемым на законных основаниях или в установленном законом порядке. «Жилище» - это автономная концепция, которая не зависит от классификации в национальном праве. То, является ли место конкретного проживания «жилищем», которое бы влекло защиту на основании пункта 1 статьи 8 Конвенции, зависит от фактических обстоятельств дела, а именно от наличия достаточных продолжающихся связей с конкретным местом проживания.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, исходя из тех доказательств, которые представлены суду сторонами, суд приходит к выводу, что у ФИО3 отсутствуют значительные и длящиеся связи со спорной квартирой, чтобы она рассматривалась как ее «жилище» по смыслу статьи 8 Конвенции.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

При этом, в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства» ответчика необходимо снять с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь главой 22, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: И.В.Лапицкая