Решение № 2-5863/2025 2-5863/2025~М-3729/2025 М-3729/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-5863/2025

УИД: 52RS0001-02-2025-004974-20

Дело № 2-5863/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2025 года Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 был заключен договор займа [Номер], в соответствии с которым ответчику была выдана денежная сумма в займ в размере 30 000 рублей, ответчик как заемщик, обязался возвратить сумму займа займодавцу и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного договора займа. Ответчик получил от истца сумму займа в размере 30 000 рублей по расходному кассовому ордеру [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 0 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 0 % годовых. Расчет срока по начислению процентов за пользование потребительским займом начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы потребительского займа займодавцу включительно.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора займа сумма займа предоставляется заемщику на срок 30 дней.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа, заемщик обязуется осуществить возврат суммы займа и начисленные проценты займодавцу не позднее [ДД.ММ.ГГГГ].

В соответствии с договором займа, сделка носила краткосрочный характер, срок возврата должен был осуществиться в срок не позднее 30 дней. В случае нарушения должником обязательства истец вправе начислять проценты за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.

До настоящего времени взятая ответчиком сумма займа не возвращена, проценты не погашены. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, однако до настоящего времени требование не исполнено. Ранее истец обращался за вынесением судебного приказа в мировой судебный участок № 5 Автозаводского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области. Ответчиком данный судебный приказ был отменен.

На основании изложенного истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа [Номер] от 03.04.2024г. в размере 30 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 26 760 рублей за период с 04.04.2024г. по 12.10.2024г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО МФК «ЭкспрессДеньги» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, просит снизить процент неустойки, пеней, процентов, штрафов, применив к таковому размере положения ст. 333 ГК РФ.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица- ЦБ РФ в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пункт 1 статьи 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 был заключен договор займа [Номер] (Индивидуальные условия договора потребительского займа), в соответствии с которым ООО МФК «ЭкспрессДеньги» предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, срок возврата займа до [ДД.ММ.ГГГГ] (л.д. 10-11).

Факт предоставления ответчику суммы займа в размере 30000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от [ДД.ММ.ГГГГ] ( л.д.12).

Согласно п. 4 договора потребительского займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] процентная ставка составляет: с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (включительно)-0,000% годовых (0% в день); с [ДД.ММ.ГГГГ] по дату полного погашения займа- 292, 000% годовых (0,8% в день). При погашении потребительского займа в день его выдачи проценты начисляются со дня выдачи потребительского займа.

Согласно п. 6 договора займа, заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом не позднее [ДД.ММ.ГГГГ] в общей размере 30240 рублей.

Установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, нарушил сроки внесения суммы займа и процентов по нему, доказательств обратного материалы дела не содержат, не предоставлены таковые доказательства и ответчиком.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа составляет: сумма основного долга- 30000 рублей, за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (процентная ставка за означенный период 0,00% согласно условий договора); сумма процентов за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 39000 рублей из расчета: сумма основного долга 30000 рублей * 292% годовых (0.8% в день)* 163 дня ( количество дней начисления процентов). [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик в счет погашения задолженности по процентам был произведен платеж в сумму 12240 рублей. Таким образом сумма задолженности по процентам составляет 26760 рублей. Общая сумма задолженности по договору займа составляет 56760 рублей (30000 рублей - сумма основного долга + 26760 рублей ( сумма процентов) ( л.д.9).

Судом проверен расчет задолженности ответчика по договору микрозайма, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения признается арифметически правильным и верным, отвечающим требованиям закона и условиям договора. При расчете процентов истцом применяется предельно допустимое значение полной стоимости микрозайма на дату заключения на сумму 30000 рублей без обеспечения на срок 30 дней размере 292% годовых (0,8% в день) при среднерыночной 287,582%. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета не предоставлено.

Порядок, размер и условия предоставления займов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В пункте 24 статьи 5 указанного Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на день заключения договора займа установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Такое условие содержится в договоре займа, заключенном сторонами.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по 12.10.2024г. в размере 26760 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом не подлежит уменьшению.

Установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 5 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 02.07.2025 года, отменен судебный приказ №2-1223/2025 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному выше договору займа, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа ( л.д. 17).

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по договору не погашена, нарушение сроков возврата займа имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа: сумма основного долга - 30 000 рубль, проценты за пользование суммой займа за период с 03.05.2024г. по 12.10.2024г. – 26760 рублей.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, указанные расходы подтверждены платежным поручением.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] рождения) в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], в том числе сумму займа в размере 30000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 26 760 рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по 12.10.2024г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Морокова Е.О.

В окончательной форме решение изготовлено 05 декабря 2025 года.