Решение № 2-2120/2019 2-2120/2019~М-925/2019 М-925/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 2-2120/2019

26RS0<номер обезличен>-25 Дело <номер обезличен>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

<адрес обезличен><дата обезличена>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи

Ф.

при секретаре

ФИО1

с участием

представителя истца

Б.И.ВА.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 19.04.2013г. <номер обезличен> по состоянию на 21.02.2019г. в размере 160 285 рублей 11 копеек, из которых: 124 228 рублей 41 копейка - задолженность по основному долгу; 8 870 рублей 05 копеек - задолженность по уплате процентов; 25 238 рублей 42 копейки - неустойка по основному долгу; 1 948 рублей 23 копейки - неустойка по процентам; обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору на заложенное имущество - автомобиль-фургон изотермический 27950Р VIN <номер обезличен>, автомобиль-фургон изотермический 27950Р VIN <номер обезличен>, автомобиль-фургон изотермический 27950Р VIN <номер обезличен>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.04.2013г. между ОАО "Промсвязьбанк" и ФИО2 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 800 000 рублей на срок по 17.04.2018г., с уплатой процентов в размере 20 % годовых. Дополнительным соглашением <номер обезличен> от 10.04.2015г. срок возврата кредита установлен до 18.04.2019г. В обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства <номер обезличен> от 19.04.2013г. с ФИО3, а также Договор о залоге <номер обезличен> от 10.04.2015г. с ФИО2, по которому Залогодержателю было передано имущество: автомобиль-фургон изотермический 27950Р VIN <номер обезличен>, автомобиль-фургон изотермический 27950Р VIN <номер обезличен>, автомобиль-фургон изотермический 27950Р VIN <номер обезличен>. В связи с ненадлежащем исполнением ответчиком условий кредитного договора, по состоянию на 21.02.2019г. сумма задолженности составляет 160 285 рублей 11 копеек, из которых: 124 228 рублей 41 копейка - задолженность по основному долгу; 8 870 рублей 05 копеек - задолженность по уплате процентов; 25 238 рублей 42 копейки - неустойка по основному долгу; 1 948 рублей 23 копейки - неустойка по процентам. Требования о досрочном погашении основного долга, процентов, оставлено ответчиками без внимания.

В судебном заседании представитель истца Б.И.ВБ. исковые требования не поддержала, ссылаясь на погашение ответчиками задолженности после подачи настоящего иска.

Ответчик Г.З.АБ., Д.О.ПБ. в судебное заседание не явились, причина неявки не известна.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется по следующим основаниям.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

19.04.2013г. между ОАО "Промсвязьбанк" и ФИО2 заключен кредитный договор <номер обезличен>, ответчику предоставлен кредит в размере 800 000 рублей на срок по 17.04.2018г. включительно, с уплатой процентов в размере 20 % годовых. Дополнительным соглашением <номер обезличен> от 10.04.2015г. срок возврата кредита установлен до 18.04.2019г.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства <номер обезличен> от 19.04.2013г. между Банком и ФИО3; Договор о залоге <номер обезличен> от 10.04.2015г. между Банком и ФИО2, по условиям которого Залогодатель передает Залогодержателю имущество: автомобиль-фургон изотермический 27950Р VIN <номер обезличен>, автомобиль-фургон изотермический 27950Р VIN <номер обезличен>, автомобиль-фургон изотермический 27950Р VIN <номер обезличен>.

Банком предоставлены денежные средства по указанному договору, однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ответчиком производились ненадлежащим образом.

Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий Кредитных договоров в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, однако требования кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

По состоянию на 21.02.2019г. общая сумма задолженности составляет 160 285 рублей 11 копеек, из которых: 124 228 рублей 41 копейка - задолженность по основному долгу; 8 870 рублей 05 копеек - задолженность по уплате процентов; 25 238 рублей 42 копейки - неустойка по основному долгу; 1 948 рублей 23 копейки - неустойка по процентам.

В ходе судебного разбирательства истец представил сведения о движении по счету ответчика денежных средств, из которых усматривается, что ответчик погасил в полном объеме возникшую задолженность после обращения истца в суд.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истец в своем заявлении просил взыскать с ответчиков судебные расходы. При подаче настоящего искового заявления, истцом уплачена госпошлина в размере 10 405 рублей 70 копеек, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 04.03.2019г.

Согласно разъяснениям, данными судам в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, расходы, понесенные истцом по оплате суммы госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме, в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество - отказать.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО "Промсвязьбанк" в солидарном порядке сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 10 405 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

- ¬

Место для подписи

L -