Решение № 2-396/2019 2-396/2019~М-8/2019 М-8/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-396/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Лёшина Т.Е.

при секретаре Осиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Сызранский городской суд Самарской области с вышеуказанным иском к ответчику, просит взыскать с ответчика по кредитному договору № № *** от 06.03.2013г. задолженность по основному долгу 533 505,44руб., задолженность по уплате процентов 79 435,42руб., задолженность по уплате неустоек 658420,74руб., а всего 1 271 361,60руб., обратить взыскание на транспортное средство * * *, 2012 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № № ***, идентификационный номер (VIN) № ***, ссылается в обоснование требований на то, что 06.03.2013г. между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № № ***, согласно которому банк предоставил кредит 704024,95руб. на срок до 06.03.2018г. включительно с взиманием за пользование кредитом 18% годовых под залог транспортного средства - * * *, 2012 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № № ***, идентификационный номер (VIN) № ***, ПТС № ***.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участником от 26 ноября 2012г. протокол № *** наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на ООО КБ «АйМаниБанк».

19.12.2015г. банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика, действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора <***> № *** от 06.03.2013г., а именно, увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается уведомлением об изменении условий кредитного договора от 27.11.2015г.

После проведения реструктуризации, согласно уведомления: сумма кредита составила 540205,44руб., проценты за пользование кредитом 6,90%, срок до 06.03.2020г. включительно.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора.

Денежные средства предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Учитывая факт просрочки, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 08.06.2017г. № *** и отчету об отслеживании отправления требование о досрочном возврате кредита, процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, пени было направлено заемщику 09.06.2017г. Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Сумма задолженности по кредитному договору не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку под залог транспортное средство: * * *, 2012 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № № ***, идентификационный номер (VIN) № ***, ПТС № ***, залоговой стоимостью 420350,00руб.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности на 23.11.2018г. составляет 1 271 361,60руб., из них: задолженность по основному долгу - 533 505,44руб., задолженность по уплате процентов – 79435,42руб., неустойка за несвоевременную уплату кредита – 519515,52руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту – 138905,22руб.

Представитель конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, путем заказного письма с уведомлением.

Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены ст.ст. 113 - 116 ГПК РФ.

В частности, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ст. 115 ГПК РФ).

В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст.ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

…Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.03.2013г. между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № № ***, согласно которому банк предоставил кредит 704024,95руб. на срок до 06.03.2018г. включительно с взиманием за пользование кредитом 18% годовых под залог транспортного средства - * * *, 2012 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № № ***, идентификационный номер (VIN) № ***, ПТС № ***.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, тарифами на обслуживание, сроком возврата, размерами ежемесячных платежей, размерами платежей, связанными с неисполнением договора до заключения договора в условиях кредитного договора.

Денежные средства по кредиту № № *** от 06.03.2013г. перечислены банком на расчетный счет ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету № ***.

19.12.2015г. банком изменены условия кредитного договора № № *** от 06.03.2013г., а именно, увеличен срок для возврата денежных средств и уменьшена процентная ставка, что подтверждается уведомлением об изменении условий кредитного договора от 27.11.2015г.

После проведения реструктуризации, согласно уведомления об изменении условий кредитного договора № № *** от 06.03.2013г.: сумма кредита составила 540205,44руб., проценты за пользование кредитом 6,90%, срок до 06.03.2020г. включительно.

Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по указанному выше кредитному договору, платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени направлено ФИО1 08.06.2017г., согласно списка внутренних почтовых отправлений № ***. Требование получено 24.07.2018г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором № ***.

На 23.11.2018г. задолженность составляет 1 271 361,60руб., из них: задолженность по основному долгу - 533 505,44руб., задолженность по уплате процентов – 79435,42руб., неустойка за несвоевременную уплату кредита – 519515,52руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту – 138905,22руб.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности по договору по состоянию на 23.11.2018г., выпиской по лицевому счету, графиком платежей, а также другими письменными материалами настоящего гражданского дела.

Суммы просроченной части кредита, процентов по нему и неустоек, подлежащие взысканию, подтверждаются расчетом, представленным истцом. Суд полагает, что расчет произведен верно.

Ответчик, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, представленный расчет в суде в установленном законом порядке не оспорил.

При таких обстоятельства суд полагает необходимым исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № *** от 06.03.2013г. удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по состоянию на 23.11.2018 г. по основному долгу 533 505,44руб., задолженность по уплате процентов 79 435,42руб., задолженность по уплате неустоек 658420,74руб., а всего 1 271 361,60руб.

Суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество.

С 01.07.2014, после вступления в силу Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Закон N 367-ФЗ) основным нормативно-правовым актом, регулирующим отношения по залогу движимого имущества, является ГК РФ.

Поскольку Законом N 367-ФЗ не предусмотрено, что он применяется к договорам, заключенным до введения его в действие, то к отношениям, вытекающим из договоров о залоге транспортных средств, заключенных до вступления в силу названного Закона, применяются нормы гражданского законодательства, действовавшие на момент заключения договора о залоге.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора залога, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Из заявления на предоставление кредита от 06.03.2013 г. следует, что заемщик предложил банку одновременно с заключением кредитного договора с указанием всех необходимых его параметров заключить договор залога

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из заявления на предоставление кредита от 06.03.2013 г. усматривается, что оно содержит элементы договора залога автомобиля, что не противоречит гражданскому законодательству (статья 421 Гражданского законодательства Российской Федерации).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № *** от 06.03.2013г. ФИО1 передал банку в залог транспортное средство * * *, 2012 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № № ***, идентификационный номер (VIN) № ***, ПТС № ***, что подтверждается договором купли – продажи № № *** от 06.03.2018г., актом приема-передачи автомобиля № № *** от 06.03.2013г.

Согласно ответа РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 23.01.2019г. № *** автомобиль * * *, 2012 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № № ***, идентификационный номер (VIN) № ***, ПТС № *** с 19.03.2013г. по настоящее время зарегистрирован за ФИО1, <дата> года рождения, государственный регистрационный знак <***>.

При данных обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить, обратить взыскание заложенное имущество – автомобиль * * *, 2012 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № № ***, идентификационный номер (VIN) № ***, ПТС № ***.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 557,00руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № *** от 06.03.2013г. в сумме 1 271 361,60руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 533 505,44руб., задолженность по уплате процентов 79 435,42руб., задолженность по уплате неустоек 658420,74руб.; расходы по уплате госпошлины в сумме 20 557,00руб., а всего взыскать 1 291 918,60руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль * * *, 2012 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель № № ***, идентификационный номер (VIN) № ***, ПТС № ***.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Лёшина Т.Е.