Решение № 2-1374/2019 2-1374/2019~М-635/2019 М-635/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-1374/2019

№2-1374/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019 года г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи А.В. Шутова, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчице о досрочном взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов, указывая на то, что свои обязательства по договору ответчик не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп., на которую также просит начислить и взыскать предусмотренную договором неустойку. Заявлены требования о взыскании судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал свои исковые требования.

Ответчица ФИО1 в суд не явилась, извещена должным образом.

Представитель третьего лица ФИО2 суду пояснила, что с заявлением ознакомлена, на сегодняшний день ответчик носит фамилию - ФИО1.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен договор на обслуживание кредитной карты VisaCreditMomentc лимитом кредитования <данные изъяты> рублей №, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых (с полной стоимостью кредита <данные изъяты> % годовых)(л.д.33-40).

Истец предоставил ответчику денежные средства на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в период совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 41-49)

В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3.индивидуальных условий обслуживания кредитной карты кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг.

Выводы суда по размеру общей задолженности совпадают с расчетом, выполненным истцом.

Поскольку, ответчицей не представлено доказательств, опровергающих данный расчет, и, принимая во внимание положения ст.12 ГПК РФ, суд полагает, что данные суммы должны быть взысканы в пользу истца в указанном размере.

Согласно записи акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 сменила фамилию на «ФИО1».

Согласно с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств с ответчицы подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> коп.(л.д. 6,7,9)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Шутов