Приговор № 1-155/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-155/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего Третьякова А.А.,

при секретаре Жуковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Лященко Д.В., подсудимого ФИО1, защитника Черниковой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 24.03.2020, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления в утреннее время, находясь около магазина «ПРОДУКТЫ Ждем Вас» по адресу: <...> с принадлежащего ему мобильного телефона «Mi » Model M1805 D1SG» с находящейся там сим-карты с номером №***, вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где зашел в приложение «Telegram», в котором в ходе переписки со своего аккаунта с ник-неймом «Павел Горелов» c неустановленным лицом в группе «Хомяк®РАБОТАЮ», уголовное преследование в отношении которого ведется в рамках отдельного производства, договорился с последним о приобретении наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона. При этом получил от неустановленного лица, сообщение с номером Киви-Кошелька, куда необходимо было перевести денежные средства в сумме 1 250 рублей, с целью приобретения названного наркотического средства в виде «закладки» в тайнике.

После чего ФИО1 через мобильное приложение «Киви-Кошелек», установленное на принадлежащему ему мобильном телефоне «Mi», перевел на счет Киви-Кошелька, указанный в сообщении от неустановленного лица, уголовное преследование в отношении которого ведется в рамках отдельного производства, денежные средства в сумме 1 250 рублей и получил сообщение с инструкцией и указанием точного местонахождения тайника с наркотическим средством.

Затем ФИО1 согласно содержащейся в сообщении от неустановленного лица инструкции с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством 24.03.2020 в 12.02 часов подошел к участку местности с географическими координатами 52.968641, 36.023958, установленными с использованием мобильного приложения «Гугл Карты», где находилась металлическая конструкция - забор в виде трубчатых створок, расположенная на 5-й линии в СНТ «Мичуринец» по адресу: <...>, где в 12.03 часов на земле около забора обнаружил указанный в сообщении от неустановленного лица тайник с наркотическим средством, а именно в свертке из фольги.

Далее ФИО1 24.03.2020 в 12.04 часов поднял и положил в задний правый нашитый карман куртки сверток из фольги с находящимся внутри наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,44 гр в значительном размере, то есть незаконно умышленно приобрел наркотическое средство.

После незаконного приобретения 24.03.2020 в 12.04 часов для личного потребления, без цели сбыта наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,44 гр в значительном размере ФИО1 продолжил умышленно незаконно хранить его при себе в заднем правом нашитом кармане куртки до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» 24.03.2020 в период с 12.20 до 12.50 часов в служебном автомобиле Лада «Приора» черного цвета г.р.з. №*** около входа в СНТ «Мичуринец» по адресу: <...>.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в содеянном признал полностью и с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того его вина полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, поэтому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства и имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, зная, что ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, является наркотическим средством, незаконно приобрел его и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Усматривая значительный размер наркотического средства, суд исходит из его веса, свойств, степени воздействия на организм человека, а также руководствуется постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, согласно которому масса наркотического средства N-метилэфедрона и его производных свыше 0,2 гр признается значительным размером.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

При изучении личности установлено, что подсудимый <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, состояние здоровья и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении ФИО1 обстоятельств преступной деятельности сотрудникам правоохранительных органов, которые не были им известны, а именно о способе, месте и времени приобретения наркотического средства.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 и предупреждения совершения им преступлений с назначением наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

При этом суд отмечает, что подсудимый использовал телефон мобильной связи «Mi» Model M1805 D1SG» для общения с неустановленным лицом в целях приобретения наркотического средства (в ИТС «Интернет» с помощью приложений «Telegram» заказал наркотическое средство и получил координаты и описание тайника с наркотическим средством в форме сообщения, «Киви» оплатил, «Гугл Карты» определил точное место нахождения тайника), поэтому приходит к выводу о его конфискации как средства совершения преступления.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу и относит их на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство с элементами первоначальной упаковки хранить до принятия решения по уголовному делу № 12001540001000341; смывы с рук уничтожить; мобильный телефон ««Mi» Model M1805 D1SG», принадлежащий ФИО1, конфисковать и обратить в доход государства, оптический диск хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе дознания в сумме 5 000 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с <***>), ИНН <***>, КПП 575301001, банк: отделение Орел г. Орел, БИК 045402001, р/с <***>, КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий А.А. Третьяков