Решение № 2-3510/2017 2-3510/2017 ~ М-3273/2017 М-3273/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-3510/2017

Дело 2-3510/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 13 сентября 2017 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Христич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком 04.04.2012 заключен кредитный договор <...>, согласно которому истец выпустил на имя ответчика банковскую карту, открыл банковский счет, установив по нему лимит кредитования в размере 50 000 рублей на срок до 30.04.2017. За пользование предоставленными денежными средствами установлена оплата 28% годовых. ФИО1 обязался соблюдать условия кредитного договора и предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт». Однако, ответчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполняет в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору <...> в сумме 194 565 рублей 96 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика, а также понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 091 рубль 32 копейки.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом: посредством направления по месту жительства: Краснодарский край, г. Армавир, ул. <...>, судебного извещения, которое получено ФИО1, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Почты России 15.08.2017, в связи с чем судом, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 04.04.2012 был заключен кредитный договор <...>, согласно которому истец предоставил ответчику банковскую карту с лимитом кредитования в размере 50 000 рублей на срок до 30.04.2017, на имя ФИО1 открыт банковский счет <...>. За пользование предоставленными денежными средствами установлена оплата 28% годовых.

В соответствии с п.8.11 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт Клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивая Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами. В случае выставления Банком Заключительного Счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 5 Условий. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с тарифами. Клиент также обязан возмещать расходы Банка, связанные с понуждением клиента к исполнению им своих обязательств по Договору.

В целях проведения расчетов и учета операций, совершаемых сторонами по договору потребительского кредита, кредитор предварительно открыл на имя ответчика счет банковской карты <...> и в соответствии с распиской в получении Карты/ПИНа выдал заемщику на руки банковскую карту <...> лимитом 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей со сроком действия до 30.04.2017.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 50 000 рублей, что не опровергается какими-либо доказательствами и подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, ответчик не исполняет надлежащим образом договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем в адрес ответчика направлено требование (заключительный Счет-выписка от 04.03.2016) о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору в сумме 194 565 рублей 96 копеек, однако, до настоящего времени ответчиком мер, направленных на исполнение обязательств, не предпринято.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 03.03.2016 составила 194 565 рублей 96 копеек, в том числе: сумма основного долга по кредиту – 157 272 рублей 76 копеек, задолженность по не погашенным процентам – 25 666 рублей 56 копеек, плата за обслуживание кредита – 3 000 рублей, сумма штрафов за пропуск платежей – 8 111 рублей 64 копейки, сумма комиссий, СМС-сообщений – 515 рублей.

На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах, проанализировав все доказательства, суд удовлетворяет заявленные истцом исковые требования о взыскании задолженности в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5091 рубль 32 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167, ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <...> от 04.04.2012 в сумме 194 565 (сто девяносто четыре тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 96 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 091 (пять тысяч девяносто один) рубль 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Судья

Армавирского городского суда И.В. Николаенко подпись Решение вступило в законную силу 21.10.2017