Решение № 2-3484/2019 2-3484/2019~М-1494/2019 М-1494/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-3484/2019

УИД: 78RS0015-01-2019-001920-81

Дело № 2-3484/2019 6 июня 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Байковой В.А.,

при секретаре Пляченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес>ной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, указывая, что ответчик является членом <адрес>ной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение ФИО1, владеет гаражом № в первичной организации ПО-12, расположенной на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Ответчик не исполняет обязанность по оплате взносов, имеет задолженность за период с 2010 по 2017 год. На основании протокола общего собрания (конференции) ПО-12 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате взносов за прошлые года погашается в размере 9500 руб. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате взносов за период с 2010 по 2017 год в размере 76000 руб., понесенные расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, отказался от иска в части требований о взыскании задолженности за период с 2010 по 2015 гг., уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате взносов за 2016, 2017 гг. в общей сумме 19000 руб., также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 760 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований <адрес>ной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за период с 2010 по 2015 гг. в размере 57000 рублей прекращено.

Ответчик в суд явилась, исковые требования <адрес>ной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов за 2016, 2017 гг. в общей сумме 19000 руб. признала.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как пояснил истец и не отрицала ответчик, последняя является членом <адрес>ной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение ФИО1, владеет гаражом № на ПО-12, расположенной на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 6).

Согласно Уставу Общественной организации ВОА (раздел 5), члены О. платят вступительные, членские и целевые взносы. Порядок уплаты и размеры взносов для членов О. – физических лиц определяются решением Пленумов Совета региональных отделений (организаций) или по их поручению решением Президиумов Советов региональных отделений (организаций). Решение о порядке уплаты и размерах в необходимых случаях может быть принято Центральным Советом. Член О. обязан своевременно уплачивать взносы (л.д. 13).

В соответствии с Положением о первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского отделения общественной организации «Всероссийское О. А.», член первичной организации обязан своевременно уплачивать все взносы, установленные решением Общего собрания (Конференции) первичной организации, а также взносы, утвержденные вышестоящими отделениями (организациями) (п. 2.4.3.) (л.д. 25).

Согласно протокола общего собрания (конференции) ПО-12 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате взносов за прошлые года погашается в размере 9500 руб. (л.д. 29).

В спорный период с 2016 по 2017 год членские взносы ответчиком не оплачивались, задолженность ФИО2 за указанный период составляет 19000 руб., данные обстоятельства ответчик не оспаривала, исковые требования о взыскании задолженности по взносам за 2016, 2017 гг. в размере 19000 руб. признала.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику ясны и понятны.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, соответствует имеющимся в деле письменным доказательствам, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять признание иска ФИО2

На основании вышеизложенного, подлежат удовлетворению исковые требования <адрес>ной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов за 2016, 2017 гг. в размере 19000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение несения расходов на представителя в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВОА «Консалт» и <адрес>ной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение ФИО1, предметом которого является оказание юридических услуг, в том числе, по взысканию задолженности по взносам с ФИО2 Стоимость услуг по взысканию задолженности с ФИО2 составляет 5000 руб. (100000 руб. / 20). Оплата услуг представителя подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-37).

Из материалов гражданского дела следует, что в качестве представителя истца в суде принимал участие ФИО3 на основании доверенности, выданной <адрес>ной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение ФИО1, исковое заявление подписано и подано ФИО4, также действующим на основании доверенности, выданной <адрес>ной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение ФИО1 (л.д. 38, 53).

Подтверждения того, что ФИО3 и ФИО5 представляя интересы истца в суде, действовали в рамках задания на оказание юридический услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с ООО «ВОА Консалт» - исполнителем юридических услуг, в суд не представлено. Доказательств подтверждающих исполнение ООО «ВОА Консалт» обязательств согласно задания на оказание юридический услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ также не представлено.

Поскольку истцом не представлено доказательств участия в суде в его интересах представителя ООО «ВОА Консалт» в рамках задания на оказание юридический услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что факт оказания юридических услуг ООО «ВОА Консалт» истцу по представлению его интересов в суде в гражданском деле № не доказан, в связи с чем заявление истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг не подлежит удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 760 руб. Оплата госпошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <адрес>ной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <адрес>ной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение ФИО1 задолженность по оплате взносов за 2016, 2017 гг. в размере 19000 руб., государственную пошлину в размере 760 руб., всего – 19760 (Девятнадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей.

В удовлетворении требования <адрес>ной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение ФИО1 о взыскании расходов на оплату юридических услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке течение месяца.

Судья