Приговор № 1-107/2019 1-20/2020 от 7 февраля 2020 г. по делу № 1-107/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дорогобуж 07 февраля 2020 года

Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области Васькова Л.В.

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Дорогобужского района Сажина Д.М., подсудимого ФИО1, защитника Мосоловой Э.С., представившей удостоверение №, ордер №, при секретарях Черепковой А.С., Тарасовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

Установил:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 52 минуты ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил требование п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и п. 2.7 ПДД РФ, запрещающему водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, управляя мотоциклом марки «KAWASAKI» без государственных регистрационных знаков, двигался по проезжей части автодороги при подъезде к ПАО «Дорогобуж» <адрес>, где был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» лейтенантом полиции Свидетель №3. У ФИО1 были выявлены признаки опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте ФИО1 отказался, в связи с чем ФИО1 в порядке и на основаниях, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении ОГБУЗ «Сафоновская ЦРБ» по адресу: <адрес>, однако ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ признается управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого ему деяния в суде признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что ранее он был лишен права управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ему мотоцикле марки «Кавасаки», который он снял с учета с целью продажи, поехал на работу в <данные изъяты>». На стоянке к нему подъехали сотрудники ОГИБДД, досмотрели мотоцикл. От освидетельствования на месте он отказался. Сотрудники ДПС предложили проехать ему в ОГБУЗ «Сафоновская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования. В больнице при проведении освидетельствования при помощи алкотектора алкогольное опьянение установлено не было, от предложения сдать анализ мочи он отказался. Все документы административного материала он подписывал, мотоцикл забрал со специализированой стоянки и в настоящее время продал.

Виновность подсудимого ФИО1, кроме собственного полного признания своей вины, полностью подтверждается следующими доказательствами, добытыми в ходе судебного следствия и исследованными в судебном заседании.

Из аналогичных между собой и оглашенных в суде показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данных на стадии дознания ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в составе экипажа ДПС находились на маршруте патрулирования - подъезд к <данные изъяты> в <адрес>. Около 07 часов 50 минут водитель мотоцикла без государственного регистрационного номера проигнорировал их законное требование остановиться. На парковке возле КПП № завода указанный мотоцикл остановился. При проверке документов у водителя ФИО1 были выявлены признаки опьянения, имело место нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В патрульной машине ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОГБУЗ «Сафоновская ЦРБ», о чем сделаны записи в протоколе и акте. Все процессуальные действия проводились с применением видеофиксации (л.д. 65-67, 68-70);

Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии дознания ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в его обязанности в ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» входит работа по административной практике. ФИО1 в момент совершения преступления по ст. 264.1 УК РФ по решению суда был подвергнут административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения к административному штрафу с лишением права управления транспортными средствами, согласно базе данных водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-80).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается и исследованными в суде письменными материалами дела:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), - территории подъезда к <данные изъяты>», где был осмотрен мотоцикл «Кавасаки» (л.д. 8-13);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 14);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 08 месяцев (л.д. 21-22);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) у свидетеля Свидетель №3 в кабинете № МО МВД России «Дорогобужский» DVD-R диска с видеозаписью процедуры оформления административного материала в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - признанного в качестве вещественного доказательства DVD-R диска, изъятого у свидетеля Свидетель №3 (л.д. 74-76, 77);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) в кабинете № ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» административного материала от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 82-90);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) - изъятых документов административного материала в отношении ФИО1, признанных в качестве вещественных доказательств (л.д. 91-99, 100-101);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием подозреваемого ФИО1, защитника, в ходе которой ФИО1 указал автомобильную стоянку около <данные изъяты>» куда он подъехал на мотоцикле «Кавасаки», где его остановили сотрудники ОГИБДД, а также другие обстоятельства совершенного им преступления (л.д. 102-107).

Проанализировав собранные в суде доказательства в их совокупности, суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть в управлении механическим транспортным средством лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, умышленно управлял механическим транспортным средством - мотоциклом, тем самым нарушил ПДД РФ, при этом в силу своего возраста и жизненного опыта не мог не осознавать, что совершает действия противоправного характера.

Установленные в суде обстоятельства объективно подтверждаются исследованными в суде признательными показаниями подсудимого ФИО1, показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Дорогобужский» Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, а также рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра вещественных доказательств - протоколов по административному материалу в отношении ФИО1, DVD-R диска с видеозаписью процедуры оформления документов, из которого видно, что от освидетельствования на месте ФИО1 отказался, протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 с участием защитника и другими письменными материалами уголовного дела.

Все перечисленные доказательства суд признает достоверными, подтверждающими вину подсудимого, так как указанные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно - процессуальным законодательством Российской Федерации, и соответствуют друг другу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, разведен, проживает совместно с двумя малолетними детьми и бывшей женой, которые находятся у него на иждивении, у врачей нарколога и психиатра не наблюдался, имеет заболевание <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. «и» и «г» ч. 1 ст. 62 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.

С учетом изложенных выше обстоятельств, влияющих на назначение наказания, конкретных обстоятельств уголовного дела, личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, назначает ему с учетом требований ст. ст. 47, 49 УК РФ, ч. 1 ст. 56 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание в пределах санкции инкриминируемого деяния в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Ввиду отсутствия по уголовному делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, ст. 64 УК РФ суд не применяет.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, документы административного материла - протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) следует ставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309, 310 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, документы административного материла в отношении ФИО1 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 (десять) суток со дня провозглашения через Дорогобужский районный суд. В течение 03 (три) суток со дня оглашения приговора осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 (десять) суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья

Дорогобужского районного суда Васькова Л.В.