Постановление № 1-202/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-202/2020

Дело № (№)

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 05 февраля 2020 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Сальников Д.С., с участием старшего помощника прокурора <адрес> Бережецкой Н.В., следователя СО ОП «Центральный» К., потерпевшей Потерпевший №1, обвиняемой ФИО1, защитника - адвоката Гогельганс О.В., при секретаре Паршиной О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП «Центральный» СУ Управления МВД России по <адрес> К., согласованное с руководителем СО СУ Управления МВД России по <адрес> П. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой в совершении преступления средней тяжести и назначения меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.17 по 21.38 часов, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при предъявлении продавцу-кассиру платежной карты АО «Тинькофф» №******№ действуя умышленно, умолчав о незаконном владении указанной платежной картой, из корыстных побуждений, осуществила оплату товара путем безналичного расчета по роs-терминалу на общую сумму 837 рублей 90 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.45 по 13.13 часов, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, при предъявлении продавцу-кассиру платежной карты АО «Тинькофф» №******№, действуя умышленно, умолчав о незаконном владении указанной платежной картой, из корыстных побуждений, осуществила оплату товара путем безналичного расчета по роs-терминалу на общую сумму 1645 рублей 50 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 13.18 часов, ФИО1, находясь в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, при предъявлении продавцу-кассиру платежной карты АО «Тинькофф» №******№, действуя умышленно, умолчав о незаконном владении указанной платежной картой, из корыстных побуждений, осуществила оплату товара путем безналичного расчета по роs-терминалу на общую сумму 885 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 13.36 часов, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, при предъявлении продавцу-кассиру платежной карты АО «Тинькофф» №******№, действуя умышленно, умолчав о незаконном владении указанной платежной картой, из корыстных побуждений, осуществила оплату товара путем безналичного расчета по роs-терминалу на общую сумму 764 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 16.39 часов, ФИО1, находясь в магазине «ИП Б.», расположенном по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, при предъявлении продавцу-кассиру платежной карты АО «Тинькофф» №******№, действуя умышленно, умолчав о незаконном владении указанной платежной картой, из корыстных побуждений, осуществила оплату товара путем безналичного расчета по роs-терминалу на общую сумму 649 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 17.24 часов, ФИО1, находясь в магазине «ИП Г.», в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, при предъявлении продавцу-кассиру платежной карты АО «Тинькофф» №******№, действуя умышленно, умолчав о незаконном владении указанной платежной картой, из корыстных побуждений, осуществила оплату товара путем безналичного расчета по роs-терминалу на общую сумму 850 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 19.15 часов, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, при предъявлении продавцу-кассиру платежной карты АО «Тинькофф» №******№, действуя умышленно, умолчав о незаконном владении указанной платежной картой, из корыстных побуждений, осуществила оплату товара путем безналичного расчета по роs-терминалу на общую сумму 320 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 19.36 часов, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, при предъявлении продавцу-кассиру платежной карты АО «Тинькофф» №******№, действуя умышленно, умолчав о незаконном владении указанной платежной картой, из корыстных побуждений, осуществила оплату товара путем безналичного расчета по роs-терминалу на общую сумму 413 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 16.39 часов, ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, при предъявлении продавцу-кассиру платежной карты АО «Тинькофф» №******№, действуя умышленно, умолчав о незаконном владении указанной платежной картой, из корыстных побуждений, осуществила оплату товара путем безналичного расчета по роs-терминалу на общую сумму 80 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.17 до 01.34 часов, ФИО1, находясь в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, при предъявлении продавцу-кассиру платежной карты АО «Тинькофф» №******4702, действуя умышленно, умолчав о незаконном владении указанной платежной картой, из корыстных побуждений, осуществила оплату товара путем безналичного расчета по роs-терминалу на общую сумму 1667 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 13.39 часов, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, при предъявлении продавцу-кассиру платежной карты АО «Тинькофф» №******№, действуя умышленно, умолчав о незаконном владении указанной платежной картой, из корыстных побуждений, осуществила оплату товара путем безналичного расчета по роs-терминалу на общую сумму 694 рубля 70 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 19.29 часов, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, при предъявлении продавцу-кассиру платежной карты АО «Тинькофф» №******№, действуя умышленно, умолчав о незаконном владении указанной платежной картой, из корыстных побуждений, осуществила оплату товара путем безналичного расчета по роs-терминалу на общую сумму 799 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 19.54 часов, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, при предъявлении продавцу-кассиру платежной карты АО «Тинькофф» №******№ действуя умышленно, умолчав о незаконном владении указанной платежной картой, из корыстных побуждений, осуществила оплату товара путем безналичного расчета по роs-терминалу на общую сумму 999 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 19.54 часов, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, при предъявлении продавцу-кассиру платежной карты АО «Тинькофф» №******№, действуя умышленно, умолчав о незаконном владении указанной платежной картой, из корыстных побуждений, осуществила оплату товара путем безналичного расчета по роs-терминалу на общую сумму 201 рубль 98 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 20.24 часов, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, при предъявлении продавцу-кассиру платежной карты АО «Тинькофф» №******<данные изъяты>, действуя умышленно, умолчав о незаконном владении указанной платежной картой, из корыстных побуждений, осуществила оплату товара путем безналичного расчета по роs-терминалу на общую сумму 399 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 20.53 часов, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, при предъявлении продавцу-кассиру платежной карты АО «Тинькофф» №******№, действуя умышленно, умолчав о незаконном владении указанной платежной картой, из корыстных побуждений, осуществила оплату товара путем безналичного расчета по роs-терминалу на общую сумму 908 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 21.21 часов, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, при предъявлении продавцу-кассиру платежной карты АО «Тинькофф» №******№, действуя умышленно, умолчав о незаконном владении указанной платежной картой, из корыстных побуждений, осуществила оплату товара путем безналичного расчета по роs-терминалу на общую сумму 499 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 18.03 часов, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, при предъявлении продавцу-кассиру платежной карты АО «Тинькофф» №******№, действуя умышленно, умолчав о незаконном владении указанной платежной картой, из корыстных побуждений, осуществила оплату товара путем безналичного расчета по роs-терминалу на общую сумму 47 рублей 90 копеек.

Тем самым ФИО1 в период времени с 21.17 часов ДД.ММ.ГГГГ по 18.03 ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитила с банковского счета, открытого в АО «Тинькофф» на имя Потерпевший №1 денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 13695 рублей, чем причинила последней значительный ущерб на указанную сумму, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО1 органы предварительного следствия мотивируют тем, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, оперуполномоченным и ПДН отдела полиции «Центральный» характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах <адрес> не состоит, не судима, загладила причиненный преступлением вред потерпевшей. Следствие полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь СО ОП «Центральный» СУ Управления МВД России по <адрес> К., в судебном заседании настаивала на заявленном ходатайстве о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании согласилась с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемой ФИО1 - адвокат Гогельганс О.В. поддержала заявленное ходатайство.

Старший помощник прокурора <адрес> Бережецкой Н.В. поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все требования закона соблюдены.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании согласилась с прекращением уголовного преследования и назначении судебного штрафа в отношении ФИО1

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела, направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении ФИО1 В частности обоснованность обвинения ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается конкретными фактическими данными – сведениями, сообщенными потерпевшей Потерпевший №1, ФИО1 допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, свидетелем Г. об обстоятельствах инкриминируемого преступления, сведениями, указанными в протоколах: осмотра предметов (документов), выемки, а также иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Обвиняемая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, материальный ущерб, причиненный преступлением, возместил потерпевшей в полном объеме, что подтверждается материалами дела, заявлением потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 161).

Обвиняемая ФИО1 выразила согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Суд учитывает личность обвиняемой ФИО1 <данные изъяты>

Иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обвиняемая ФИО1 выразила согласие о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возместила потерпевшей причиненный ущерб в полном объеме, к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаивается в содеянном, как личность, не представляет общественной опасности, <данные изъяты>, согласие потерпевшей, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя СО ОП «Центральный» СУ Управления МВД России по <адрес> К. прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ее меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, возраст, имущественное положение ФИО1, ее семьи. Суд полагает необходимым установить двухмесячный срок, в течение которого ФИО1 обязана оплатить штраф.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОП «Центральный» СУ Управления МВД России по <адрес> К. - удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету банковской карты АО «Тинькофф» (л.д. 59-87), диск с видеозаписями камер видеонаблюдений (л.д.135), хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу – хранить в материалах дела;

- сотовый телефон марки «Хонор» (л.д.113), хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу оставить у потерпевшей.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке:

Получатель: УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>) №

р/с №

Банк получателя: Отделение Кемерово <адрес>

БИК №

КБК №

Судья: (подпись) Д.С. Сальников