Решение № 2-390/2018 2-390/2018~М-369/2018 М-369/2018 от 19 октября 2018 г. по делу № 2-390/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 19 октября 2018 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.,

при секретаре Крапивиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования обосновали тем, что 20.08.2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее - ООО ИКБ «Совкомбанк») с одной стороны и ФИО3 (далее - заемщик) с другой стороны, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 20000 руб. сроком на 72 месяца с уплатой 46% годовых за пользование кредитом.

Как установлено истцом, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО3 является ФИО1

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 19352 руб. 76 коп. в том числе : просроченный основной долг - 16378 руб. 54 коп.; просроченные проценты - 2298 руб. 66 коп.; просроченные проценты на просроченный основной долг – 192 руб. 65 коп.; неустойку по ссудному договору - 415 руб. 62 коп., неустойку на просроченную ссуду – 67 руб. 29 коп.; а также расходы по оплате госпошлины 774 руб. 11 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Возражений по заявленным исковым требованиям не представила. В соответствии с ч.4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ч. 1, 3 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 вышеуказанного Постановления).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) №, в соответствии с условиями которого ФИО3 был предоставлен кредит в размере 20000 руб. на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 46% годовых за пользование кредитом.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита: сумма минимального обязательного платежа – 2000 рублей; срок оплаты - ежемесячно до даты (числа) подписания договора потребительского кредита, начиная со следующего месяца следующим за расчетным периодом. (п.6) ; за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает неустойку в виде пени - 20 процентов годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки; комиссия за возникшую несанкционированную задолженность 36 процентов ( п.12).

По сообщению ПАО « Совкомбанк» кредитная карта после окончания срока кредита была пролонгирована на тот же срок ( 36 месяцев). Для закрытия кредитной карты заемщику необходимо написать заявление о закрытии счета. В банк заявление от заемщика ФИО3 не поступало, заемщика ФИО3 вносила денежные средства на счет.

Факт предоставления ответчику указанной суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Банк исполнил свои обязательства по предложенной ответчиком оферте и вследствие статей 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

По сообщению нотариуса нотариального округа Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору поступило заявление о принятии наследства, состоящего из: всего имущества, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, от имени дочери наследодателя - ФИО1. Иных данных о наследниках в наследственном деле нет.В рамках производства указанного наследственного дела имеются следующие данные о недвижимом имуществе наследодателя:

свидетельство на право собственности на землю, находящуюся по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, выданное ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей после смерти которого была супруга ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, принявшая наследство по закону, но не оформившая своих наследственных прав;

договор безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, принадлежащей на праве собственности: в 1/2 доле - ФИО3; в 1/2 доле - ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей после смерти которого была супруга ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, принявшая наследство по закону, но не оформившая своих наследственных прав.

По сведениям ПАО Сбербанк России, ФИО3 принадлежат денежные средства, хранящиеся в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами, с остатком на дату составления ответа, суммой 3105 рублей 43 копейки.

По сведениям ГУ УПФ РФ в г. Верхнем Уфалее по Челябинской области за пенсионером ФИО3 осталась недополученная сумма пенсии за январь 2018 года, в размере 6829 рублей 57 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, нотариусом нотариального округа Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, выданы на имя дочери наследодателя - ФИО1 :

свидетельство о праве на наследство по закону на право на денежные средства, хранящиеся в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на счете №, с причитающимися процентами, по реестру за №

свидетельство о праве на наследство по закону на право на недополученную сумму пенсии за январь 2018 года в сумме 6829 рублей 57 копеек, по реестру за №

Свидетельства о праве на наследство на оставшуюся часть наследственной массы по указанному наследственному делу не выдавались.

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО2 и ФИО3, по ? доли каждый. Кадастровая стоимость – 782 132 руб. 63 коп.

Сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: Челябинская <адрес> отсутствуют.

Таким образом стоимость неоспариваемого наследственного имущества ФИО3 составляет не менее 400 941 руб. 31 коп ( 6829, 57 руб. + 3105, 43 руб. + 391006, 31 руб.(782 132 руб. 63 коп./ 2)).

Согласно расчету задолженности, представленному банком, сумма неисполненных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.08.2018 года составляет 19352 руб. 76 коп. в том числе : просроченный основной долг - 16378 руб. 54 коп.; просроченные проценты - 2298 руб. 66 коп.; просроченные проценты на просроченный основной долг – 192 руб. 65 коп.; неустойка по ссудному договору - 415 руб. 62 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 67 руб. 29 коп.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет представленный банком ответчиком не оспорен, вместе с тем, проверив указанный расчет, суд не может с ним согласиться в части начисления неустойки.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Расчет по неустойке истцом произведен за период с 24 декабря 2017 года по 15 февраля 2018 года, исходя из ставки 0,0546 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что днем открытия наследства является ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ, наследство ФИО3 принято в течение срока, установленного для его принятия, из расчета по неустойке период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению.

Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 959 рублей 28 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 16378 руб. 54 коп.; просроченные проценты - 2298 руб. 66 коп.; просроченные проценты на просроченный основной долг – 192 руб. 65 коп., неустойка по ссудному договору - 80 руб. 35 коп.; неустойка на просроченную ссуду –9 руб. 08 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 774 руб. 11 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены на 97, 97%, то размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит 758 рублей 40 коп. (774 руб. 11 коп х 97, 97%).

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14 августа 2018 года в размере 18 959 ( восемнадцать тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 28 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 16378 руб. 54 коп.; просроченные проценты - 2298 руб. 66 коп.; просроченные проценты на просроченный основной долг – 192 руб. 65 коп., неустойка по ссудному договору - 80 руб. 35 коп.; неустойка на просроченную ссуду –9 руб. 08 коп., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 758 ( семьсот пятьдесят восемь) рублей 40 коп., всего: 19717 рублей 68 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, то есть не более 400 941 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Н.Е. Шунина