Решение № 2-31/2019 2-31/2019~М-4/2019 М-4/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2-31/2019

Гр. дело №2-31/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года с. Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Жалцановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратилось с вышеуказанным иском к ФИО1 Исковые требования мотивированы тем, что соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ФИО1, ответчику предоставлен кредит путем присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения в размере 522 102 рубля 31 копейка, с уплатой за пользование кредитом 25,75% годовых с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в размере 522 102 рубля 31 копейка, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету. Между тем заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов не производит в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика были направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, они до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена. В связи с чем истец просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 430 870 рублей 58 копеек, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности ФИО2 одновременно с подачей иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что не погашает задолженность по кредиту в связи с тяжелым материальным положением. Ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания исковых требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Часть 1 ст. 809 ГК РФ устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № посредством присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 522 102 рубля 31 копейка под 25,75% годовых с окончательным сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита зачислена на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита (основного долга) и уплата процентов осуществляется согласно графику в размере 15 554 рубля, кроме последнего платежа, равного 15 764 рубля 04 копейки. Согласно п.6 соглашения установлена ежемесячная периодичность платежа аннуитетными платежами, по 20-м числам. Заемщик выразил согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее-Правила) (п.14 соглашения).

При подписании соглашения ФИО1 обязался возвратить полученные суммы и уплатить на них проценты в размере и на условиях, установленных соглашением. Однако ФИО1 в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполняет ненадлежащим образом, с самого начала платежи в погашение кредитов и процентов не производит в полном объеме, имеется просроченная задолженность по кредитам, что подтверждается материалами дела.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 430 870 рублей 58 копеек, в том числе по основному долгу в сумме 387 359 рублей 52 копейки, по процентам за пользование кредитом – 43 511 рублей 06 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора с определением срока его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Кроме того, учитывая положения ст. 450 Гражданского кодекса РФ, а также длительность ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредиту, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, вследствие чего Банк лишается того, на что мог рассчитывать при добросовестном исполнении заемщиком своих обязательств. Поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора.

Кроме того, в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. В связи с чем, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 13 508 рублей 71 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 430 870 рублей 58 копеек (четыреста тридцать тысяч восемьсот семьдесят рублей пятьдесят восемь копеек), в том числе, по основному долгу в сумме 387 359 рублей 52 копейки, по процентам – 43 511 рублей 06 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 508 рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня оглашения.

Судья: М.А. Чимбеева