Решение № 2-1847/2017 2-1847/2017~М-1512/2017 М-1512/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1847/2017

гр. д №2-1847/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 год город Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Головиной Н.А.

при секретаре Войцевой А.Ю.

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2 (по доверенности – в деле), представителя ответчика ООО «БелАгроСтрой 2014» - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «БелАгроСтрой 2014» о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «БелАгроСтрой 2014» о взыскании задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «БелАгроСтрой 2014» заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого, подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика с использованием автокрана строительные работы.

Стоимость работ составила 800 рублей/час.

В течение 512 часов заданные работы были выполнены, что подтверждается актами выполненных работ, однако, их оплата не была осуществлена в установленные договором сроки. Задолженность составила 3000 000 рублей.

В судебном заседании истец отсутствовал, обеспечил участие представителя, который требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования признал, о чем предоставил собственноручное заявление.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения представителя истца, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Требования истца основаны на положениях ч. 1 ст. 702, ч. 1 ст. 706, ч. 1 ст. 708, 709, ч. 1 ст. 711, ст. 721, ст. 740, ст. 746, ст. 753 ГК РФ, а также подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, находящимися в деле.

Кроме того, представитель ответчика иск признал.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены правовые последствия признания иска, влекущего принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований без выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела и исследования доказательств.

Правовые последствия признания иска ответчику понятны.

Признание ответчиком исковых требований подлежит принятию судом, поскольку к данному решению он пришел осознанно и добровольно.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то лицом, без какого-либо принуждения и без воздействия тяжелых жизненных обстоятельств.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 296 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «БелАгроСтрой 2014» о взыскании денежных средств по договору подряда – удовлетворить.

Взыскать с ООО «БелАгроСтрой 2014» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 296 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд.

Судья

Мотивированное решение принято 19 июня 2017 года.