Решение № 2-2681/2017 2-2681/2017~М-2506/2017 М-2506/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-2681/2017

№ 2-2681/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Шултуковой Ю.М.,

с участием прокурора Прошиной О.С.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Промышленного района г.Оренбурга в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 к закрытому акционерному обществу «Силикатный завод» о взыскании начисленной, но невыплаченной работникам организации заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Промышленного района г.Оренбурга в интересах работников обратился в суд с иском к ЗАО «Силикатный завод» о взыскании задолженности по заработной плате за <данные изъяты> 2017 года, указав в исковом заявлении о том, что истцы являются работниками ЗАО «Силикатный завод». Действующим на предприятии коллективным договором предусмотрены сроки выплаты вознаграждения за труд: первая часть заработной платы выплачивается 30 числа текущего месяца, вторая часть – 15 числа месяца, следующего за отработанным. В нарушение требований Трудового кодекса РФ и коллективного договора заработная плата за <данные изъяты> 2017 года работникам была начислена, но не выплачена. Согласно справке ЗАО «Силикатный завод» задолженность перед истцами по заработной плате за <данные изъяты> 2017 года составила в общей сумме 141 549 руб. Просил суд взыскать с ответчика денежные средства в виде задолженности по заработной плате в пользу:

- ФИО2, работающей в должности уборщика служебных помещений на 0,5 ставки – 3 733,00 руб.;

- ФИО3, работающего в должности слесаря 5 разряда– 7 516,00 руб.;

- ФИО4, работающего в должности токаря 3 разряда– 7 983,00 руб.;

- ФИО5, работающего в должности пропарщика 4 разряда – 16 610,00 руб;

- ФИО6, работающего в должности медник- кузнец ручной ковки 4 разряда–7 978,00 руб.;

- ФИО7, работающей в должности машиниста КУ 3 разряда - 7 979,00 руб.;

- ФИО8, работающего в должности сторожа–8 374,00 руб.;

- ФИО9, работающего в должности прессовщика стеновых изделий 4 разряда– 2 597,00 руб.;

- ФИО10, работающего в должности сторожа-6 124,00 руб.;

- ФИО11, работающего в должности водителя автобуса 1 класса КАВЗ-3976, - 3750,00 руб.;

- ФИО12, работающего в должности сторожа –

9 951,00 руб.;

- ФИО13, работающего в должности сторожа –

8 683,00 руб.;

- ФИО14, работающего в должности сторожа –

9 378,00 руб.;

- ФИО15, работающей в должности гасильщик извести 3 этаж 4 разряда – 385,00 руб.;

- ФИО16, работающего в должности мастера– 25 263,00руб.;

- ФИО17, работающего в должности сторожа- 9439,00 руб.

Прокурор Прошина О.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их в полном объеме удовлетворить, обратить взыскание к немедленному исполнению.

Истцы в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «Силикатный завод» ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные прокурором исковые требования в полном объеме признал, пояснив суду о том, что задолженность ответчика перед истцами по выплате заработной платы за <данные изъяты> 2017 года имеется. Не возражал решение суда обратить к немедленному исполнению. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему были судом разъяснены и понятны.

Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судом оно принимается.

В связи с тем, что исковые требования признаны представителем ответчика и признание иска ответчиком принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Промышленного района г. Оренбурга удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Силикатный завод» задолженность по заработной плате за <данные изъяты> 2017 года в пользу:

- ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ в размере – 3 733,00 руб.;

- ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ в размере

– 7 516,00 руб.;

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в размере -

– 7 983,00 руб.;

- ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ в размере– 16 610,00 руб;

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в размере –7 978,00 руб.;

- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в размере - 7 979,00 руб.;

- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в размере –8 374,00 руб.;

- ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ в размере – 2 597,00 руб.;

- ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ в размере -6 124,00 руб.;

- ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в размере - 3750,00 руб.;

- ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в размере-

9 951,00 руб.;

- ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ в размере –

8 683,00 руб.;

- ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ в размере –

9 378,00 руб.;

- ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ в размере – 385,00 руб.;

- ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ в размере – 25 263,00руб.;

- ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ в размере - 9439,00 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Силикатный завод» в доход государства госпошлину в сумме 4030,98 руб., подлежащую перечислению на расчетный счет <данные изъяты>.

Разъяснить сторонам о том, что настоящее решение о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.С. Бахтиярова

Решение в окончательной форме составлено 21.09.2017 года.

Судья Т.С. Бахтиярова