Решение № 2-590/2017 2-590/2017~М-467/2017 М-467/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-590/2017

Дело № 2-590/2017.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 25 мая 2017 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Ягодкиной В.М., с участием представителя истца по доверенности – ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Новосильского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок и дом блокированной застройки блок 2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у ФИО7 земельный участок площадью 352 кв.м и расположенную на нем ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, расчет между сторонами произведен. В связи с тем, что документы у продавца не были оформлены, должным образом заключить договор купли-продажи они не смогли, однако была составлена расписка, заверенная главой местного самоуправления и завещание. В дальнейшем ФИО8 выехала в <адрес>, где умерла.

В настоящее время она решила оформить право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, однако выяснилось, что у соседки ФИО3 зарегистрирована не 1/2 доля домовладения, а часть жилого дома. Так как на часть дома истца отсутствовал техпаспорт БТИ, она не была внесена в государственный кадастр недвижимости как ранее учтенный объект. Кадастровый инженер изготовил технический план здания: назначение - жилой дом, наименование здания – жилой дом блокированной застройки, общей площадью 41,2 кв.м, состоящий из коридора – 7,8 кв.м, кладовой – 3,6 кв.м, кухни – 13,4 кв.м, жилой – 16,4 кв.м по адресу: <адрес>, блок 2. Согласно информации Управления Росреестра по <адрес>, не допускается постановка на кадастровый учет части жилого дома, а осуществляется постановка на кадастровый учет жилого дома блокированной застройки.

Просит признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 352 кв.м, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и на жилой дом блокированной застройки, общей площадью 41,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> блок 2.

Истец в судебное заседание не прибыла, о дате слушания дела извещена судом надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя, заявленные требования поддерживает (л.д.143).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Новосильского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не прибыл, о дате слушания дела извещены судом надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки (л.д.138), в представленном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признают, что отражено в заявлениях (л.д.140,144).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика – администрация Семилукского муниципального района Воронежской области, ФИО3 в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки (л.д.139), в представленном суду заявлении представитель администрации Семилукского муниципального района Воронежской области просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в принятии решения полагаются на усмотрение суда (л.д.142).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не ходатайствовавших об его отложении; представитель истца на рассмотрении дела по существу в их отсутствие настаивала.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК, с учетом материалов дела, принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 218,222,252 ГПК РФ, руководствуясь ст.173,197-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Новосильского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок и дом блокированной застройки блок 2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственности на земельный участок, площадью 352 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственности на жилой дом блокированной застройки, общей площадью 41,2 кв.м, состоящий из коридора площадью 7,8 кв.м, кладовой площадью 3,6 кв.м, кухни площадью 13,4 кв.м, жилой площадью 16,4 кв.м по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течении месяца со дня его принятия судом.

Судья