Решение № 2-1571/2017 2-1571/2017~М-1622/2017 М-1622/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1571/2017

№ 2-1571/2017
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллин А.Р.,

при секретаре Садриевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании в порядке регресса суммы по договору целевого займа,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании в порядке регресса суммы по договору целевого займа, на том основании, что на основании судебного приказа *** от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка по <адрес> по заявлению государственного унитарного предприятия «Фонд Жилищного строительства РБ» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору целевого денежного займа *** от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу государственного унитарного предприятия «Фонд Жилищного строительства РБ» взыскано 252551 рублей 56 копеек, государственная пошлина в размере 2862 руб. 76 коп. Заемщиков по договору целевого займа выступала ФИО4, а она проходила поручителем. Она как поручитель, ДД.ММ.ГГГГ погасила долг ответчика в размере 255414 руб. 32 коп. В соответствии со ст. 365 ГК РФ, просит взыскать с ФИО4 денежные средства в сумме 255 414 руб. 32 коп. по договору целевого денежного займа *** от ДД.ММ.ГГГГ и уплаченную государственную пошлину в размере 5754 руб. 14 коп.

В судебном заседании истец ФИО5 и ее представитель ФИО6 (ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ), исковые требования поддержали в полном объеме согласно доводам, изложенным в нем, просили удовлетворить, дополнительно просили взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Участвовавшая на судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признал в полном объеме, от нее имеется заявление, в котором она с иском согласилась, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании в порядке регресса суммы по договору целевого займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 255414 (двести пятьдесят пять тысяч четыреста четырнадцать) рублей 32 копейки, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5754 (пять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

***

***

Председательствующий судья: А.Р. Хайруллин