Решение № 2-1851/2018 2-1851/2018~М-1782/2018 М-1782/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-1851/2018

Северский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



к делу <...>


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская 12 сентября 2018 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Таран А.О.,

при секретаре Проскуряковой И.М.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

действующей на основании доверенности №47/ЮР от 25.06.2018 г.,

ответчиков: ФИО2,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГУП «Почта России» в лице УФПС Краснодарского края филиала ФГУП «Почта России» к ФИО2 и к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:


представитель ФГУП «Почта России» в лице УФПС Краснодарского края филиала ФГУП «Почта России» ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 163 373 рубля 88 копеек.

В обосновании иска указала, что приговором Северского районного суда Краснодарского края от 11 мая 2016 года ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 1 ст. 306 УК РФ, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 160 УК РФ. Так, преступными действиями ФИО2 и ФИО3 ФГУП «Почта России» в лице УФПС Краснодарского края филиала ФГУП «Почта России» за период с 02.10.2015 года по 19.12.2015 года причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 163 373 рубля 88 копеек.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил в суд заявление (л.д. 38).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представила в суд заявление (л.д. 39). Выслушав представителя истца, ответчиков ФИО2 и ФИО3, признавших исковые требования в полном объеме, обстоятельно изучив материалы гражданского дела, суд полагает признание ответчиками исковых требований подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, а также с учетом признания ответчиками исковых требований, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:


исковые требования ФГУП «Почта России» в лице УФПС Краснодарского края филиала ФГУП «Почта России» к ФИО2 и к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 , <...> года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...> и с ФИО3 , <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> в пользу ФГУП «Почта России» в лице УФПС Краснодарского края филиала ФГУП «Почта России» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 163 373 (сто шестьдесят три тысячи триста семьдесят три) рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий А.О. Таран



Суд:

Северский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ФГУП "Почта России" в лице УФСП Краснодарского края-филиала ФГУП "Почта России" (подробнее)

Судьи дела:

Таран Анастасия Олеговна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ