Решение № 2-1004/2017 2-1004/2017~М-320/2017 М-320/2017 от 7 марта 2017 г. по делу № 2-1004/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барахтенко О.В., при секретаре Комине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Королю ЗВ о взыскании суммы долга по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Королю ЗВ, в котором просит взыскать сумму долга по кредитному договору № № от **/**/**** в размере 274 042,11 руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту - 211 739,28 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 21 628,79 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 1 201,98 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 33 942,96 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 2 093,79 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 3 435,31 руб.; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 940,42 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** с ответчиком был заключен кредитный договор № №, путем подачи ответчиком заявления на кредит (оферты), принятого Банком (акцепт) в соответствии с Правилами предоставления Банком потребительских кредитов.

По условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит на сумму 148 000 руб. сроком на 60 месяцев под проценты в размере 25,9% в год.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты согласно графику платежей путем внесения ежемесячных платежей. В случае неисполнения принятых на себя обязательств ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Требование о досрочном возврате денежных средств в адрес ответчика было направлено **/**/**** за исходящим №, однако, клиент продолжал игнорировать требования Банка по возврату кредита.

**/**/**** мировому судье судебного участка №.... было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» суммы задолженности по кредитному договору № № от **/**/****.

**/**/**** мировым судьёй судебного участка № 7 Кировского района г. Иркутска был вынесен судебный приказ № 2-5388/2016 о взыскании с Короля З.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» суммы задолженности по кредитному договору № <***> от **/**/****.

**/**/**** мировым судьёй судебного участка №.... вынесено определение об отмене судебного приказа № от **/**/**** в связи с поступившим заявлением об отмене судебного приказа от ответчика.

С даты отмены судебного приказа, ответчик не предпринял действий по урегулированию вопроса о задолженности по кредитному договору. Последний платеж по гашению задолженности перед Банком по указанному договору был осуществлен ответчиком **/**/****.

По состоянию на **/**/**** задолженность Королю ЗВ перед Банком составляет 274 042,11 руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту – 211 739,28 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту -21 628,79 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 1 201,98 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 33 942,96 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 2 093,79 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 3 435,31 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просил рассматривать дело в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Королю ЗВ в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных исковых требований, ходатайств об отложении судебного заседания, сведении об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, **/**/**** между Королю ЗВ и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор № № путем подачи ответчиком заявления на кредит (оферты), принятого банком (акцепт).

По условиям кредитного договора, Банк предоставил Королю ЗВ кредит на сумму 261 000 руб. на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 25,9% в год. Выдача кредита произведена в безналичном порядке путем перечисления всей суммы кредита на расчетный счет заемщика, открытый в банке.

АО «Райффайзенбанк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил Королю ЗВ сумму кредита на расчетный счет в полном объеме.

Согласно представленным истцом в материалы дела сведениям, ответчик Королю ЗВ свои обязанности по кредитному договору не исполняет, на **/**/**** задолженность составляет 274 042,11 руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту – 211 739,28 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 21 628,79 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 1 201,98 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 33 942,96 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 2 093,79 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 3 435,31 руб.

Согласно тарифам по потребительскому кредитованию банк вправе потребовать от Заемщика уплаты штрафа за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, а также вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита.

Как следует из представленной в материалы дела выписке по счету заемщика за период с **/**/**** по **/**/****, гашение основного долга по кредитному договору производится с нарушением срока, установленного соглашением и графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 8.3.1 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» Банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов и иных платежей.

В адрес ответчика Королю ЗВ АО «Райффайзенбанк было направлено требование о досрочном погашении кредита. Однако свои обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил.

**/**/**** мировому судье судебного участка №.... было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Королю ЗВ в пользу АО «Райффайзенбанк» суммы задолженности по кредитному договору № № от **/**/****.

**/**/**** мировым судьёй судебного участка №.... был вынесен судебный приказ № о взыскании с Королю ЗВ в пользу АО «Райффайзенбанк» суммы задолженности по кредитному договору № № от **/**/****.

**/**/**** мировым судьёй судебного участка №.... вынесено определение об отмене судебного приказа № от **/**/**** в связи с поступившим заявлением об отмене судебного приказа от ответчика.

С даты отмены судебного приказа, ответчик не предпринял действий по урегулированию вопроса по погашению задолженности по кредитному договору. Как следует из материалов дела, последний платеж по гашению задолженности перед Банком по указанному договору был осуществлен ответчиком **/**/****.

Учитывая, что ответчик по существу заявленных требований суду своих возражений не представил, расчет взыскиваемых сумм не оспорил, суд основывает свои выводы на доводах истца, письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика Королю ЗВ суммы задолженности по кредитному договору № № от **/**/**** в размере 274 042,11 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Королю ЗВ также следует взыскать расходы истца по уплате госпошлины в размере 5 940,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Королю ЗВ – удовлетворить.

Взыскать Королю ЗВ, **/**/**** года рождения, уроженца .... гора .... в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму долга по кредитному договору № № от **/**/**** в размере 274 042,11 руб., в том числе: остаток основного долга по кредиту - 211 739,28 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 21 628,79 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 1 201,98 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 33 942,96 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 2 093,79 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 3 435,31 руб.

Взыскать с Королю ЗВ, **/**/**** года рождения, уроженца .... гора .... в пользу АО «Райффайзенбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 940,42 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Барахтенко