Решение № 2-1027/2018 2-1027/2018~М-1027/2018 М-1027/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-1027/2018

КОПИЯ

Мотивированное
решение составлено 05 сентября 2018 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-1027/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Зиновьевой И.М.

при секретаре судебного заседания Воронковой П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от дата в сумме 50689 руб. 11 коп., расходы по государственной пошлине в размере 1720 руб. 67 коп., указывая, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 дата был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил деннежные средства в рамере 40000 рублей, а должник обязался вовратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях кредитного договора. Банк надлежащим обраом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение адолженности проиводил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию а ним адолженности по погашению кредита. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» аключили договор уступки прав требования от дата, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору от дата было передано ООО «АФК» в рамере адолженности на сумму 50689 руб. 11 коп., в том числе основной долг – 39 372 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом – 2 523 руб. 99 коп., комиссии - 2445 руб. 00 коп., штрафы -5500 руб. 00 коп., расходы банка – 847 руб. 62 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласны. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с заявкой на открытие счета (л.д.10), тарифами (л.д. 14), условиями договора об использовании карты (л.д. 15) истец обязался предоставить ответчику ФИО1 денежные средства в размере 40 000 руб. 00 коп., а ФИО1 обязалась возвращать кредит ежемесячными платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 28 % годовых.

Согласно договора об уступке прав (требований) № от дата (л.д. 36-42) ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передал, а ООО «АФК» принял права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, в том числе по обязательствам ответчика.

Из расчета, представленного истцом (л.д. 31, 32-35), выписки по счету (л.д. 16-30) следует, что остаток задолженности по кредиту на дата составил 50689 руб. 1 1коп., в том числе основной долг – 39 372 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом – 2 523 руб. 99 коп., комиссии - 2445 руб. 00 коп., штрафы -5500 руб. 00 коп., расходы банка – 847 руб. 62 коп.

Судом принимается представленный истцом расчет, поскольку он составлен мотивировано. Не доверять такому доказательству у суда оснований не имеется.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

На основании анализа и оценки в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 дата был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями договора банк открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и предоставил ответчику денежные средства. По состоянию на дата задолженность ответчика перед истцом составляет 50689 руб. 11 коп., в том числе основной долг – 39 372 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом – 2 523 руб. 99 коп., комиссии - 2445 руб. 00 коп., штрафы -5500 руб. 00 коп., расходы банка – 847 руб. 62 коп.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 50 689 руб. 11 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1720 руб. 67 коп. (л.д. 7-8).

С учетом удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1720 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 50689 (пятьдесят тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб. 11 коп., расходы по государственной пошлине в размере 1720 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в Березовский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий И.М.Зиновьева

«КОПИЯ ВЕРНА»

Председатель суда И.М. Зиновьева

Секретарь судебных заседаний

Березовского городского суда

<адрес>

П.О. Воронкова

«03» сентября 2018 г.

Подлинник документа находится в материалах дела

№
Березовского городского суда <адрес>

Председатель суда И.М. Зиновьева

Секретарь с/з П.О. Воронкова

По состоянию на «03» сентября 2018 года

решение не вступило в законную силу

Председатель суда И.М. Зиновьева

Секретарь с/з П.О. Воронкова