Решение № 2-258/2020 2-258/2020~М-221/2020 М-221/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-258/2020

Дело № 2-258/2020

УИД № 34RS0039-01-2020-000455-52


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка 09 октября 2020 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Строгановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Михайловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Старая Полтавка Волгоградской области в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело № 2-258/2020 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска истец - Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в исковом заявлении указал, что ранее Банк ВТБ (ПАО) обращался в Мещанский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 11 июня 2020 года судом вынесено определение о возврате иска по причине неподсудности настоящего дела Мещанскому районному суду г. Москвы, а банку было разъяснено, что с указанным иском следует обратиться в суд по месту жительства ответчика.

14 августа 2017 года Банк ВТБ (ПАО) (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 501 000,00 рублей на срок по 17.08.2022 с взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Позднее банком был присвоен новый номер кредитному договору - <***>.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. В адрес ответчика направлялось уведомление с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена.

По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 20 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно п. 5.4.2. общих условий кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Таким образом, у банка возникает право взыскать задолженность с заемщика в судебном порядке.

По состоянию на 24 марта 2020 года включительно задолженность ответчика по кредитному договору составляет 386 680,99 рублей, в том числе:

- плановые проценты -29 237,02 рублей;

- остаток ссудной задолженности - 348 330,44 рублей;

- по пени по процентам -1 728,28 рублей;

- пени по просроченному основному долгу - 3 420,52 рублей;

- проценты по просроченному основному долгу - 3 964,73 рублей.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору <***> от 14.08.2017 пени по просроченному основному долгу в объеме 342,05 рублей и пени по процентам в объеме в размере 172,82 рублей, что составляет 10% от суммы задолженности.

- плановые проценты -29 237,02 рублей;

- остаток ссудной задолженности - 348 330,44 рублей;

- по пени по процентам - 172,82 рублей;

- пени по просроченному основному долгу - 342,05 рублей;

- проценты по просроченному основному долгу - 3 964,73 рублей;

Итого сумма взыскания по кредитному договору <***> от 14.08.2017 составляет 382 047,06 рублей.

Просит суд расторгнуть кредитный договор <***> (ранее - <***>) от 14.08.2017, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> (ранее - <***>) от 14.08.2017 в общей сумме 382 047,06 рублей, из которых: плановые проценты - 29 237,02 рублей; остаток ссудной задолженности - 348 330,44 рублей; по пени по процентам - 172,82 рублей; пени по просроченному основному долгу - 342,05 рублей; проценты по просроченному основному долгу - 3 964,73 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 020 рублей 00 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, просил требования, изложенные в исковом заявлении удовлетворить.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и дате рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявлений не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано, как предусмотрено ст.307 ГК РФ, совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 14 августа 2017 года Банк ВТБ (ПАО) (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 501 000,00 рублей на срок по 17.08.2022 с взиманием за пользование кредитом 18,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Позднее банком был присвоен новый номер кредитному договору - <***>.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. В адрес ответчика направлялось уведомление с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена.

По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 20 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно п. 5.4.2. общих условий кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Таким образом, у банка возникает право взыскать задолженность с заемщика в судебном порядке.

По состоянию на 24 марта 2020 года включительно задолженность ответчика по кредитному договору составляет 386 680,99 рублей, в том числе:

- плановые проценты -29 237,02 рублей;

- остаток ссудной задолженности - 348 330,44 рублей;

- по пени по процентам -1 728,28 рублей;

- пени по просроченному основному долгу - 3 420,52 рублей;

- проценты по просроченному основному долгу - 3 964,73 рублей.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору <***> от 14.08.2017 пени по просроченному основному долгу в объеме 342,05 рублей и пени по процентам в объеме в размере 172,82 рублей, что составляет 10% от суммы задолженности.

- плановые проценты -29 237,02 рублей;

- остаток ссудной задолженности - 348 330,44 рублей;

- по пени по процентам - 172,82 рублей;

- пени по просроченному основному долгу - 342,05 рублей;

- проценты по просроченному основному долгу - 3 964,73 рублей;

Итого сумма взыскания по кредитному договору <***> от 14.08.2017 составляет 382 047,06 рублей.

Доводы истца, нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании материалами дела: платёжным поручением (л.д. 6), расчетом просроченной задолженности по кредитному договору (л.д. 11-16), определением Мещанского районного суда г. Москвы от 11.06.2020 (л.д. 17), заявлением от 14.08.2017 (л.д.18), графиком платежей (л.д. 19-20), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 21-22), общими условиями потребительского кредита (л.д. 23-33), уведомлением о досрочном истребовании задолженности (л.д. 34), копией паспорта ответчика (л.д. 35-36).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ответчиком-заемщиком обязательств по кредитному договору в части ежемесячного возврата части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом повлекло для истца неполучение в установленный договором срок денежных средств, на получение которых он рассчитывал при заключении договора, что подтверждается данными расчета о наличии просроченной задолженности.

Учитывая изложенное, указанное нарушение является существенным нарушением условий кредитного договора, что является основанием для расторжения договора в судебном порядке.

Кредитный договор <***> (ранее - <***>) от 14.08.2017, заключенный между Банком ВТБ «ПАО» и ФИО1 сторонами не расторгался и не был признан недействительным.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что приведенные выше доказательства согласуются между собой, подтверждают доводы истца об обоснованности исковых требований.

Суд, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, приходит к выводу, о том, что требования истца законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

При обращении истца в суд с исковым заявлением, была оплачена государственная пошлина в размере 7020,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО1 расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), в размере 7020,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> (ранее - <***>) от 14.08.2017, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> (ранее - <***>) от 14.08.2017 в общей сумме 382 047,06 рублей, из которых: плановые проценты - 29 237,02 рублей; остаток ссудной задолженности - 348 330,44 рублей; по пени по процентам - 172,82 рублей; пени по просроченному основному долгу - 342,05 рублей; проценты по просроченному основному долгу - 3 964,73 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 020 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано, в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке, через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья Строганова С.И.