Приговор № 1-387/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 1-387/2025

Дело № (№)

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 01 декабря 2025 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Пырской А.П.,

с участием государственного обвинителя Синицина М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Калякина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, самозанятого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин ФИО1, находясь в <адрес>, с целью приобретения наркотических средств без цели сбыта, в нарушение порядка реализации, оборота наркотических средств установленного законодательством РФ, умышленно, используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>»», посредством мессенджера «<данные изъяты>» через интернет-сайт «<данные изъяты>» у неустановленного лица заказал для личного употребления наркотическое средство. После чего, в счет оплаты перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме 4000 руб. на неустановленный счет банковской карты.

Затем в этот же день, ФИО1 получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, проследовал к месту её нахождения и, прибыв около 15 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров от <адрес> (географические координаты: №) отыскал закладку с веществом в двух свёртках, содержащим в своем составе: наркотическое средство карфентанил, общей массой 0,825 грамма, тем самым, действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ст.ст.14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. Федерального закона № 670-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, незаконно, умышленно в крупном размере приобрел указанное наркотическое средство в двух свёртках, общей массой 0,825 грамма, поместив его в правый наружный карман, надетой на нём куртки, которое стал незаконно, умышленно хранить при себе с целью последующего употребления, до 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, пока его преступные действия не были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин., находясь около здания № по <адрес>, в <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть Новокузнецкого ЛО МВД России, расположенную по адресу: <адрес>-Кузбасса, где в период с 16 час. 30 мин. до 17 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых, незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № вещество общей массой 0,825 г. (0,380 г. и 0,445 г.) содержит в своем составе: наркотическое средство - карфентанил.

Согласно списка II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) карфентанил отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» общая масса 0,825 грамма наркотического средства карфентанил отнесена к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, находясь в районе «Крытого рынка» по <адрес>, он решил заказать и употребить наркотическое средство, после чего со своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>», зашел в приложение «<данные изъяты>», где зарегистрирован как «А», абонентский №, далее зашел в чат «<данные изъяты>», где заказал наркотическое средство под аббревиатурой «кристалл». Он знал, что так называют героин. В этом же чате ему прислали реквизиты банковской карты, куда он должен был перечислить денежные средства в сумме 4000 рублей. Со своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>» он зашел в мобильное приложение «<данные изъяты>» и осуществил перевод в размере 4000 рублей, по номеру телефона, которую ему прислали в чате «<данные изъяты>». Спустя минут пять, ему прислали в том же чате фотоизображение с координатами местонахождения закладки с наркотическим средством, на фотоизображении были запечатлены «кусты» и «бутылка из полимерного материала объемом 1,5 литра», координаты были расположены внизу фотоизображения. Через приложение «Яндекс-карты», которое установлено в его телефоне он определил местонахождения закладки с наркотическим средством и пошел туда. Всю информацию в чате с «<данные изъяты>», последний сам удаляет через 5-10 минут после просмотра. Информация о координатах с местонахождением наркотика имеется только в «Яндекс-Карты» у него в телефоне. Далее проходя мимо остановки общественного транспорта «Аптека №», по <адрес>, он встретил своего знакомого ТИА в ходе разговора ТИА сообщил ему, что собирается поехать на автобусе в <адрес>, так как он тоже планировал уехать домой после того, как «поднимет» наркотик, то предложил ТИА поехать вместе. Он предложил пройти на автовокзал <адрес> «окольными путями», он не говорил ТИА что ему необходимо забрать наркотик. Проходя мимо здания по адресу: <адрес>, время было около 15 часов 25 минут, ТИА отошел по нужде к гаражам, а он прошел к трансформаторной будке, где в «кустах», под пустой бутылкой из полимерного материала объемом 1.5 литра, обнаружил два свертка синей изоленты, которые поднял и положил в правый карман куртки надетой на нём, после чего удалил координаты местонахождения закладки с наркотиком из приложения «Яндекс-Карты» в своём сотовом телефоне, а затем пошел в сторону гаражей к ТИА Они встретились и пошли, в это время увидели, что к ним подходят сотрудники полиции, которые доставили их в Новокузнецкий ЛО МВД России по <адрес>, где в служебном кабинете, в присутствии двоих ранее не знакомых понятых, ему был проведен личный досмотр, в ходе которого из правого внешнего кармана куртки надетой на нём, сотрудником полиции было изъято два свёртка синей изоленты с наркотиком внутри, на вопрос сотрудника что это, он ответил что это наркотик — героин, которое он приобрел для личного употребления. Изъятое было упаковано и опечатано. Кроме того, у него из одежды был изъят его сотовый телефон марки «OnePlus»с сим картой «Мегафон», № (сим-карта в настоящее время восстановлена), две банковские карты «Т-Банк» и «Озон», изъятое было упаковано аналогичным способом. Также сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица, в том числе он, расписались. В содеянном раскаивается (л.д. 91-94, 127-130).

Показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 20 метрах от Новокузнецкого ЛО МВД России, по адресу: <адрес> — Кузбасс, где он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут «в кустах» под полиэтиленовой бутылкой нашел два свертка с веществом. Далее были установлены координаты вышеуказанного участка местности: широта №, долгота: № (л.д. 96-100).

Помимо признания вины подсудимым его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетелей ПМО, ПЕС, данных в в ходе производства предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 час., в связи с осуществлением должностных обязанностей сотрудников полиции, они находились около здания ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, где ими были замечены двое мужчин, которые по внешним признакам находились в состоянии опьянения. Они подошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения, предложили пройти в дежурную часть Новокузнецкого ЛО МВД России, расположенную по <адрес>, где были установлены их личности – ФИО1, ТИА После чего в служебном кабинете был произведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола. Перед досмотром всем были разъяснены порядок проведения личного досмотра, права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО1, было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана куртки надетой на нём, два свёртка изоленты синего цвета, внутри которых находились полиэтиленовые пакетики с веществом; из левого нагрудного кармана куртки банковские карты «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»; из заднего кармана штанов надетых на нём телефон в чехле чёрного цвета «<данные изъяты>», с сим-картой оператора «<данные изъяты>». Все изъятое было упаковано и опечатано в отдельные мультифоры. Затем был составлен протокол личного досмотра ФИО1, с которым все участвующие лица ознакомились лично и поставили свои подписи. Также был проведен личный досмотр ТИА, у которого. запрещенных веществ, предметов обнаружено не было. Кроме того, в отношении ФИО1 и ТИА, были составлены административные протоколы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 112-114).

Из показаний свидетелей ПОВ и НАВ, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов они находились в районе вокзала <адрес>, когда были приглашены сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятых в проведении личного досмотра лиц мужского пола, на что они согласились, после чего проследовали в дежурную часть отдела полиции. В помещении, где проводился личный досмотр, помимо них присутствовал сотрудник полиции и ранее незнакомый мужчина. Сотрудником полиции был разъяснен порядок проведения личного досмотра, права и обязанности, после чего был произведен досмотр мужчины, который представилась как ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты из правого наружного кармана куртки надетой на нем два свёртка изоленты синего цвета, внутри которых находились полиэтиленовые пакетики с веществом. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что это наркотик «героин», который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, около ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> для личного употребления. Также у ФИО1 из левого нагрудного кармана куртки надетой на нём, были обнаружены и изъяты две банковские карты, а из заднего кармана штанов надетых на нём сотовый телефон в чехле чёрного цвета. Все изъятое было упаковано по отдельности в мультифоры, опечатано. Был составлен протокол досмотра, в котором все участвующие лица расписались. После чего, был произведен личный досмотр другого мужчины, он представился ТИА Запрещенных веществ, предметов при нем не было (л.д.108-109, 110-111).

Из показаний свидетеля ТИА, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он проживает в <адрес>, там- же проживает его знакомый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, проходя мимо остановки общественного транспорта «Аптека №» он встретил ФИО1, который собирался ехать домой в <адрес>, и они договорились поехать вместе. ФИО1 предложил пройти к остановке автобуса через дворы. Когда они проходили мимо здания ООО «РЖД» на <адрес>, он пошел в сторону гаражей, т.к. хотел в туалет, а ФИО1 остался его ждать около трансформаторной будки, которая расположена напротив вышеуказанного здания. Когда он вернулся к ФИО1, они двинулись в сторону вокзала, но были остановлены сотрудниками полиции. На вопрос сотрудника полиции имеются ли у кого-нибудь из них запрещенные вещества, они ответили отрицательно. Далее они были доставлены в дежурную часть Новокузнецкого ЛО МВД России, где в служебном кабинете, в присутствии двоих ранее не знакомых понятых, ему был проведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных веществ и предметов у него обнаружено не было. Позднее от ФИО1 ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты два свёртка синей изоленты с наркотиком внутри, а также сотовый телефон. ФИО1 пояснил ему, что наркотик он приобрел для своего личного употребления. Уточняет, что между ним и ФИО1 не было никаких договоренностей о приобретении либо употреблении наркотика. Денежные средства, на которые ФИО1 приобрел наркотическое средство для своего личного употребления, он ему не давал, не занимал (л.д.117-119).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у досматриваемого лица ФИО1 обнаружены и изъяты: из правого внешнего кармана куртки два свёртка синей изоленты, внутри которых полиэтиленовые пакетики с порошкообразным веществом внутри; из заднего кармана штанов сотовый телефон М «OnePlus» imei: №, с сим картой «Мегафон», №; из левого нагрудного кармана куртки две пластиковые банковские карты банка «Т-Банк», №, «Озон» №. Все изъятое упаковано по отдельности в полиэтиленовые пакеты типа «мультифора», которые опечатаны, на отрезке бумаги нанесен пояснительный текст и подписи всех участвующих лиц. В протоколе личного досмотра имеется объяснение ФИО1 о том, что изъятое наркотическое вещество он приобрел методом закладки по <адрес> для собственного употребления. В ходе личного досмотра велась видеозапись (л.д.8-9).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ совместно с подозреваемым ФИО1 и его защитником, вышеуказанный протокол личного досмотра, банковские карты и сотовый телефон осмотрены. В сотовом телефоне, при открытии приложения «Т-Банк», имеется информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 04 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 4000 рублей, по номеру телефона <***>, получатель КСС слов участвующего в осмотре подозреваемого ФИО1, данную денежную сумму он перевел за приобретение наркотического средства незнакомому ему лицу (л.д.71-77).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр DVD-R диска, упакованного в бумажный конверт. На конверте имеется надпись: «Личный досмотр ФИО1 24.09.2025». При воспроизведении файла, имеющегося на диске, установлено, что видеозапись ведется в помещении служебного кабинета, где проводится личный досмотр ФИО1 сотрудником полиции ПЕС, в присутствии двух понятых. ПЕС разъясняет процесс проведения личного досмотра, обязанности и права участвующих лиц, статью 51 Конституции РФ. Далее ПЕС задает вопрос ФИО1 о том, имеются ли у него при себе предметы, средства, вещества, запрещенные для гражданского оборота, на что ФИО1 отвечает: «да», после чего ФИО1 достает из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, два свёртка изоленты синего цвета, внутри которых находится вещество. На вопрос ПЕС, ФИО1 отвечает, что это героин, далее из нагрудного кармана куртки надетой на ФИО1, изъяты две банковские карты банка «Т-Банк», «Озон», далее из заднего кармана штанов надетых на ФИО1 изъят сотовый телефон в чехле черного цвета. Все изъятое упаковывается и опечатывается (л.д. 78-83).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в 20 метрах от административного здания ОАО «РЖД», расположенного по <адрес>, имеющий географические координаты: 53.750025, 87.111982), на которое ФИО1 указал, как на место, где он ДД.ММ.ГГГГ поднял закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.33-37).

Справкой об исследовании №и/15-396 от ДД.ММ.ГГГГ и заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым представленное вещество в двух свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе: карфентанил. Карфентанил включен в Список II раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент проведения исследования масса данного вещества составила 0,825 гр. (том 1 л.д. 40-41, 47-50).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный пакет типа «мультифора» внутри которого находится два полимерных пакета типа «клип-бокс» с наркотическим средством внутри, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, также внутри имеются две этикетки, два фрагмента плёнки, фрагменты изоляционной ленты. Полимерный пакет типа «мультифора» опечатан. В ходе осмотра пакет вскрытию не подвергался. Целостность упаковки не нарушена (л.д.61-64).

Постановлениями следователя от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ полимерный пакет с наркотическим средством внутри, две этикетки, два фрагмента плёнки, фрагменты изоляционной ленты, диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, мобильный телефон «OnePlus», банковские карты «Т-Банк», «Озон» признаны вещественными доказательствами по делу. Диск с видеозаписью постановлено хранить в материалах уголовного дела, мобильный телефон и банковские карты переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Новокузнецкого ЛО МВД России (л.д. 65-69, 85-86).

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд считает достоверными показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого об обстоятельствах совершения преступления. Допросы в качестве подозреваемого и обвиняемого произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний. Показания ФИО1 на предварительном следствии согласуются с его показаниями при проверке показаний на месте, а также с показаниями свидетелей об обстоятельствах проведения личного досмотра, изъятия наркотического средства у ФИО1 Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, подробны, согласуются с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона. Повода для оговора свидетелями ФИО1, а также заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Следственные действия, отраженные в протоколах, соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Заключение судебной химической экспертизы, назначенной и проведенной в полном соответствии с требованиями УПК РФ, данное компетентным и квалифицированным экспертом, сомнений у суда не вызывает, поэтому признается судом относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что подсудимый приобрел наркотическое средство у неустановленного лица путем покупки и последующего поднятия «закладки» на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от <адрес> – Кузбасса, имеюще (географические координаты: 53.750025, 87.111982). Факт покупки наркотического средства подсудимым подтверждается его показаниями о способе и обстоятельствах приобретения, о перечислении денежных средств на счет неустановленного лица, после перечисления которых, подсудимому было сообщено место нахождения закладки, что также подтверждается сведениями, содержащимися в его сотовом телефоне. Приобретенное наркотическое средство подсудимый поместил в карман куртки, надетой на нем, то есть содержал наркотическое средство при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции, при этом подсудимый имел реальную возможность распорядиться наркотическим средством. Таким образом, с момента приобретения наркотического средства ФИО1 незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство, для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.

Вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 является наркотическим средством – карфентанил, который включён в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» общая масса 0,825 гр., изъятого у ФИО1 наркотического средства карфентанил относится к крупному размеру

О том, что приобретенное вещество является наркотическим средством, ФИО1 было достоверно известно, не оспаривалось это им и при даче показаний. Также подсудимому было известно, что приобретение наркотического средства запрещено законом. У ФИО1 не было законных оснований для приобретения наркотического средства, поэтому суд приходит к выводу о том, что он совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств незаконно и умышленно.

В судебном заседании поведение подсудимого не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра он не состоит, поэтому, как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах города не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, участвует в волонтерском движении.

Оценивая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с частями 1 и 2 ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимостей, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи нетрудоспособным родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд назначает подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. лишение свободы. При этом суд полагает, что именно данный вид наказания обеспечит достижения целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого суд не находит.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновного и его материального положения.

Поскольку обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому не установлены, установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подлежит применению правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому в отношении него возможно применить ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком.

Для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока на ФИО1 следует возложить следующие обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в дни, строго установленные инспекцией, сообщать об изменении места жительства.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых было совершено преступление, степени его общественной опасности, не установлено.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд считает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Судом установлено, что принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «OnePlus» являлся средством совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, использовался ФИО1 для реализации умысла на приобретение наркотического средства, поэтому на основании п. 1 ч. 3 ст. 81, "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство подлежат хранению в камере хранения следственного органа Новокузнецкого ЛО МВД России, до принятия решения по выделенному в отношении неустановленного лица уголовному делу (поскольку указанные вещественные доказательства имеют значение для выделенного дела); банковские карты «Т-Банк» и «Озон» следует возвратить осужденному ФИО1; диск с видеозаписью досмотра хранить в материалах уголовного дела; четыре полимерных пакета с марлевыми тампонам, содержащими смывы с рук и шеи подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в дни, строго установленные инспекцией, сообщать об изменении места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон «<данные изъяты>» конфисковать в собственность государства,

банковскую карту «<данные изъяты>», банковскую карту «<данные изъяты>» возвратить осужденному ФИО1;

диск с видеозаписью досмотра- хранить в материалах уголовного дела;

четыре полимерных пакета с марлевыми тампонам, содержащими смывы с рук и шеи – уничтожить;

наркотическое средство передать начальнику следственного органа, в производстве которого находится выделенное по факту сбыта наркотических средств уголовное дело в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, а также, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.Н. Иванькова.