Постановление № 5-476/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 5-476/2018

№ 5-476\2018\Б


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 03 июля 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1 (<данные изъяты>) предприятия общественного питания,расположенного по адресу: <адрес>, -

У С Т А Н О В И Л:

Главным специалистом – экспертом отдела надзора за питанием населения Управления Роспотребнадзора по РО К 24 мая 2018г. составлен в отношении ИП ФИО1 протокол №1187 об административном правонарушении по ст.6.4 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что 22.05.2018 года с 16 часов 50 минут до 17 часов 30 минут проведен отбор проб воздуха на уровней содержания акролеина и оксида углерода, в жилых комнатах <адрес> в <адрес> от работы вентиляционного оборудования предприятии общественного питания ИП ФИО1 расположенного по адресу <адрес>, а также проведение санитарно-эпидемиологической экспертизы предприятия общественного питания ИП ФИО1 расположенного по адресу <адрес>, в части соблюдения требований СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» предъявляемых к оборудованию вентиляционной системы, в результате которой установлено, что вытяжная вентиляция с механическим побуждением, над тепловым оборудованием оборудован локальный зонт с выводом в окно 1-го этажа под окна жилых квартир (не выведен выше кровли здания на высоту не менее 1 метра); в предприятии общественного питания оборудован 1 туалет, которым пользуются посетители и персонал;

По результатам экспертного заключения филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. Ростове-на-Дону №26-02.2-23/1219 от 23.05.2018 – предприятие общественного питания ИП ФИО1, расположенное по адресу <адрес> по оборудованию вентиляции не соответствует требованиям СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», а именно над тепловым технологическом оборудовании оборудован вентиляционный вытяжной зонт, с выводом воздуховода для выброса удаляемого воздуха в окно предприятия общественного питания на территорию внутреннего двора жилого дома под окнами жилых квартир, а также в санузле вентиляция канальная общая с канальной вентиляцией санузлов жилых квартир;

По содержанию акролеина воздух закрытого помещения жилой <адрес> в г. Ростове-на-Дону, от работы предприятия общественного питания ИП ФИО1, расположенного по адресу <адрес> не соответствует требованиям ГН 2.1.6.3492-17 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе городских и сельских поселений» (акролеин результаты исследований 0,035±0,008 мг/м3, при величине допустимого уровня 0,03 мг/м3), что свидетельствует о неудовлетворительных условиях проживания от работы предприятия общественного питания ИП ФИО1, что является нарушением пп. 2.2, 3.14, 4.4, 4.6 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении и пояснил о том, что в настоящее время принимаются меры к устранению нарушений.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются: протоколом осмотра №1187 от 24.05.2018г.; протокол осмотра от 22.05.2018г. №1187; протокол взятия проб и образцов от 22.05.2018 №1187; заключением филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. Ростове-на-Дону от 23.05.2018 №26-02.2-23/1219; протоколом лабораторных испытаний филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ростовской области» в г. Ростове-на-Дону от 23.05.2018 №1.4.1.04484.

Вина ИП ФИО1 выражается в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, зданий и сооружений

Доказательств невозможности принятия мер по соблюдению вышеизложенных требований законодательства в материалах дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ИП ФИО1 по ст. 6.4 КоАП РФ – нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, зданий и сооружений.

Процессуальных нарушений при составлении протокола административным органом не допущено. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КРФ об АП, не имеется.

При решении вопроса о размере и виде наказания, подлежащего назначению ИП ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные лица привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер нарушения и последствия для окружающих, суд считает необходимым приостановить деятельность предприятия общественного питания ИП ФИО1, по адресу: <...>.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ИП ФИО1, <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногост. 6.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности предприятия общественного питания ИП ФИО1, по адресу: <...> сроком на 30 ( тридцать ) суток.

Исполнение постановления поручить Октябрьскому отделу ССП УФССП России по г.Ростову-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ: