Решение № 2-297/2018 2-297/2018~М-291/2018 М-291/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-297/2018

дело № 2-297/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улёты 30 октября 2018 года

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Глазыриной Н.В.

при секретаре Лопатиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и встречному исковому заявлению ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ к ФИО1 и ФИО2 о признании договора найма жилого помещения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что ФИО1 проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ уволен в запас. Согласно договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с войсковой частью №, ФИО1 и членам его семьи предоставлена квартира по адресу адрес. Договор заключен на неопределенный срок, носит бессрочный характер, что соответствует в настоящее время условиям договора социального найма. В указанной квартире они проживают по настоящее время. В июне 2018 года они обратились в ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ с заявлением о передаче им в собственность в равных долях в порядке приватизации занимаемой ими квартиры. В приватизации жилого помещения им было отказано по мотиву отсутствия в Уставе ФГКУ «СиБТУИО» указания на наличие полномочий по передаче прав на жилые помещения гражданам в порядке приватизации. Кроме того, в письме от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что по сообщению ФГКУ «Востокрегионжильё», поступившему в «СиБТУИО», спорное жилое помещение, включено в специализированный жилищный фонд Министерства обороны и не подлежит приватизации как служебное. Считают изложенные в указанном письме доводы не соответствующими действительности. Ни по состоянию на 2000 год, ни в настоящее время, ни одним уполномоченным органом решение об отнесении адрес к специализированному фонду в качестве служебной не принималось. Кроме того, решение об отнесении квартиры к служебному жилью могло быть принято лишь в тот период, когда в ней никто не проживает на условиях постоянного (социального) найма. Данное обстоятельство подтверждается и отсутствием сведений об отнесении указанной квартиры к специализированному жилому фонду в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. Считают, что они неправомерно лишены возможности реализовать своё законное право на приобретение спорной квартиры в собственность в порядке приватизации. Квартира, в которой истцы зарегистрированы и проживают на условиях постоянного (социального) найма с ДД.ММ.ГГГГ не находится в аварийном состоянии, не является жилым помещением в общежитии, а также не является служебным жилым помещением. В связи с этим ограничений для приватизации указанной квартиры законом не установлено. Просят признать за ними право собственности на адрес в порядке приватизации в равных долях - по ? доле за каждым.

Представитель ФГКУ Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ на основании доверенности ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением о признании договора найма жилого помещения недействительным, указав, что договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 предоставлено спорное жилое помещение, заключен от имени домоуправления № в/ч №, а не от имени собственника ГУ 36 КЭЧ района. В связи с чем, согласие собственника - ГУ 36 КЭЧ района - в данном договоре не выражено. Кроме того, спорное жилое помещение на основании распоряжения главы администрации ЗАТО п. Горный №488 от 19.12.2005 является служебным. Все мероприятия по предоставлению жилых помещений Министерством обороны Российской Федерации возложены на КЭЧ района, а ордер является единственным доказательством вселения в жилое помещение. Полагает, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Просит признать договор найма жилого помещения расположенного по адресу: адрес от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный домоуправлением в лице начальника ФИО4 и ФИО1, недействительным.

Истец ФИО1 (ответчик по встречному иску) надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства в судебное заседание не прибыл, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя ФИО5, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В удовлетворении встречного искового заявления ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ просил отказать.

Истец ФИО2 (ответчик по встречному иску) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения, согласующиеся с содержанием иска. Встречные исковые требования ФГКУ Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ не признала, просила в удовлетворении встречного иска отказать.

Представитель истцов (ответчиков по встречному иску) на основании доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения, согласующиеся с содержанием иска. Встречные исковые требования ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ не признал, суду пояснил, что срок давности для предъявления требований о признании недействительным договора найма, рассматриваемого как оспоримая сделка, истек. Считает утверждение представителя истца по встречному иску о том, что договор заключен от имени домоуправления № в/ч №, а не от имени собственника в лице ГУ 36 КЭЧ района, не соответствует действительности, поскольку начальник домоуправления в тексте договора указан в качестве должностного лица, подписавшего документ по поручению собственника, на основании ордера на вселение, выданного собственником. ГУ 36 КЭЧ района - уполномоченный на выдачу ордера представитель собственника, а домоуправление № - это жилищно-эксплуатационная организация, на которую возложена обязанность заключать договор найма. Принимая во внимание, что ордер был выписан и на его основании был заключен договор найма жилого помещения, очевидно, что все необходимые для совершения указанных действий документы были представлены во все уполномоченные органы. В КЭЧ района имелась и хранилась книга бланков ордеров строгой отчетности, велось делопроизводство по формированию комплектов документов, послуживших основанием для выдачи ордеров. Кроме того, в соответствии с постановлением Правительства изменение статуса жилого помещения допускалось и допускается исключительно в период, когда оно свободно от владения жильцами. Просит в удовлетворении встречного иска отказать.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ на основании доверенности ФИО6 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований супругов Артеменко отказать, встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям, указанным во встречном исковом заявлении.

Представитель ответчика (третьего лица по встречному иску) Министерства обороны РФ в лице департамента имущественных отношений ФИО8 надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, направил возражения на исковое заявление ФИО1 и ФИО2, в котором просит отказать в удовлетворении их требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации в связи с тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес находится в государственной собственности и относится к специализированному жилому фонду и приватизации не подлежит.

Представитель третьего лица ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица 4 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» МО РФ на основании доверенности ФИО9 надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление ФИО7, в котором просит в удовлетворении их исковых требований отказать, так как спорная квартира была предоставлена ФИО1 по ордеру, а распоряжением главы администрации ЗАТО п. Горный от 19 декабря 2005 года спорная квартира отнесена к специализированному жилому фонду. Договор социального найма отсутствует, а договор найма от ДД.ММ.ГГГГ был заключен домоуправлением, которое не является собственником жилья, а связан лишь с оплатой коммунальных услуг. ФГКУ «Востокрегионжилье» создано с целью обеспечения жилыми помещениями военнослужащих по контракту. Жилые помещения по договору социального найма предоставляются военнослужащим, состоящим на учете нуждающихся в получении жилых помещений, проходящим военную службу по контракту, имеющим календарную выслугу 20 и более лет, либо более 10 лет, но уволенных по достижении предельного возраста, по состоянию здоровья, либо в связи с организационно-штатными мероприятиями, либо членам семей погибших военнослужащих. Истцы не относятся к названным категориям, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат.

Встречные исковые требования ФГКУ Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ полагает необходимым удовлетворить, так как домоуправление заключило лишь договор эксплуатации жилым фондом.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, считает, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 основаны на законных требованиях, доказаны и подлежат удовлетворению, а встречный иск ФГКУ Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ напротив, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования), и совместно проживающим с ними членам их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия) либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по месту военной службы, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более - по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения.

Согласно п.п. 2, 5, 40 инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 15.02.2000 N 80 "О порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации" (действовавшей в период предоставления ФИО1 жилого помещения), военнослужащим, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 г. (за исключением курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования), и совместно проживающим с ними членам их семей на первые пять лет военной службы предоставляются служебные жилые помещения или общежития. При продолжении военной службы свыше указанных сроков им предоставляются жилые помещения на общих основаниях.

Военнослужащие, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

Заселение жилых помещений для постоянного проживания, служебных жилых помещений, служебных жилых помещений, пригодных для временного проживания, и общежитий производится по соответствующим ордерам.

Для оформления ордеров на заселение жилых помещений для постоянного проживания, служебных жилых помещений и служебных жилых помещений, пригодных для временного проживания, воинские части представляют в КЭЧ района выписки из протокола заседания жилищной комиссии воинской части (гарнизона).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 проходил военную службу в Вооруженных силах с ДД.ММ.ГГГГ года, а ДД.ММ.ГГГГ был уволен с военной службы в связи с не заключением контракта, что подтверждается выписками из приказа командиров войсковых частей №, №. (л.д. 15, 16).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и домоуправлением № войсковой части № на неопределенный срок был заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу адрес для постоянного проживания (л.д. 17-18).

Согласно справке МУП ЖКХ ЗАТО п. Горный от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы по адресу адрес.

Распоряжением главы муниципального образования (главы администрации) ЗАТО п. Горный от 19 декабря 2015 года адрес в адрес была отнесена к служебному (специализированному) жилому фонду.

В июне 2018 года ФИО1 и ФИО2 обратились в ФГКУ «СибТУИО» с заявлением о передаче занимаемой ими трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес долевую собственность в равных долях в порядке приватизации ФИО1 и ФИО2 (л.д.7)

ДД.ММ.ГГГГ начальник ФГКУ «СибТУИО» ФИО10 дал ответ на обращение по вопросу приватизации квартиры, в котором указал, что согласно Уставу ФГКУ «СибТУИО» Минобороны России не обладает полномочиями по передаче прав на жилые помещения гражданам в порядке приватизации, так же он сообщил, что вышеназванное жилое помещение включено в специализированный жилищный фонд МО РФ, а значит приватизации не подлежит. (л.д.8)

Вместе с тем, в выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения об отнесении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес определенному виду жилых помещений специализированного жилого фонда.

Согласно ответу на запрос Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае № от ДД.ММ.ГГГГ помещение, расположенное по адресу адрес реестре федерального имущества отсутствует, в связи с чем предоставление сведений о признании данного жилого помещения служебным не представляется возможным.

Из сообщения администрации ЗАТО п. Горный от ДД.ММ.ГГГГ следует, что помещение, расположенное по адресу адрес находится в собственности РФ, закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «СибТУИО» МО РФ.

Согласно ответу на запрос ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 не признаны нуждающимися в получении жилого помещения по договору социального найма от Министерства обороны РФ. По линии Министерства обороны РФ им предоставлялось жилое помещение для постоянного проживания по договору социального найма.

В соответствии со ст. 92 ЖК РФ использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены Правительством РФ.

Доказательства отнесения спорного жилого помещения к служебному жилищному фонду на момент заключения договора найма ответчиками не представлены. Отнесение к специализированному жилищному фонду жилого помещения, предоставленного на условиях договора социального найма, нарушает права и законные интересы нанимателя жилого помещения по договору социального найма, что подтверждается установленным законодателем после вынесения главой администрации ЗАТО п. Горный распоряжения №488 от 19 декабря 2005 года запретом отнесения жилых помещений к специализированному жилищному фонду, если жилые помещения заняты по договорам социального найма, содержащимся в п. 3 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.01.2006 №42.

То обстоятельство, что в настоящее время спорная квартира является служебной не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как в соответствии со ст. 64 ЖК РФ переход права собственности на спорное жилое помещение, занимаемое истцами по договору социального найма, права хозяйственного ведения или права оперативного управления таким жилым помещением не влечет за собой расторжение или изменение условий договора социального найма жилого помещения.

Кроме того, согласно ст. 10 ЖК РСФСР, действовавшего в период возникновения жилищных правоотношений, жилые помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда предоставлялись гражданам в бессрочное пользование.

Предоставление в 2000 году ФИО1 по месту работы жилого помещения, находившегося в ведомственном жилищном фонде, не исключает того, что оно предоставлено бессрочно, а не на период служебных отношений, так же как и не представлено доказательств того, что должность ФИО1, работавшего в домоуправлении № войсковой части №, предусматривает обеспечение его служебным жилым помещением.

Указание представителя ответчика на начальника домоуправления № войсковой части № ФИО4, заключавшего с ФИО1 договор найма жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ, как на лицо, не обладающее правом быть наймодателем от имени КЭЧ, ничем не подтверждено и отсутствие у ФИО4 данных полномочий представителем ответчика не представлено. Тем более что в данном договоре основанием для заключения упомянутого договора указан ордер на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный жилищной группой КЭЧ. Существование данного ордера ответчиками не только не оспаривается, а наоборот сообщением начальника 4 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» ФИО11 подтверждается, что спорная квартира ФИО1 была выдана именно на основании упомянутого ордера. О том, что данный ордер имел отметку «служебная квартира» суду не представлено.

Сведений об оспаривании законности вселения истцов на условиях бессрочного найма нет, требований о выселении истцам не предъявлялось, что также свидетельствует о том, что они пользуются квартирой по договору социального найма на законных основаниях.

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что спорное жилое помещение в установленном законом порядке на момент вселения Артёменко было включено в число служебных, ответчиками не представлено.

Довод представителя ФГКУ «СибТУИО» о том, что ФИО1 и члены его семьи на момент предоставления жилого помещения не состояли на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, доказательствами не подтвержден.

При этом факт регистрации истцов в спором жилом помещении по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует об их вселении в жилое помещение на условиях договора социального найма жилого помещения, а не на условиях договора найма служебного жилого помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы правомерно пользовались квартирой согласно заключенному договору от ДД.ММ.ГГГГ на условиях социального найма, в связи с чем доводы ответчиков о том, что спорная квартира является служебной и приватизации не подлежит необоснованны.

К тому же, заслуживают внимания доводы представителя ответчиков по встречному иску ФИО5 о применении последствий пропуска исковой давности в связи с нижеследующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Требования о признании недействительными решения о предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма подлежат разрешению, в силу ч.4 ст.1 ГПК РФ исходя из аналогии закона применительно к правилам, установленным ст. 168 ГК РФ (в редакции от 08.07.1999, действующей на момент заключения договора), согласно которой сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ в той же редакции, иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение.

Указанная норма права предполагает, что начало течения срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки, а соответственно и по требованиям о признании ее недействительной, обусловлено исключительно началом исполнения такой сделки. Оспариваемая сделка является исполненной с момента заключения договора найма жилого помещения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что с иском в суд ФГКУ «СибТУИО» МО РФ обратилось 07 сентября 2018 года, суд приходит к выводу о том, что истцами пропущен срок исковой давности, днем окончания которого является ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основаниям к вынесению судом решения об отказе в иске, остальные обстоятельства, на которые ФГКУ «СибТУИО» МО РФ ссылаются в обоснование своих требований, не могут быть приняты во внимание. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению требований, ФГКУ «СибТУИО» МО РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

Что касается требований о признании права собственности истцов на спорное жилое помещение в порядке приватизации, суд находит указанные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 11 названного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу положений ст. 6 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно уведомлений об отсутствии в реестре объектов технического учета сведений об участии граждан в приватизации жилья от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 не приобретали в собственность бесплатно в порядке приватизации жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда на территории Улётовского района Забайкальского края. (л.д. 11,12)

На основании уведомлений Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 и ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у них объекты недвижимости с 19 ноября 1998 года по 31 мая 2018 года, расположенные на территории субъектов РФ. (л.д.13,14)

В настоящее время истцы на законном основании владеют и фактически пользуются предоставленным жильем на условиях договора социального найма, согласно выписке из финансового лицевого счета оплачивают коммунальные услуги, согласно справке МУП ЖКХ ЗАТО п. Горный задолженности по обслуживанию не имеют, иного помещения в собственности или пользовании не имеют, право на приватизацию не реализовали. На момент предоставления истцу жилого помещения по указанному выше адресу она статусом служебного жилья не обладала и была предоставлена ФИО1 именно государственным учреждением «36 квартирно-эксплуатационной частью района» на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцами представлены доказательства того, что они ранее в приватизации жилья не участвовали, спорное жилое помещение относится к государственному жилищному фонду, следует прийти к выводу, что они имеют право на приобретение спорного жилого помещения в собственность бесплатно.

Таким образом, исходя из представленных доказательств, объяснений сторон, которые не противоречат представленным в дело документам, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес по ? доли в праве собственности за каждым.

В удовлетворении встречного искового заявления ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ к ФИО1 и ФИО2 о признании договора найма жилого помещения недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд.

Судья Глазырина Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 04 ноября 2018 года.