Решение № 2-985/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-985/2019

Дело № 2-985/2019 06 августа 2019 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Невской Н.С.,

при секретаре судебного заседания Калиниченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МИнБанк» обратилось в суд с иском ФИО1, указав, что 22.06.2016 между ним (истцом) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 230000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,9 % годовых. Поскольку ответчик обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ФИО1 и взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 176321 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10726 руб. 00 коп. (л.д. 3-6).

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены (л.д. 207, 209).

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 22 июня 2016 года между ПАО «МИнБанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 230000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20,9 % годовых (л.д. 18-27).

Денежные средства в указанном размере были переведены на счет ответчика, что подтверждено выпиской по счету.

В соответствии с Общими условиями заключаемого ПАО «МИнБанк» договора потребительского кредита «Текущий кредит» (далее – Условия) (л.д. 28-38) исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по настоящему договору потребительского кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита аннуитентными платежами ежемесячно (п. 7)

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом банк вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 20% годовых от суммы непогашенной в срок задолженности (п. 11).

Как усматривается из расчета, ответчик начал допускать просрочку внесения денежных средств на счет, его задолженность пред банком на 20.03.2019 составляет 176321 руб. 40 коп., из которой: 148570 руб. 96 коп. – сумма основного долга, 23974 руб. 54 коп. – проценты, 2123 руб. 03 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 1652 руб. 87 коп. – пени за несвоевременную оплату процентов (л.д. 40-43).

Суд, проверив расчет задолженности, представленный банком, находит его правильным, произведенным с учетом условий договора и произведенных платежей, и, учитывая, что ответчик свой расчет задолженности не представил, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности по кредитному договору.

20 ноября 2018 года ответчику истцом было направлено требование, в котором предлагалось в тридцатидневный срок исполнить свои обязательства по кредиту (л.д. 53-54, 55-66, 67-69).

Однако данные обязательства ответчиком исполнены не были.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2).

Поскольку ответчик обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, с учетом приведенных выше норм, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика сумму задолженности в размере 176321 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой им государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 10726 руб. 00 коп. (л.д. 17).

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 22.06.2016 между ПАО «Московский Индустриальный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.03.2019 в размере 176321 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10726 руб. 00 коп., всего 187047 (сто восемьдесят семь тысяч сорок семь) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.С. Невская