Приговор № 1-88/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-88/2019

Дело № 1-88/2019 г.

74RS0033-01-2019-000470-85


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 26 сентября 2019 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Хисматуллина И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

установил

ФИО1, в один из дней 2018 года, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 года № 150 «Об оружии», находясь в гараже, расположенном во дворе дома по адресу: <адрес> поселке Переселенческий Нагайбакского района Челябинской области, действуя умышленно, незаконно снарядил 12 патронов 16 калибра, являющихся охотничьими, предназначеными для стрельбы из гладкоствольного огнестрельного оружия, штатные к моделям ружей ИЖ, ТОЗ и др. пригодные к производству выстрела, то есть изготовил боеприпасы.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление боеприпасов.

Кроме того, он же, ФИО1 при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время и месте, без цели сбыта, приобрел взрывчатое вещество - охотничий бездымный порох заводского изготовления. В нарушение Федерального закона от 13.12.1996 года № 150 «Об оружии», ФИО1, не имея специального разрешения на право приобретения, хранения и ношения взрывчатых веществ, в период до ДД.ММ.ГГГГ по месту своего проживания по адресу: <адрес>, незаконно хранил взрывчатое вещество - охотничий бездымный порох заводского изготовления общей массой 848,31 грамм.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, дело рассмотрено по его ходатайству и с согласия государственного обвинителя Батраева Ю.И. в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Хисматуллиным И.Н. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 222.1 и ч.1 ст. 223 УК РФ. Возможное наказание за совершение каждого из инкриминируемых ему преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

В соответствии со ст. 19 УК РФ с учетом сведений врача психиатра и других материалов дела ФИО1 следует признать вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1 и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и ст. 60 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ следует отнести то, что он признал вину и раскаялся в содеянном, написал о совершенных преступлениях явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, а также наличие инвалидности третьей группы.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, его положительные характеристики с места проживания, постоянное место проживание, наличие семьи, преклонный возраст и достаточную социализацию, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание характер общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420 - ФЗ, поскольку это не будет соответствовать принципу справедливости назначаемого наказания.

При назначении наказания по каждому преступлению суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, а также, поскольку установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренное п. «и» ч.2 ст. 61 УК РФ и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств совершения преступлений, их тяжести и характера, а также личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении основного наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, при этом считает возможным назначение наказания условно, то есть применение положений ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 223 УК РФ следует признать исключительными совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельств характеризующих личность подсудимого и применить положения ст. 64 УК РФ, и не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде одного года лишения свободы со штрафом в размере десяти тысяч рублей.

признать ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, и в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, со штрафом десять тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок два года, и обязав осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, реально.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам.

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 745301001

р/с <***>

наименование банка: Отделение Челябинск

БИК 047501001

ОКТМО 75701000

КБК 18811621040116000140.

Вещественные доказательства - гильзы от патронов 16 калибра, в количестве 21 штука, мерные приспособления в количестве 7 штук, металлическое приспособление для заряжания патронов, металлические шарики - дробь в двух тканевых мешочках - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право заявить ходатайство в течение 10 суток со дня оглашения приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, указав об этом, в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: