Решение № 11-5/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-17/2024

Сретенский районный суд Забайкальского края

Мировому судье судебного участка № 57Сретенского судебного района Забайкальского краяЯрлыковой Г.И.Заводская ул., 9, пгт. Кокуй, Сретенский район, Забайкальский край

ул. Энергетиков, д. 7, г. Сретенск, Забайкальский край, 673500

Тел.: 8 (30246) 2-14-33; факс: 8 (30246) 2-14-33E-mail: sretensk.cht@sudrf.ru;http://sretensk.cht.sudrf.ru/

№ дела 11-5/2024Исх. от 30.05.2024

28.05.2024 в Сретенский районный суд Забайкальского края поступило для апелляционного рассмотрения гражданское дело № 2-15/2024 по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к Федоровой Елене Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору с апелляционной жалобой ответчика на заочное
решение и.о. мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 25.01.2024.

Однако рассмотрение данного гражданского дела в апелляционном порядке невозможно по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), не вступившие в законную силу решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Иные сроки предусмотрены ст. 237 ГПК РФ для обжалования заочного решения суда. В частности, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Указанными нормами права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно, возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

По смыслу ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (Определения от 22.04.2010 №, от 17.06.2010 № 873-О-О, от 15.07.2010 № 1061-О-О).

Как усматривается из материалов дела, 25.01.2024 и.о. мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края вынесена резолютивная часть заочного решения по вышеуказанному гражданскому делу, в которой разъяснены срок и порядок обжалования заочного решения, а также порядок подачи заявления о составлении мотивированного заочного решения суда.

Резолютивная часть заочного решения суда получена ответчиком ФИО1 05.03.2024.

02.04.2024 мировому судье поступили заявление о выдаче мотивированного заочного решения суда, в котором содержится ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о выдаче мотивированного заочного решения по делу, а также апелляционная жалоба на заочное решение суда от 25.01.2024, которые направлены ответчиком в адрес мирового судьи почтовой связью 18.03.2024.

10.04.2024 определением мирового судьи судебного участка № 57 Сретенского судебного района Забайкальского края ФИО1 восстановлен процессуальный срок для подачи заявления о выдаче мотивированного заочного решения суда.

В этот же день мировым судьей в адрес сторон направлена копия мотивированного заочного решения суда, в резолютивной части которого разъяснены срок и порядок обжалования заочного решения суда.

При изучении материалов гражданского дела, установлено отсутствие сведений об обращении ответчика ФИО1 с заявлением об отмене заочного решения суда от 25.01.2024.

Таким образом, в связи с нарушением приведенной нормы, не допускающей возможности подачи ответчиком апелляционной жалобы без предварительного обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения, гражданское дело подлежит возвращению мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.

Приложение: гражданское дело № 2-17/2024 (11-5/2024) УИД 75MS0057-01-2023-003815-46 в 1 томе на ____листах.

Судья Б.Д. Дугарова