Решение № 2-286/2017 2-286/2017~М-290/2017 М-290/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-286/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре – Ежовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине

гражданское дело по иску коммерческого банка «Экономикс-Банк» (общества с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Экономикс-Банк» (далее ООО КБ «Экономикс-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по основному долгу в размере <данные изъяты>, по процентам в размере <данные изъяты>, неустойки по основному долгу в размере <данные изъяты>, неустойки по процентам в размере <данные изъяты>. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд) в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований ООО КБ «Экономикс-Банк» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Банк исполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства, предоставил кредит заемщику. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ прекратил вносить денежные средства в счет погашения задолженности, нарушив п. 2.5 кредитного договора. Согласно п. 3.1 кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере <данные изъяты>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе по основному долгу в размере <данные изъяты>, по процентам в размере <данные изъяты>, неустойка по основному долгу в размере <данные изъяты>, неустойка по процентам в размере <данные изъяты>. В добровольном порядке ответчик образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает. Требование банка о досрочном возврате суммы задолженности оставлено без ответа. ДД.ММ.ГГГГ в результате уступки права требования (договор № уступки прав требования) между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ООО «Факел», между ООО «Факел» и ООО «Страйкс» (договор № уступки прав требования), между ООО «Страйкс» и ООО КБ «Экономикс-Банк» (договор № уступки прав требования) требования к заемщику по кредитному договору перешли в порядке правопреемства к ООО КБ «Экономикс-Банк».

ООО КБ «Экономикс-Банк» о месте и времени слушанья дела извещено надлежащим образом. Его представитель в суд не явился. В деле от истца имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО КБ «Экономикс-Банк» в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в абз. 1 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абз. 3 п. 63 названного Постановления).

Согласно п. 68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещалась судебной повесткой, направленной по почте с уведомлением о вручении. Ответчица ФИО1 судебную повестку получила, расписка в деле имеется. Кроме того, ответчица ФИО1 о месте и времени слушания дела извещалась телеграммой, по извещению за телеграммой не явилась. Ответчица ФИО1 о причинах неявки в суд не сообщила, отзыва на иск не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушанья по делу не ходатайствовала.

При изложенных обстоятельствах суд принял все меры для извещения ответчицы, настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчицы ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено статьями 819 – 822 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с условием уплаты процентов банку ежемесячно за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Ежемесячный платеж по кредиту составляет <данные изъяты>. В случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты>% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ каждого календарного месяца. Заемщик ФИО1 была ознакомлена с Условиями кредитования, согласна с ними. Банк производит акцепт оферты путем совершения следующих действий: открытия заемщику текущего рублевого счета в соответствии с законодательством РФ, предоставления заемщику суммы кредита на текущий рублевый счет, открытый в соответствии с заявлением-офертой. Данные факты подтверждаются заявлением-офертой ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей по кредиту, Условиями кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк» (ЗАО), имеющимися в деле.

Согласно п. 2.3.2. Условий кредитования физических лиц АКБ «Русславбанк» (ЗАО) заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным банком, а кредитный договор заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на банковский счет.

Согласно п. 2.5. вышеуказанных Условий возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем списания банком денежных средств с банковского счета без распоряжения заемщика (в безакцептном порядке) в даты, указанные в графике. В целях своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан не позднее рабочего дня, предшествующего дате платежа, указанной в графике, обеспечить на банковском счете наличие суммы денежных средств, достаточной для осуществления очередного платежа.

Согласно п. 3.1. вышеуказанных Условий в случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Уплата неустойки производится путем безакцептного списания денежных средств со счетов заемщика, открытых в банке.

Согласно п. 3.2. вышеуказанных Условий банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита и/или уплате процентов. В данном случае заемщик обязан возвратить банку всею сумму непогашенного кредита и уплатить проценты на эту сумму, начисленные на дату фактического возврата путем перечисления денежных средств на счет банка в течение 10 календарных дней с даты направления соответствующего письменного требования банка по адресам заемщика, указанным в его заявлении-оферте. Невозвращенная в указанный срок задолженность считается просроченной, и банк в этом случае вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, предусмотренной п. 3.1. настоящих Условий кредитования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита – <данные изъяты> была зачислена на счет заемщика ФИО1 Данные факты подтверждаются движением по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, имеющимся в деле.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 последний платеж по кредиту внесла ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> после чего платежи по кредиту не вносились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 значится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе по основному долгу в размере <данные изъяты>, по процентам в размере <данные изъяты>, неустойка по основному долгу в размере <данные изъяты>, неустойка по процентам в размере <данные изъяты>. Данные факты подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поступлениями по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Экономикс-Банк» направлял ФИО1 уведомление о возврате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается вышеуказанным уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением о вручении от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

В силу положений п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Таким образом, из смысла и содержания ст. ст. 308, 382, 384 ГК РФ следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский славянский банк» и ООО «Факел» был заключен договор уступки прав требования №. Перечень уступаемых требований к должникам согласован сторонами в реестре уступаемых прав (приложение № к договору), в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Факел» и ООО «Страйкс» был заключен договор уступки прав требования №. Перечень уступаемых требований к должникам согласован сторонами в реестре уступаемых прав (приложение № к договору), в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Страйкс» и ООО КБ «Экономикс-Банк» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого ООО «Страйкс» (цедент) уступает ООО КБ «Экономикс-Банк» (цессионарий) денежные требования к должникам по кредитным договорам в том объеме и на тех условиях, которые существуют по состоянию на дату заключения договора. Перечень уступаемых требований к должникам согласован сторонами в реестре уступаемых прав (приложение № к договору), в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в размере 137600 рублей 42 копеек.

В соответствии с п. 1.4. договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования от цедента к цессионарию переходят в дату подписания сторонами настоящего договора.

Из содержания договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он составлен в надлежащей форме, подписан сторонами, содержит все существенные условия, необходимые для данного вида договора и сторонами сделки не оспаривался.

В судебном заседании установлено, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и заемщиком ФИО1 не содержит запрета относительно уступки права требования. Права по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО КБ «Экономикс-Банк» в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, при подписании договора об уступке требования положения действующего законодательства были соблюдены.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу, что заёмщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее перед ООО КБ «Экономикс-Банк» существует задолженность в размере <данные изъяты>.

Судом установлен факт существенного нарушения ФИО1 обязательств по кредитному договору, поскольку задолженность ответчика по кредитному договору является значительной.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспаривается.

Также суд учитывает, что ответчица ФИО1 отзыва на иск не представила, доказательств своих возражений, если таковые имеются, не представила. В суд не является.

В связи с вышеизложенным исковые требования ООО КБ «Экономикс-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе по основному долгу в размере <данные изъяты>, по процентам в размере <данные изъяты>, неустойки по основному долгу в размере <данные изъяты>, неустойки по процентам в размере <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчицы ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Экономикс-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Экономикс-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты>, по процентам в размере <данные изъяты>, неустойку по основному долгу в размере <данные изъяты>, неустойку по процентам в размере <данные изъяты>, судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд) в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-