Приговор № 1-96/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-96/2018

дело № 1-96(2018)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 4 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Трошиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Каршаевой Н.В., представившего удостоверение № 410 и ордер № 431 от 4 мая 2018 года региональной коллегии адвокатов «Правовед»,

при секретаре Дергуновой А.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ..., судимого 12 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, оплаченному 12 января 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при изложенных ниже обстоятельствах, согласен в полном объеме.

ФИО1 21 декабря 2017 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, находясь на территории ООО «Жилстрой КПД», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, подошел к принадлежащему ИП «ФИО6» металлическому контейнеру и, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, руками сорвал навесной замок на его входной двери, через которую незаконно проник в иное хранилище, т.е. в вышеуказанный металлический контейнер, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО7: сварочный аппарат инверторного типа марки «PECAHTA», модели САИ160, стоимостью 1 440 рублей, и углошлифовальную машину марки «Makita», модели 9069S, стоимостью 3 420 рублей, а всего тайно похитил принадлежащее ФИО7 имущество на общую сумму 4 860 рублей, с которым с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, продав за 3 000 рублей ФИО8, не осведомленному о его преступных намерениях.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, вину признал полностью как в ходе предварительного следствия, так и в суде.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, при этом суд удостоверился в соблюдении установленных для этого законом условий. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило своевременно заявленное добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал в присутствии своего защитника, после консультации с ним, согласие государственного обвинителя, потерпевшего ФИО7 на рассмотрение дела в особом порядке. Подсудимый ФИО1 осознает разъясненные ему характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. За преступление, совершенное подсудимым, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, данные о личности виновного, который совершил умышленное преступление средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, на учете у психиатра не состоит, стоит на учете у нарколога с июля 2017 года с диагнозом: «Алкоголизм 2 ст. F 10.1», по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется с отрицательной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (л.д. 15-16), содействие в розыске имущества, добытого в результате преступления, а также наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено, и наказание ему следует назначать с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, мнение потерпевшего, оставившего наказание подсудимого на усмотрение суда, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением условного осуждения.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Применение к ФИО1 предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы является нецелесообразным с учетом условий его жизни и обстоятельств совершения преступления.

Поскольку ФИО1 был осужден после совершения данного преступления 12 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г.Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Пензы от 12 января 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сварочный аппарат инверторного типа марки «PECAHTA», модели САИ160, углошлифовальную машину марки «Makita», модели 9069S, возвращенные потерпевшему ФИО7 в ходе предварительного расследования, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий