Постановление № 5-644/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 5-644/2021

Дело №5-644/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 июня 2021г. г.Брянск

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Лужецкая Н.В. (г.Брянскул.Майской Стачки, д.9), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>привлекавшегося к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ к предупреждениям;

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ к штрафам;

ДД.ММ.ГГГГ,, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к штрафам, - штрафы не оплачены,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. в 18 часов 50 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, нарушая общественный порядок, проявляя неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

Определением заместителя начальника ОП-1 УМВД России по г.Брянску дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано на рассмотрение в Бежицкий районный суд г.Брянска.

При рассмотрении материала ФИО1 вину признал и пояснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка», где ругался со знакомым, используя нецензурную брань. В содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями сотрудников магазина С. и З., в присутствии которых ФИО1 выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, провоцировал драку;рапортом сотрудника полиции С., выявившего факт нецензурной брани ФИО1 в общественном месте.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья кладет их в основу постановления, признав в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 совершил действия, нарушающие общественный порядок, образующие объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Кроме указанных обстоятельств при назначении наказания судья учитывает характер, место и общественную значимость совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, личность виновного, который совершил правонарушение, находясь в состоянии алкогольного опьянения, раскаялся в содеянном и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, при этом ограничений к применению данной меры наказания не установлено.

Период административного задержания ФИО1 необходимо включить в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его доставления в ОП-1 УМВД России по г.Брянску, с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Лужецкая