Постановление № 5-133/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 5-133/2020

УИД 61RS0022-01-2020-000401-52

№ 5-133-2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 24.01.2020 года

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,

с участием привлекаемого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пенсионера, инвалида 2 группы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что <дата> в 9-00, по адресу: <адрес> в ходе конфликта, возникшего на бытовом уровне, нанес побои бывшей супруге (соседке) ФИО2.

В судебном заседании привлекаемый вину не признал, пояснил, что не наносил побои ФИО2, а конфликт был словесным. По мнению привлекаемого, ФИО2 оговаривает его, обвинение не доказано.

В судебном заседании потерпевшая просила наказать привлекаемого за причинение побоев.

В судебном заседании свидетель ФИО3, показала, что является соседкой ФИО2, проживает в смежном домовладении. Она подтвердила, что ФИО1 17.06.2019 года в 9-00, по адресу: <адрес> в ходе конфликта, возникшего на бытовом уровне, нанес побои бывшей супруге (соседке) ФИО2, а именно нанес удар кулаком в лицо.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников судебного заседания, судья пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения. При этом судья исходит из следующего:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Исследованные в судебном заседании материалы дела опровергают предъявленное ФИО1 обвинение.

Судьей установлено, что 17.06.2019 года в 9-00, по адресу: <адрес>, произошел словесный конфликт между ФИО2 и ФИО1

Судья критически относится к показаниям свидетеля 1, исследованным в судебном заседании и руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивает их как не заслуживающими доверия, поскольку свидетель и потерпевшая находятся в приятельских отношениях.

Из письменных показаний свидетелей 2 и 3 следует, что <дата> в 12 часов, во дворе <адрес>, произошел словесный конфликт между бывшими супругами ФИО4, но нанесения побоев и драки между ними не было.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования № от <дата> Таганрогского отделения бюро СМЭ <адрес> следует, что при обращении ФИО2 заявила о нанесении ей ударов кулаком по голове, по левой руке, разводным ключом по правой руке, при этом за медицинской помощью не обращалась. При обследовании <дата> на левом плече и правом предплечье имелись слабо выраженные синюшные кровоподтеки. О других повреждениях не заявлено.

Вызывают сомнения в своей правдивости объяснения потерпевшей, данные из чувства личной неприязни к привлекаемому, что очевидно выявилось в судебном заседании. Между бывшими супругами и ныне соседями длительное время существует гражданско-правовой спор относительно использования дворового колодца.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Семеняченко А.В.