Решение № 2-128/2017 2-128/2017~М-107/2017 М-107/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-128/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Спасский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гарсия Е.И.

при секретаре судебного заседания Жарковой Н.М.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агенство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л :

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агенство по страхованию вкладов обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в размере 448249 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взыманием за пользование кредитом 25,50 % годовых. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика.

По условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и проценты оплатил Банку частично

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Общая сумма задолженности по кредитному договору, как полагает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 511935.83руб., из них: задолженность по основному долгу - 232640.10 руб., задолженность по уплате процентов - 75076.58 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита - 104358.11 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 99861.04 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., по основному долгу - 232640.10 рублей; задолженность по уплате процентов- 75076.58 рублей; задолженность по уплате неустоек 102109.58 рублей, всего общую сумму задолженности в размере 409826.26 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7298.00 руб.

Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, с иском согласен, частично, пояснив суду, что кредит брал на приобретение автомобиля. Автомобиль находился в залоге у банка и после образования задолженности по кредиту, банк забрал автомобиль, продал его и деньги были внесены в счет погашения кредитной задолженности. Просит уменьшить неустойку.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ). Согласно п.1 ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный им день исполнения или в любой момент в пределах установленного периода исполнения.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кук установлено судом и усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в размере 448249 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,50 % годовых, под залог транспортного средства <данные изъяты>. ( л.д.18-40 ).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что им не отрицается. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, и неустойку. Обязательство надлежащим образом не исполняется. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.42,43)

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 511935.83 руб., из них: задолженность по основному долгу - 232640.10 руб., задолженность по уплате процентов - 75076.58 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита - 104358.11 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 99861.04 руб. (л.д.7-11). Данный расчет ответчиком не оспаривается. Суд находит расчет правильным.

Поскольку ответчик нарушил обязательство по внесению ежемесячных платежей, возврат денежных средств не произвел, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу - 232640.10 рублей, задолженность по уплате процентов- 75076.58 рублей, задолженность по уплате неустоек 102109.58 рублей, всего общую сумму задолженности в размере 409826.26 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (л.д.41)

Однако суд не может согласиться с размером заявленной истцом к взысканию неустоек в размере 102109,58 рублей исходя из следующего.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом и свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, и другие.Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абз. 2 п. 71 Постановления Пленума от «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком в судебном заседании было заявлено о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд, оценивая последствия нарушения обязательства, принимает во внимание, что взысканная неустойка установлена в размере несоразмерном убыткам истца, вызванным неисполнением заемщиком обязательств, в связи с чем приходит к выводу о необходимости снижения подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки на просроченную сумму основного долга от суммы неисполненного обязательства и на просроченные проценты до 10000 руб. и 5000 руб. соответственно.

Учитывая, что право определения соразмерности или несоразмерности неустойки применительно к каждому конкретному случаю принадлежит суду, разрешающему спор, исходя из установленных им обстоятельств дела, а также исходя из компенсационного характера неустойки, суд полагает, что снижение размера неустойки до указанных выше сумм в рассматриваемом случае является необходимым.

В силу ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агенство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 322716,68 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 232640.10 руб., задолженность по уплате процентов - 75076.58 руб., неустойки за несвоевременную оплату кредита - 10000 руб., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 5000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 6427,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Спасский районный суд

Председательствующий Гарсия Е.И