Постановление № 1-48/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-48/2017

Дело № 1-48/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Сергач 17 июля 2017г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А.,

С участием государственного обвинителя зам. Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Костина А.А.,

Подсудимой ФИО1 <данные изъяты>,

Защиты в лице адвоката Сидорина П.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

При секретаре Зиминой Н.Г., а также потерпевшего ФИО2 №1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> ранее не судимой,

копия обвинительного заключения вручена 29 июня 2017г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2017г. около 17 часов 00 минут, ФИО1, находилась около банкомата ПАО "Сбербанк России", расположенного по адресу: <адрес>, при этом у нее на законных основаниях находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО2 №1, которую ей передала супруга ФИО2 №1 - ФИО3, сообщив ей пин-код данной карты. У ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на данной банковской карте, с причинением значительного ущерба ФИО2 №1 Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, полагая, что ее преступные действия останутся незамеченными, ФИО1, заведомо зная пин-код от банковской карты ФИО2 №1, подошла к терминалу банкомата, вставила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с лицевым счетом № на имя ФИО2 №1 в считыватель, ввела ПИН- код, который ей сообщила ФИО3 и подключила услугу "Мобильный банк" с данной карты к своему абонентскому номеру №, а также получила чек с логином и паролем для входа в "Личный кабинет" ФИО2 №1 сервиса «Сбербанк-онлайн». 27 апреля 2017г. около 11 часов 00 минут, на сотовый телефон ФИО1 с абонентским номером № пришло смс-сообщение с номера 900 (ПАО Сбербанк) с информацией о зачислении денежных средств в размере <данные изъяты> на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с лицевым счетом № ФИО2 №1 Реализуя свой преступный умысел, 27 апреля 2017г. в 12 часов 14 минут ФИО1, находясь в квартире, где она проживает по адресу: <адрес>, при помощи своего персонального компьютера, с имеющимся на нем доступом в интернет, используя полученные ей ранее логин и пароль, произвела вход в "личный кабинет" ФИО2 №1, сервиса «Сбербанк-онлайн», и действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем безналичного расчета перечислила с лицевого счета № ПАО «Сбербанк России» ФИО2 №1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2 №1, на свой лицевой счет ПАО «Сбербанк России» №, тем самым тайно похитила их, причинив ФИО2 №1 значительный материальный ущерб. Незаконно обратив похищенные денежные средства в свою собственность, ФИО1 распорядилась в последствии ими по своему усмотрению.

ФИО2 ФИО2 №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, т.к. ущерб возмещен ему в полном объеме, с ФИО1 он примирился и никаких претензий к подсудимой не имеется.

Подсудимая ФИО1 и защитник Сидорин П.Б. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон. ФИО1 вину свою признает полностью и согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель – Костин А.А. согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК и ст.76 УК РФ, так как она ранее не судима и совершенное ей преступление, относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая мнения лиц, участвующих в деле, полагаю, что ходатайство потерпевшего ФИО2 №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 никогда к уголовной ответственности не привлекалась, т.е. преступление совершила впервые, с потерпевшим ФИО2 №1 примирилась, загладила причиненный потерпевшему вред, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает.

Также суд учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, совершенное ей преступление относится к преступлениям средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства. У потерпевшего никаких претензий к подсудимой не имеется.

Таким образом, требования ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, а именно издержки по оплате вознаграждения адвоката представлявшего интересы ФИО1 на следствии, в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - по статье 25 УПК РФ и по ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему ФИО2 №1 и Сергачскому межрайонному прокурору Нижегородской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья : Гусев С.А.