Решение № 2-638/2020 2-638/2020~М-556/2020 М-556/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-638/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Юдакова С.А.,

при секретаре Васильевой М.В.,

с участием истца ФИО7, представителя истца ФИО7 по ордеру адвоката Королева А.В., ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-638/2020 по исковому заявлению ФИО7 к ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО11, администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО11, администрации г. Тулы, Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области в котором просила установить факт родственных отношений между ней и ФИО2, ФИО1, установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО2 земельным участком, площадью 4000 кв.м., и жилым домом, общей площадью 44,7 кв.м, в том числе жилой 23,7 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия ФИО7 наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 4000 кв.м., и жилой дом, общей площадью 44,7 кв.м, в том числе жилой 23,7 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО12 указала, что ФИО2 на праве собственности принадлежали земельный участок, площадью 4000 кв.м., и жилой дом, общей площадью 44,7 кв.м., в том числе жилой 23,7 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Своевременно ФИО2 свидетельство о праве собственности на земельный участок и дом не получил. Однако, на данный земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области хранится второй (подлинный) экземпляр свидетельства на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование землей №.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками первой очереди после его смерти являлись дети: дочери - ФИО13, ФИО14, сын ФИО1 Никто из наследников к нотариусу за принятием наследства в установленный срок не обращался. Единственным наследником фактически принявшим наследство являлся его сын, ФИО1, который после смерти отца продолжал проживать в доме, нес бремя содержания имущества. Как наследник после смерти ФИО2, ФИО1 оформлял газификацию жилого дома, оплачивал обязательные платежи и взносы, пользовался личными вещами наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1

Наследниками после его смерти были: супруга - ФИО11 и дочери - ФИО15, ФИО16 Никто из наследников к нотариусу за принятием наследства в установленный срок не обращался.

Единственной наследницей после смерти ФИО1, фактически принявшей наследство, была его дочь, ФИО15

ФИО15 после смерти отца продолжала пользоваться жилым домом и земельным участком, несла бремя содержания имущества, пользовалась и пользуется личными вещами умерших деда и отца.

Проблема оформления наследственных прав связана с допущенной ошибкой в свидетельствах о рождении детей и внучек наследодателя. В частности, ФИО2 имел фамилию ФИО5», в то время как в свидетельствах о рождении детей и внучек была указана «ФИО6

Данное разночтение связано с допущенной технической ошибкой в написании фамилии детей ФИО2, а в последующем и внучек.

Истец ФИО7 и ее представитель по ордеру адвокат Королев А.В. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд, с учетом мнений истца, представителя истца, ответчика, согласно ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений (ч.2 ст.264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты (ст.265 ГПК РФ).

Согласно свидетельству о рождении серии № ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство № на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование землей от ДД.ММ.ГГГГ выдано на имя ФИО2

Однако в похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ годы <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов Ленинского района Тульской области фамилия ФИО2 указана как «ФИО5».

В свидетельстве о рождении серии № отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указан ФИО2.

В свидетельстве о браке серии №, выданном Голохвастовским сельским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ фамилия ФИО1 указана как «ФИО5», после регистрации брака ему и его супруге – ФИО4 присвоены фамилии «Доронкин», и «Доронкина».

В свидетельстве о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ отцом истца указан ФИО1

В свидетельстве о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ отцом ответчика ФИО16 указан ФИО1

Допрошенная в ходе судебного разбирательства дела в качестве свидетеля ФИО3 подтвердила суду, что ФИО2 был отцом ФИО1 и дедушкой ФИО15

Суд признает достоверными и допустимыми показания указанного свидетеля.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они даны лицом, юридически не заинтересованным в исходе данного дела, логичны, не противоречивы и согласуются с материалами дела и пояснениями сторон.

В настоящее время истцу ФИО7 необходимо установить факт родственных отношений между ней и ее Дедушкой ФИО2, а также между ее отцом ФИО1 и его отцом ФИО2 для оформления наследственных прав. Однако иным способом, кроме как судебным установить данный факт она не имеет возможности.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем удовлетворяет требования ФИО7 об установлении факта родственных отношений между ФИО2, ФИО1, ФИО7.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

ФИО2 на праве собственности принадлежали земельный участок, площадью 4000 кв.м., и жилой дом, общей площадью 44,7 кв.м, в том числе жилой - 23,7 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование землей № и похозяйственной книгой № за ДД.ММ.ГГГГ годы <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов <адрес>, а также справкой № администрации МО <данные изъяты> Ленинского района, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о правообладателе указанных жилого дома и земельного участка в Единый государственный реестр недвижимости не внесены.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным <данные изъяты> сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после его смерти являлись дети: дочери - ФИО13, ФИО14, сын ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельствами о заключении брака.

По сообщениям нотариусов Ленинского нотариального округа никто из наследников к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО2 в установленный срок не обращался.

Единственным наследником фактически принявшим наследство являлся его сын, ФИО1, что подтверждается платежными документами по оформлению газификации жилого дома, оплате услуг ЖКХ.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации города Тулы сектором ЗАГС по регистрации смерти.

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ, ч.1 ст.25 ЗК РФ, ч.1 ст.12 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

Как было указано ранее, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Наследником первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО1 является его дочь ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ШЗ №, выданным <данные изъяты> сельским советом Ленинского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака серии №, выданным городским ЗАГСом города Тулы ДД.ММ.ГГГГ, его дочь ФИО16, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ШЗ №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака серии №, выданным городским ЗАГСом города Тулы ДД.ММ.ГГГГ, его супруга ФИО11, что подтверждается свидетельством о браке серии №, выданным <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст.1153 и ч.1 ст.1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В установленный законом срок, никто из наследников, в том числе и истец ФИО7 не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследство было принято наследником путем совершения действий, свидетельствующих о принятии наследства. Так ФИО7 продолжала пользоваться жилым домом и земельным участком после смерти своего отца, забрала его личные вещи и документы.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства дела в качестве свидетеля ФИО3 подтвердила суду, что ФИО15 после смерти отца ФИО1 продолжала жить в доме и обрабатывать земельный участок, пользоваться вещами отца, т.е. распорядилась его имуществом.

Суд признает достоверными и допустимыми показания указанного свидетеля.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они даны лицом, юридически не заинтересованным в исходе данного дела, логичны, не противоречивы и согласуются с материалами дела и пояснениями сторон.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 приняла наследство, открывшееся после смерти ее отца ФИО1, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступила во владение наследственным имуществом в виде земельного участка и жилого дома, приняла меры по сохранению данного наследственного имущества, то есть пользовалась имуществом умершего, забрала его личные вещи.

То обстоятельство, что наследодателю на праве собственности принадлежал спорный земельный участок и жилой дом подтверждено материалами дела, спора относительно включения данного имущества в наследственную массу, не имеется.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд находит исковые требования ФИО7 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО2, ФИО1, ФИО7.

Установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО2 земельным участком, площадью 4000 кв.м, и жилым домом, общей площадью 44,7 кв.м, в том числе жилой 23,7 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО7 наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 право собственности на земельный участок, площадью 4000 кв.м., и жилой дом, общей площадью 44,7 кв.м., в том числе жилой 23,7 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2020 года.

Председательствующий