Решение № 2-3871/2019 2-3871/2019~М-2903/2019 М-2903/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-3871/2019

Дело № 2-3871/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года город Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Поповой В.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском, указав, что ... между ОАО «...» и ФИО2 заключен кредитный договор №N о предоставлении кредита в размере ... руб. по ставке ...% годовых сроком на ... месяцев. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполнял.

... между истцом и ОАО «...» заключен договор уступки прав требования, в том числе, в отношении ФИО2 Ответчик о смене кредитора уведомлен. По состоянию на дату уступки прав задолженность составляла ... руб.

Истец просил взыскать с ФИО2 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу по кредитному договору №N от ... в размере ... руб. за период с ... по ..., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте была извещена надлежащим образом.

Судом в порядке ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных о времени и месте надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, просил суд применить срок исковой давности к платежам за период с ... по ... на общую сумму в размере ... руб.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что ... ОАО «...» и ФИО2 заключили кредитный договор № N, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит в размере ... руб. на неотложные нужды сроком на ... месяцев с уплатой ...% годовых за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в указанной сумме. Факт предоставления денежных средств по кредитному договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

... между НАО «Первое коллекторское бюро» и ПАО «...» был заключен договор уступки прав требования, согласно условиям которого, банк уступил, а НАО «Первое коллекторское бюро» приняло права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе, по договору с ФИО2

О состоявшейся уступке права требования ответчику было направлено соответствующее уведомление.

Из иска следует, что ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом, что является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку истец при заключении договора рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по кредитному договору и проценты в установленных размерах и предусмотренные договором сроки.

Как следует из расчета задолженности, составленного на момент уступки прав (требований), сумма долга составляла ... руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – ... руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – ... руб.

Вместе с тем, истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, просил взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшуюся за период с ... по ... в размере ... руб., предварительно исключив из нее сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не опровергнут, доказательств отсутствия долга не представлено.

Между тем, в ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в части взыскания задолженности по платежам за период: ... в размере ... руб., ... в размере ... руб., ... в размере ... руб., ... в размере ... руб., а всего на сумму ... руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено, что крайний платеж заемщиком ФИО2 произведен ... в размере ... руб., что подтверждается приходным кассовым ордером N от ....

Датой очередного неисполненного ею платежа является ..., следовательно, начиная с первого дня просрочки заемщика, то есть с ..., у кредитора возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям.

Принимая во внимание дату подачи иска– ..., суд приходит к выводу о пропуске банком срока исковой давности по взысканию части суммы кредита и начисленных процентов, подлежащих взысканию с ....

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность за период с ... по ... (крайний заявленный истцом срок при подаче настоящего искового заявления).

Согласно графику платежей, сумма основного долга за период, подлежащий исключению в связи с пропуском срока исковой давности с ... по ... года составляет ... руб.

Следовательно, с учетом применения срока исковой давности, принимая во внимание положения ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ... руб. (... руб. – ... руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ФИО2 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» сумму долга по кредитному договору № N от ... за период с ... по ... в размере ...., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.В. Нуждин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 августа 2019 года.

Судья: А.В. Нуждин