Приговор № 1-35/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-35/2017

Дело № 1-35/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Нанарова А.А.

при секретаре - Чернюк А.Н.

с участием:

государственных обвинителей - ФИО55, ФИО56

защитника подсудимого - адвоката ФИО97,

подсудимого - ФИО52 А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. ФИО11 уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «КрымРу» (на основании решения единственного участника ООО «КрымРу» от ДД.ММ.ГГГГ), которое зарегистрировано по адресу: РФ, <адрес>, рабочий <адрес> и поставлено ДД.ММ.ГГГГ на налоговый учет в МИФНС № по <адрес> с присвоением ИНН <***>, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями (п.8.1, п.8.2 устава ООО «КрымРу»), принял решение осуществлять свою деятельность на территории города ФИО11 Республики Крым, при этом не совершив в установленном законом порядке регистрацию ООО «КрымРу» в качестве филиала, представительства, либо обособленного подразделения на территории Республики Крым.

Затем ФИО52 А.Ю., подыскав подходящее помещение для размещения ООО «КрымРу» на территории города ФИО11, с целью скрыть свои преступные намерения, заключавшиеся в желании совершать хищение денежных средств граждан обратившихся для получения услуг, не исполняя таковые и придать своей деятельности вид надежного предприятия выполняющего работы в сфере землеустройства, кадастра и геодезии, обеспечил размещение достаточного количества рекламы, чем стал привлекать клиентов.

После чего, ФИО52 А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в помещении офиса ООО «КрымРу», расположенном по адресу: <адрес>, город ФИО11, <адрес>, офис №, действуя в качестве директора ООО «КрымРу» используя свое служебное положение, умышленно и из корыстных побуждений, имея целью личное обогащение, путем обмана, заключавшегося в отсутствии у него намерений принимать какие-либо меры по исполнению предлагаемых услуг, убедил обратившуюся к нему ФИО57, в том что при заключении договора, выполнит необходимые действия для постановки земельного участка № по <адрес> в городе ФИО11 Республики Крым и строений расположенных на нем на кадастровый учет, а так же предоставит ей результат выполненных работ, при этом достоверно зная, что не обладает необходимым штатом обученных специалистов необходимых для выполнения данных работ и не сможет исполнить свои обязательства. Несмотря на это, ФИО52 А.Ю. предоставил ФИО57 для подписания договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в который были внесены заведомо ложные сведения о том, что от имени ООО «КрымРу», как подрядчик выступает кадастровый инженер ФИО58, не являющийся таковым и не имеющий специального образования, создавая таким образом ложное мнение о наличии специалиста в сфере оказываемых услуг и продолжая действовать путем обмана, направленного на хищение денежных средств ФИО57

Затем ФИО52 А.Ю., осознавая, что ФИО57 не подозревает о его преступных намерениях, предоставил ей реквизиты банковского счета ООО «КрымРу» и, желая извлечь наибольшую имущественную выгоду в кратчайший срок, сообщил, что приступит к выполнению обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставит результаты работ в течении 180 рабочих дней с момента осуществления ФИО57 100% оплаты по договору, составляющей 20000 рублей.

В последующем, ФИО57, не подозревая об обмане со стороны ФИО52 А.Ю., ошибочно полагая, что после осуществления 100% оплаты по заключенному договору он приступит к исполнению обещанных работ и предоставит конечный результат, осуществила перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «КрымРу» №, через отделение операционного офиса № РНКБ (ОАО), расположенное по адресу: <адрес>, город ФИО11, <адрес>, в следующей сумме: ДД.ММ.ГГГГ в 11:53 часов – 20 000 рублей; выполнив таким образом свою часть обязательств.

Однако ФИО52 А.Ю., достоверно зная о поступившей оплате от ФИО26 в сумме 20 000 рублей, продолжая обманывать и вводить её в заблуждение, к исполнению работ по договору не приступил как в период оговоренного договором срока, так и по окончанию такового, результаты работ ФИО57 не предоставил, а полученными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, совершив их хищение, причинив ФИО26 значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Также ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «КрымРу» (на основании решения единственного участника ООО «КрымРу» от ДД.ММ.ГГГГ), которое зарегистрировано по адресу: РФ, <адрес>, рабочий <адрес> и поставлено ДД.ММ.ГГГГ на налоговый учет в МИФНС № по <адрес> с присвоением ИНН <***>, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями (п.8.1, п.8.2 устава ООО «КрымРу»), принял решение осуществлять свою деятельность на территории города ФИО11 Республики Крым, при этом не совершив в установленном законом порядке регистрацию ООО «КрымРу» в качестве филиала, представительства, либо обособленного подразделения на территории Республики Крым.

Затем, ФИО52 А.Ю., подыскав подходящее помещение для размещения ООО «КрымРу» на территории города ФИО11, с целью скрыть свои преступные намерения, заключавшиеся в желании совершать хищение денежных средств граждан обратившихся для получения услуг, не исполняя таковые и придать своей деятельности вид надежного предприятия выполняющего работы в сфере землеустройства, кадастра и геодезии, обеспечил размещение достаточного количества рекламы, чем стал привлекать клиентов.

После чего, ФИО52 А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в помещении офиса ООО «КрымРу», расположенном по адресу: <адрес>, город ФИО11, <адрес>, офис №, действуя в качестве директора ООО «КрымРу» используя свое служебное положение, умышленно и из корыстных побуждений, имея целью личное обогащение, путем обмана, заключавшегося в отсутствии у него намерений принимать какие-либо меры по исполнению предлагаемых услуг, убедил обратившегося к нему ФИО3, в том что при заключении договора, выполнит необходимые действия для постановки земельного участка № <адрес> СПК «Строитель» <адрес> на кадастровый учет, а так же предоставит ему результат выполненных работ, при этом достоверно зная, что не обладает необходимым штатом обученных специалистов необходимых для выполнения данных работ и не сможет исполнить свои обязательства. Несмотря на это, ФИО52 А.Ю. предоставил ФИО3 для подписания договор № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а затем, ФИО52 А.Ю. осознавая, что ФИО3 не подозревает о его преступных намерениях, предоставил ему реквизиты банковского счета ООО «КрымРу» и, желая извлечь наибольшую имущественную выгоду в кратчайший срок, сообщил, что приступит к выполнению обязательств по договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и предоставит результаты работ в течении 180 рабочих дней с момента осуществления ФИО3 100% оплаты по договору, составляющей 9 800 рублей.

В последующем, ФИО3, не подозревая об обмане со стороны ФИО52 А.Ю., ошибочно полагая, что после осуществления оплаты он приступит к исполнению обещанных работ и предоставит конечный результат, осуществил перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «КрымРу» №, через отделение Филиала ОАО КБ «МАСТ-Банк» «Симферопольский» дополнительный офис №, расположенное по адресу: <адрес>, город ФИО11, <адрес>, в следующих суммах: ДД.ММ.ГГГГ– 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4800 рублей, выполнив таким образом свою часть обязательств

Однако ФИО52 А.Ю., достоверно зная о поступившей оплате от ФИО3 в сумме 9 800 рублей, продолжая обманывать и вводить его в заблуждение, к исполнению работ по договору не приступил как в период оговоренного договором срока, так и по окончанию такового, результаты работ ФИО3 не предоставил, а полученными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, совершив их хищение, причинив ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 9 800 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «КрымРу» (на основании решения единственного участника ООО «КрымРу» от ДД.ММ.ГГГГ), которое зарегистрировано по адресу: РФ, <адрес>, рабочий <адрес> и поставлено ДД.ММ.ГГГГ на налоговый учет в МИФНС № по <адрес> с присвоением ИНН <***>, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями (п.8.1, п.8.2 устава ООО «КрымРу»), принял решение осуществлять свою деятельность на территории города ФИО11 Республики Крым, при этом не совершив в установленном законом порядке регистрацию ООО «КрымРу» в качестве филиала, представительства, либо обособленного подразделения на территории Республики Крым.

Затем, ФИО52 А.Ю., подыскав подходящее помещение для размещения ООО «КрымРу» на территории города ФИО11, с целью скрыть свои преступные намерения, заключавшиеся в желании совершать хищение денежных средств граждан обратившихся для получения услуг, не исполняя таковые и придать своей деятельности вид надежного предприятия выполняющего работы в сфере землеустройства, кадастра и геодезии, обеспечил размещение достаточного количества рекламы, чем стал привлекать клиентов.

После чего ФИО52 А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в помещении офиса ООО «КрымРу», расположенном по адресу: <адрес>, город ФИО11, <адрес>, офис №, действуя в качестве директора ООО «КрымРу» используя свое служебное положение, умышленно и из корыстных побуждений, имея целью личное обогащение, путем обмана, заключавшегося в отсутствии у него намерений принимать какие-либо меры по исполнению предлагаемых услуг, убедил обратившуюся к нему ФИО32, в том что при заключении договора, выполнит необходимые действия для постановки земельных участков №№ <адрес> СПК «Строитель» <адрес> на кадастровый учет, а так же предоставит ей результат выполненных работ, при этом достоверно зная, что не обладает необходимым штатом обученных специалистов необходимых для выполнения данных работ и не сможет исполнить свои обязательства. Несмотря на это, ФИО52 А.Ю. предоставил ФИО32 для подписания договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в который были внесены заведомо ложные сведения о том, что от имени ООО «КрымРу», как подрядчик выступает кадастровый инженер ФИО4, не являющаяся таковым и не имеющая специального образования, создавая таким образом ложное мнение о наличии специалиста в сфере оказываемых услуг и продолжая действовать путем обмана, направленного на хищение денежных средств ФИО32

Затем ФИО52 А.Ю., осознавая, что ФИО32 не подозревает о его преступных намерениях, предоставил ей реквизиты банковского счета ООО «КрымРу» и желая извлечь наибольшую имущественную выгоду в кратчайший срок, сообщил, что приступит к выполнению обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставит результаты работ в течении 180 рабочих дней с момента осуществления ФИО32 100% оплаты по договору, составляющей 9 800 рублей.

В последующем, ФИО32, не подозревая об обмане со стороны ФИО52 А.Ю., ошибочно полагая, что после осуществления оплаты он приступит к исполнению обещанных работ и предоставит конечный результат, осуществила перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «КрымРу» №, через отделение операционного офиса № РНКБ (ОАО) в г. ФИО11, расположенное по адресу: <адрес>, город ФИО11, <адрес>, в следующей сумме: ДД.ММ.ГГГГ в 12:20 часов – 9 800 рублей, выполнив таким образом свою часть обязательств.

Однако ФИО52 А.Ю., достоверно зная о поступившей оплате от ФИО32 в сумме 9 800 рублей, продолжая обманывать и вводить её в заблуждение, к исполнению работ по договору не приступил как в период оговоренного договором срока, так и по окончанию такового, результаты работ ФИО32 не предоставил, а полученными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, совершив их хищение, причинив ФИО32 значительный ущерб на общую сумму 9 800 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «КрымРу» (на основании решения единственного участника ООО «КрымРу» от ДД.ММ.ГГГГ), которое зарегистрировано по адресу: РФ, <адрес>, рабочий <адрес> и поставлено ДД.ММ.ГГГГ на налоговый учет в МИФНС № по <адрес> с присвоением ИНН <***>, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями (п.8.1, п.8.2 устава ООО «КрымРу»), принял решение осуществлять свою деятельность на территории города ФИО11 Республики Крым, при этом не совершив в установленном законом порядке регистрацию ООО «КрымРу» в качестве филиала, представительства, либо обособленного подразделения на территории Республики Крым.

Затем, ФИО52 А.Ю., подыскав подходящее помещение для размещения ООО «КрымРу» на территории города ФИО11, с целью скрыть свои преступные намерения, заключавшиеся в желании совершать хищение денежных средств граждан обратившихся для получения услуг, не исполняя таковые и придать своей деятельности вид надежного предприятия выполняющего работы в сфере землеустройства, кадастра и геодезии, обеспечил размещение достаточного количества рекламы, чем стал привлекать клиентов.

После чего ФИО52 А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в помещении офиса ООО «КрымРу», расположенном по адресу: <адрес>, город ФИО11, <адрес>, офис №, действуя в качестве директора ООО «КрымРу» используя свое служебное положение, умышленно и из корыстных побуждений, имея целью личное обогащение, путем обмана, заключавшегося в отсутствии у него намерений принимать какие-либо меры по исполнению предлагаемых услуг, убедил обратившуюся к нему ФИО31, в том что при заключении договора, выполнит необходимые действия для постановки земельного участка № <адрес> СПК «Строитель» <адрес> на кадастровый учет, а так же предоставит ей результат выполненных работ, при этом достоверно зная, что не обладает необходимым штатом обученных специалистов необходимых для выполнения данных работ и не сможет исполнить свои обязательства. Несмотря на это, ФИО52 А.Ю. предоставил ФИО31 для подписания договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в который были внесены заведомо ложные сведения о том, что от имени ООО «КрымРу», как подрядчик выступает кадастровый инженер ФИО4, не являющаяся таковым и не имеющая специального образования, создавая таким образом ложное мнение о наличии специалиста в сфере оказываемых услуг и продолжая действовать путем обмана, направленного на хищение денежных средств ФИО31

Затем, ФИО52 А.Ю. осознавая, что ФИО31 не подозревает о его преступных намерениях, предоставил ей реквизиты банковского счета ООО «КрымРу» и желая извлечь наибольшую имущественную выгоду в кратчайший срок, сообщил, что приступит к выполнению обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставит результаты работ в течении 180 рабочих дней с момента осуществления ФИО31 100% оплаты по договору, составляющей 9800 рублей.

В последующем, ФИО31 не подозревая об обмане со стороны ФИО52 А.Ю., ошибочно полагая, что после осуществления оплаты он приступит к исполнению обещанных работ и предоставит конечный результат, осуществила перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «КрымРу» №, через отделение в г. ФИО11 № ОАО «Севастопольский Морской банк», расположенное по адресу: <адрес>, город ФИО11, <адрес>, в следующей сумме: ДД.ММ.ГГГГ в 11:28 часов – 9 800 рублей, выполнив таким образом свою часть обязательств.

Однако ФИО52 А.Ю., достоверно зная о поступившей оплате от ФИО31 в сумме 9 800 рублей, продолжая обманывать и вводить её в заблуждение, к исполнению работ по договору не приступил как в период оговоренного договором срока, так и по окончанию такового, результаты работ ФИО31 не предоставил, а полученными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, совершив их хищение, причинив ФИО31 значительный ущерб на общую сумму 9 800 рублей.

Также, ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «КрымРу» (на основании решения единственного участника ООО «КрымРу» от ДД.ММ.ГГГГ), которое зарегистрировано по адресу: РФ, <адрес>, рабочий <адрес> и поставлено ДД.ММ.ГГГГ на налоговый учет в МИФНС № по <адрес> с присвоением ИНН <***>, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями (п.8.1, п.8.2 устава ООО «КрымРу»), принял решение осуществлять свою деятельность на территории города ФИО11 Республики Крым, при этом не совершив в установленном законом порядке регистрацию ООО «КрымРу» в качестве филиала, представительства, либо обособленного подразделения на территории Республики Крым.

Затем, ФИО52 А.Ю., подыскав подходящее помещение для размещения ООО «КрымРу» на территории города ФИО11, с целью скрыть свои преступные намерения, заключавшиеся в желании совершать хищение денежных средств граждан обратившихся для получения услуг, не исполняя таковые и придать своей деятельности вид надежного предприятия выполняющего работы в сфере землеустройства, кадастра и геодезии, обеспечил размещение достаточного количества рекламы, чем стал привлекать клиентов.

После чего, ФИО52 А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в помещении офиса ООО «КрымРу», расположенном по адресу: <адрес>, город ФИО11, <адрес>, офис №, действуя в качестве директора ООО «КрымРу» используя свое служебное положение, умышленно и из корыстных побуждений, имея целью личное обогащение, путем обмана, заключавшегося в отсутствии у него намерений принимать какие-либо меры по исполнению предлагаемых услуг, убедил обратившуюся к нему ФИО23, в том что при заключении договора, выполнит необходимые действия для постановки земельного участка № лот № КСП «Авангард» <адрес> на кадастровый учет, а так же предоставит ей результат выполненных работ, при этом достоверно зная, что не обладает необходимым штатом обученных специалистов необходимых для выполнения данных работ и не сможет исполнить свои обязательства.

Несмотря на это, ФИО52 А.Ю. предоставил ФИО23 для подписания договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в который были внесены заведомо ложные сведения о том, что от имени ООО «КрымРу», как подрядчик выступает кадастровый инженер ФИО4, не являющаяся таковым и не имеющая специального образования, создавая таким образом ложное мнение о наличии специалиста в сфере оказываемых услуг и продолжая действовать путем обмана, направленного на хищение денежных средств ФИО23

Затем, ФИО52 А.Ю. осознавая, что ФИО23 не подозревает о его преступных намерениях, предоставил ей реквизиты банковского счета ООО «КрымРу» и, желая извлечь наибольшую имущественную выгоду в кратчайший срок, сообщил, что приступит к выполнению обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставит результаты работ в течении 180 рабочих дней с момента осуществления ФИО23 100% оплаты по договору, составляющей 25 000 рублей.

В последующем, ФИО23, не подозревая об обмане со стороны ФИО52 А.Ю., ошибочно полагая, что после осуществления оплаты он приступит к исполнению обещанных работ и предоставит конечный результат, осуществила перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «КрымРу» №, через отделение операционного офиса № РНКБ (ОАО) в г. ФИО11, расположенное по адресу: <адрес>, город ФИО11, <адрес>, в следующей сумме: ДД.ММ.ГГГГ в 14:42 часов – 25000 рублей, выполнив таким образом свою часть обязательств.

Однако ФИО52 А.Ю., достоверно зная о поступившей оплате от ФИО23 в сумме 25 000 рублей, продолжая обманывать и вводить её в заблуждение, к исполнению работ по договору не приступил как в период оговоренного договором срока, так и по окончанию такового, результаты работ ФИО23 не предоставил, а полученными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, совершив их хищение, причинив ФИО23 значительный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «КрымРу» (на основании решения единственного участника ООО «КрымРу» от ДД.ММ.ГГГГ), которое зарегистрировано по адресу: РФ, <адрес>, рабочий <адрес> и поставлено ДД.ММ.ГГГГ на налоговый учет в МИФНС № по <адрес> с присвоением ИНН <***>, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями (п.8.1, п.8.2 устава ООО «КрымРу»), принял решение осуществлять свою деятельность на территории города ФИО11 Республики Крым, при этом не совершив в установленном законом порядке регистрацию ООО «КрымРу» в качестве филиала, представительства, либо обособленного подразделения на территории Республики Крым.

Затем, ФИО52 А.Ю., подыскав подходящее помещение для размещения ООО «КрымРу» на территории города ФИО11, с целью скрыть свои преступные намерения, заключавшиеся в желании совершать хищение денежных средств граждан обратившихся для получения услуг, не исполняя таковые и придать своей деятельности вид надежного предприятия выполняющего работы в сфере землеустройства, кадастра и геодезии, обеспечил размещение достаточного количества рекламы, чем стал привлекать клиентов.

После чего, ФИО52 А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в помещении офиса ООО «КрымРу», расположенном по адресу: <адрес>, город ФИО11, <адрес>, офис №, действуя в качестве директора ООО «КрымРу» используя свое служебное положение, умышленно и из корыстных побуждений, имея целью личное обогащение, путем обмана, заключавшегося в отсутствии у него намерений принимать какие-либо меры по исполнению предлагаемых услуг, убедил обратившуюся к нему ФИО30, в том что при заключении договора, выполнит необходимые действия для постановки земельного участка расположенного по адресу: <адрес> на кадастровый учет, а так же предоставит ей результат выполненных работ, при этом достоверно зная, что не обладает необходимым штатом обученных специалистов необходимых для выполнения данных работ и не сможет исполнить свои обязательства.

Несмотря на это, ФИО52 А.Ю. предоставил ФИО30 для подписания договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в который были внесены заведомо ложные сведения о том, что от имени ООО «КрымРу», как подрядчик выступает кадастровый инженер ФИО4, не являющаяся таковым и не имеющая специального образования, создавая таким образом ложное мнение о наличии специалиста в сфере оказываемых услуг и продолжая действовать путем обмана, направленного на хищение денежных средств ФИО30

Затем, ФИО52 А.Ю. осознавая, что ФИО30 не подозревает о его преступных намерениях, предоставил ей реквизиты банковского счета ООО «КрымРу» и, желая извлечь наибольшую имущественную выгоду в кратчайший срок, сообщил, что приступит к выполнению обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставит результаты работ в течении 180 рабочих дней с момента осуществления ФИО30 100% оплаты по договору, составляющей 4000 рублей.

В последующем, ФИО30, не подозревая об обмане со стороны ФИО52 А.Ю., ошибочно полагая, что после осуществления оплаты он приступит к исполнению обещанных работ и предоставит конечный результат, осуществила перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «КрымРу» №, через отделение операционного офиса № РНКБ (ОАО) в г. ФИО11, расположенное по адресу: <адрес>, город ФИО11, <адрес>, в следующей сумме: ДД.ММ.ГГГГ в 10:09 часов – 4000 рублей, выполнив таким образом свою часть обязательств.

Однако ФИО52 А.Ю., достоверно зная о поступившей оплате от ФИО30 в сумме 4000 рублей, продолжая обманывать и вводить её в заблуждение, к исполнению работ по договору не приступил как в период оговоренного договором срока, так и по окончанию такового, результаты работ ФИО30 не предоставил, а полученными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, совершив их хищение, причинив ФИО30 ущерб в сумме 4000 рублей.

Также, ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «КрымРу» (на основании решения единственного участника ООО «КрымРу» от ДД.ММ.ГГГГ), которое зарегистрировано по адресу: РФ, <адрес>, рабочий <адрес> и поставлено ДД.ММ.ГГГГ на налоговый учет в МИФНС № по <адрес> с присвоением ИНН <***>, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями (п.8.1, п.8.2 устава ООО «КрымРу»), принял решение осуществлять свою деятельность на территории города ФИО11 Республики Крым, при этом не совершив в установленном законом порядке регистрацию ООО «КрымРу» в качестве филиала, представительства, либо обособленного подразделения на территории Республики Крым.

Затем, ФИО52 А.Ю., подыскав подходящее помещение для размещения ООО «КрымРу» на территории города ФИО11, с целью скрыть свои преступные намерения, заключавшиеся в желании совершать хищение денежных средств граждан обратившихся для получения услуг, не исполняя таковые и придать своей деятельности вид надежного предприятия выполняющего работы в сфере землеустройства, кадастра и геодезии, обеспечил размещение достаточного количества рекламы, чем стал привлекать клиентов.

После чего, ФИО52 А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в помещении офиса ООО «КрымРу», расположенном по адресу: <адрес>, город ФИО11, <адрес>, офис №, действуя в качестве директора ООО «КрымРу» используя свое служебное положение, умышленно и из корыстных побуждений, имея целью личное обогащение, путем обмана, заключавшегося в отсутствии у него намерений принимать какие-либо меры по исполнению предлагаемых услуг, убедил обратившегося к нему ФИО38, в том что при заключении договора, выполнит необходимые действия для постановки земельного участка № <адрес> СПК «Строитель» <адрес> на кадастровый учет, а так же предоставит ему результат выполненных работ, при этом достоверно зная, что не обладает необходимым штатом обученных специалистов необходимых для выполнения данных работ и не сможет исполнить свои обязательства.

Несмотря на это, ФИО52 А.Ю. предоставил ФИО38 для подписания договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в который были внесены заведомо ложные сведения о том, что от имени ООО «КрымРу», как подрядчик выступает кадастровый инженер ФИО4, не являющаяся таковым и не имеющая специального образования, создавая таким образом ложное мнение о наличии специалиста в сфере оказываемых услуг и продолжая действовать путем обмана, направленного на хищение денежных средств ФИО38

Затем, ФИО52 А.Ю. осознавая, что ФИО38 не подозревает о его преступных намерениях, предоставил ему реквизиты банковского счета ООО «КрымРу» и, желая извлечь наибольшую имущественную выгоду в кратчайший срок, сообщил, что приступит к выполнению обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставит результаты работ в течении 180 рабочих дней с момента осуществления ФИО38 100% оплаты по договору, составляющей 9800 рублей.

В последующем, ФИО38, не подозревая об обмане со стороны ФИО52 А.Ю., ошибочно полагая, что после осуществления оплаты он приступит к исполнению обещанных работ и предоставит конечный результат, осуществил перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «КрымРу» №, через отделение операционного офиса № РНКБ (ОАО) в г. ФИО11, расположенное по адресу: <адрес>, город ФИО11, <адрес>, в следующей сумме: ДД.ММ.ГГГГ в 10:46 часов – 9800 рублей, выполнив таким образом свою часть обязательств.

Однако ФИО52 А.Ю., достоверно зная о поступившей оплате от ФИО38 в сумме 9 800 рублей, продолжая обманывать и вводить его в заблуждение, к исполнению работ по договору не приступил как в период оговоренного договором срока, так и по окончанию такового, результаты работ ФИО38 не предоставил, а полученными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, совершив их хищение, причинив ФИО38 значительный ущерб на общую сумму 9 800 рублей.

Также, ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «КрымРу» (на основании решения единственного участника ООО «КрымРу» от ДД.ММ.ГГГГ), которое зарегистрировано по адресу: РФ, <адрес>, рабочий <адрес> и поставлено ДД.ММ.ГГГГ на налоговый учет в МИФНС № по <адрес> с присвоением ИНН <***>, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями (п.8.1, п.8.2 устава ООО «КрымРу»), принял решение осуществлять свою деятельность на территории города ФИО11 Республики Крым, при этом не совершив в установленном законом порядке регистрацию ООО «КрымРу» в качестве филиала, представительства, либо обособленного подразделения на территории Республики Крым.

Затем, ФИО52 А.Ю., подыскав подходящее помещение для размещения ООО «КрымРу» на территории города ФИО11, с целью скрыть свои преступные намерения, заключавшиеся в желании совершать хищение денежных средств граждан обратившихся для получения услуг, не исполняя таковые и придать своей деятельности вид надежного предприятия выполняющего работы в сфере землеустройства, кадастра и геодезии, обеспечил размещение достаточного количества рекламы, чем стал привлекать клиентов.

После чего, ФИО52 А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в помещении офиса ООО «КрымРу», расположенном по адресу: <адрес>, город ФИО11, <адрес>, офис №, действуя в качестве директора ООО «КрымРу» используя свое служебное положение, умышленно и из корыстных побуждений, имея целью личное обогащение, путем обмана, заключавшегося в отсутствии у него намерений принимать какие-либо меры по исполнению предлагаемых услуг, убедил обратившегося к нему ФИО36, в том что при заключении договора, выполнит необходимые действия для постановки земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, город ФИО11, <адрес> на кадастровый учет, а так же предоставит ему результат выполненных работ, при этом достоверно зная, что не обладает необходимым штатом обученных специалистов необходимых для выполнения данных работ и не сможет исполнить свои обязательства.

Несмотря на это, ФИО52 А.Ю. предоставил ФИО59 для подписания договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в который были внесены заведомо ложные сведения о том, что от имени ООО «КрымРу», как подрядчик выступает кадастровый инженер ФИО4, не являющаяся таковым и не имеющая специального образования, создавая таким образом ложное мнение о наличии специалиста в сфере оказываемых услуг и продолжая действовать путем обмана, направленного на хищение денежных средств ФИО59

Затем, ФИО52 А.Ю. осознавая, что ФИО59 не подозревает о его преступных намерениях, предоставил ему реквизиты банковского счета ООО «КрымРу» и, желая извлечь наибольшую имущественную выгоду в кратчайший срок, сообщил, что приступит к выполнению обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставит результаты работ в течении 180 рабочих дней с момента осуществления ФИО59 100% оплаты по договору, составляющей 22 000 рублей.

В последующем, ФИО36, не подозревая об обмане со стороны ФИО52 А.Ю., ошибочно полагая, что после осуществления оплаты он приступит к исполнению обещанных работ и предоставит конечный результат, осуществил перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «КрымРу» №, через отделение дополнительного офиса «ФИО11» филиала ЗАО «Генбанк» <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, город ФИО11, <адрес>, в следующей сумме: ДД.ММ.ГГГГ – 22 000 рублей, выполнив таким образом свою часть обязательств.

Однако ФИО52 А.Ю., достоверно зная о поступившей оплате от ФИО36 в сумме 22 000 рублей, продолжая обманывать и вводить его в заблуждение, к исполнению работ по договору не приступил как в период оговоренного договором срока, так и по окончанию такового, результаты работ ФИО36 не предоставил, а полученными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, совершив их хищение, причинив ФИО36 значительный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «КрымРу» (на основании решения единственного участника ООО «КрымРу» от ДД.ММ.ГГГГ), которое зарегистрировано по адресу: РФ, <адрес>, рабочий <адрес> и поставлено ДД.ММ.ГГГГ на налоговый учет в МИФНС № по <адрес> с присвоением ИНН <***>, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями (п.8.1, п.8.2 устава ООО «КрымРу»), принял решение осуществлять свою деятельность на территории города ФИО11 Республики Крым, при этом не совершив в установленном законом порядке регистрацию ООО «КрымРу» в качестве филиала, представительства, либо обособленного подразделения на территории Республики Крым.

Затем, ФИО52 А.Ю., подыскав подходящее помещение для размещения ООО «КрымРу» на территории города ФИО11, с целью скрыть свои преступные намерения, заключавшиеся в желании совершать хищение денежных средств граждан обратившихся для получения услуг, не исполняя таковые и придать своей деятельности вид надежного предприятия выполняющего работы в сфере землеустройства, кадастра и геодезии, обеспечил размещение достаточного количества рекламы, чем стал привлекать клиентов.

После чего, ФИО52 А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в помещении офиса ООО «КрымРу», расположенном по адресу: <адрес>, город ФИО11, <адрес>, офис №, действуя в качестве директора ООО «КрымРу» используя свое служебное положение, умышленно и из корыстных побуждений, имея целью личное обогащение, путем обмана, заключавшегося в отсутствии у него намерений принимать какие-либо меры по исполнению предлагаемых услуг, убедил обратившегося к нему ФИО33, в том что при заключении договора, выполнит необходимые действия для постановки земельного участка расположенного по адресу: <адрес> на кадастровый учет, а так же предоставит ему результат выполненных работ, при этом достоверно зная, что не обладает необходимым штатом обученных специалистов необходимых для выполнения данных работ и не сможет исполнить свои обязательства.

Несмотря на это, ФИО52 А.Ю. предоставил ФИО33 для подписания договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в который были внесены заведомо ложные сведения о том, что от имени ООО «КрымРу», как подрядчик выступает кадастровый инженер ФИО4, не являющаяся таковым и не имеющая специального образования, создавая таким образом ложное мнение о наличии специалиста в сфере оказываемых услуг и продолжая действовать путем обмана, направленного на хищение денежных средств ФИО33

Затем, ФИО52 А.Ю. осознавая, что ФИО33 не подозревает о его преступных намерениях, предоставил ему реквизиты банковского счета ООО «КрымРу» и, желая извлечь наибольшую имущественную выгоду в кратчайший срок, сообщил, что приступит к выполнению обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставит результаты работ в течении 180 рабочих дней с момента осуществления ФИО33 100% оплаты по договору, составляющей 22 000 рублей.

В последующем, ФИО33, не подозревая об обмане со стороны ФИО52 А.Ю., ошибочно полагая, что после осуществления оплаты он приступит к исполнению обещанных работ и предоставит конечный результат, осуществил перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «КрымРу» №, через отделение операционного офиса № РНКБ (ОАО) в г. ФИО11, расположенное по адресу: <адрес>, город ФИО11, <адрес>, в следующей сумме: ДД.ММ.ГГГГ в 11:41 часов – 4 000 рублей, выполнив таким образом свою часть обязательств.

Однако ФИО52 А.Ю., достоверно зная о поступившей оплате от ФИО33 в сумме 4 000 рублей, продолжая обманывать и вводить его в заблуждение, к исполнению работ по договору не приступил как в период оговоренного договором срока, так и по окончанию такового, результаты работ ФИО33 не предоставил, а полученными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, совершив их хищение, причинив ФИО33 ущерб в сумме 4 000 рублей.

Также, ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «КрымРу» (на основании решения единственного участника ООО «КрымРу» от ДД.ММ.ГГГГ), которое зарегистрировано по адресу: РФ, <адрес>, рабочий <адрес> и поставлено ДД.ММ.ГГГГ на налоговый учет в МИФНС № по <адрес> с присвоением ИНН <***>, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями (п.8.1, п.8.2 устава ООО «КрымРу»), принял решение осуществлять свою деятельность на территории города ФИО11 Республики Крым, при этом не совершив в установленном законом порядке регистрацию ООО «КрымРу» в качестве филиала, представительства, либо обособленного подразделения на территории Республики Крым.

Затем, ФИО52 А.Ю., подыскав подходящее помещение для размещения ООО «КрымРу» на территории города ФИО11, с целью скрыть свои преступные намерения, заключавшиеся в желании совершать хищение денежных средств граждан обратившихся для получения услуг, не исполняя таковые и придать своей деятельности вид надежного предприятия выполняющего работы в сфере землеустройства, кадастра и геодезии, обеспечил размещение достаточного количества рекламы, чем стал привлекать клиентов.

После чего, ФИО52 А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в помещении офиса ООО «КрымРу», расположенном по адресу: <адрес>, город ФИО11, <адрес>, офис №, действуя в качестве директора ООО «КрымРу» используя свое служебное положение, умышленно и из корыстных побуждений, имея целью личное обогащение, путем обмана, заключавшегося в отсутствии у него намерений принимать какие-либо меры по исполнению предлагаемых услуг, убедил обратившуюся к нему ФИО28, в том что при заключении договора, выполнит необходимые действия для постановки земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, ПК «Чайка-С», <адрес>, участок № на кадастровый учет, а так же предоставит ей результат выполненных работ, при этом достоверно зная, что не обладает необходимым штатом обученных специалистов необходимых для выполнения данных работ и не сможет исполнить свои обязательства.

Несмотря на это, ФИО52 А.Ю. предоставил ФИО28 для подписания договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в который были внесены заведомо ложные сведения о том, что от имени ООО «КрымРу», как подрядчик выступает кадастровый инженер ФИО4, не являющаяся таковым и не имеющая специального образования, создавая таким образом ложное мнение о наличии специалиста в сфере оказываемых услуг и продолжая действовать путем обмана, направленного на хищение денежных средств ФИО28

Затем, ФИО52 А.Ю. осознавая, что ФИО28 не подозревает о его преступных намерениях, предоставил ему реквизиты банковского счета ООО «КрымРу» и, желая извлечь наибольшую имущественную выгоду в кратчайший срок, сообщил, что приступит к выполнению обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставит результаты работ в течении 180 рабочих дней с момента осуществления ФИО28 100% оплаты по договору, составляющей 9 000 рублей.

В последующем, ФИО28, не подозревая об обмане со стороны ФИО52 А.Ю., ошибочно полагая, что после осуществления оплаты он приступит к исполнению обещанных работ и предоставит конечный результат, осуществила перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «КрымРу» №, через отделение дополнительного офиса № Симферопольского ФКБ «Северный Кредит» (ОАО), расположенное по адресу: <адрес>, город ФИО11, <адрес>, в следующей сумме: ДД.ММ.ГГГГ в 10:28 часов – 9 000 рублей, выполнив таким образом свою часть обязательств.

Однако ФИО52 А.Ю., достоверно зная о поступившей оплате от ФИО28 в сумме 9 000 рублей, продолжая обманывать и вводить её в заблуждение, к исполнению работ по договору не приступил как в период оговоренного договором срока, так и по окончанию такового, результаты работ ФИО28 не предоставил, а полученными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, совершив их хищение, причинив ФИО28 значительный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

ФИО2 также совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «КрымРу» (на основании решения единственного участника ООО «КрымРу» от ДД.ММ.ГГГГ), которое зарегистрировано по адресу: РФ, <адрес>, рабочий <адрес> и поставлено ДД.ММ.ГГГГ на налоговый учет в МИФНС № по <адрес> с присвоением ИНН <***>, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями (п.8.1, п.8.2 устава ООО «КрымРу»), принял решение осуществлять свою деятельность на территории города ФИО11 Республики Крым, при этом не совершив в установленном законом порядке регистрацию ООО «КрымРу» в качестве филиала, представительства, либо обособленного подразделения на территории Республики Крым.

Затем, ФИО52 А.Ю., подыскав подходящее помещение для размещения ООО «КрымРу» на территории города ФИО11, с целью скрыть свои преступные намерения, заключавшиеся в желании совершать хищение денежных средств граждан обратившихся для получения услуг, не исполняя таковые и придать своей деятельности вид надежного предприятия выполняющего работы в сфере землеустройства, кадастра и геодезии, обеспечил размещение достаточного количества рекламы, чем стал привлекать клиентов.

После чего, ФИО52 А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в помещении офиса ООО «КрымРу», расположенном по адресу: <адрес>, город ФИО11, <адрес>, офис №, действуя в качестве директора ООО «КрымРу» используя свое служебное положение, умышленно и из корыстных побуждений, имея целью личное обогащение, путем обмана, заключавшегося в отсутствии у него намерений принимать какие-либо меры по исполнению предлагаемых услуг, убедил обратившегося к нему ФИО37, в том что при заключении договора, выполнит необходимые действия для постановки <адрес> в городе ФИО11 Республики Крым на кадастровый учет, а так же предоставит ей результат выполненных работ, при этом достоверно зная, что не обладает необходимым штатом обученных специалистов необходимых для выполнения данных работ и не сможет исполнить свои обязательства.

Несмотря на это, ФИО52 А.Ю. предоставил ФИО37 для подписания договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в который были внесены заведомо ложные сведения о том, что от имени ООО «КрымРу», как подрядчик выступает кадастровый инженер ФИО4, не являющаяся таковым и не имеющая специального образования, создавая таким образом ложное мнение о наличии специалиста в сфере оказываемых услуг и продолжая действовать путем обмана, направленного на хищение денежных средств ФИО37

Затем, ФИО52 А.Ю. осознавая, что ФИО37 не подозревает о его преступных намерениях, предоставил ему реквизиты банковского счета ООО «КрымРу» и, желая извлечь наибольшую имущественную выгоду в кратчайший срок, сообщил, что приступит к выполнению обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставит результаты работ в течении 180 рабочих дней с момента осуществления ФИО37 100% оплаты по договору, составляющей 12 000 рублей.

В последующем, ФИО37, не подозревая об обмане со стороны ФИО52 А.Ю., ошибочно полагая, что после осуществления оплаты он приступит к исполнению обещанных работ и предоставит конечный результат, осуществил перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «КрымРу» №, через отделение Крымского филиала ОАО АК «Байкалбанк», расположенное по адресу: <адрес>, город ФИО11, <адрес>27, в следующей сумме: ДД.ММ.ГГГГ – 12 000 рублей, выполнив таким образом свою часть обязательств

Однако ФИО52 А.Ю., достоверно зная о поступившей оплате от ФИО37 в сумме 12 000 рублей, продолжая обманывать и вводить его в заблуждение, к исполнению работ по договору не приступил как в период оговоренного договором срока, так и по окончанию такового, результаты работ ФИО37 не предоставил, а полученными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, совершив их хищение, причинив ФИО37 значительный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «КрымРу» (на основании решения единственного участника ООО «КрымРу» от ДД.ММ.ГГГГ), которое зарегистрировано по адресу: РФ, <адрес>, рабочий <адрес> и поставлено ДД.ММ.ГГГГ на налоговый учет в МИФНС № по <адрес> с присвоением ИНН <***>, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями (п.8.1, п.8.2 устава ООО «КрымРу»), принял решение осуществлять свою деятельность на территории города ФИО11 Республики Крым, при этом не совершив в установленном законом порядке регистрацию ООО «КрымРу» в качестве филиала, представительства, либо обособленного подразделения на территории Республики Крым.

Затем, ФИО52 А.Ю., подыскав подходящее помещение для размещения ООО «КрымРу» на территории города ФИО11, с целью скрыть свои преступные намерения, заключавшиеся в желании совершать хищение денежных средств граждан обратившихся для получения услуг, не исполняя таковые и придать своей деятельности вид надежного предприятия выполняющего работы в сфере землеустройства, кадастра и геодезии, обеспечил размещение достаточного количества рекламы, чем стал привлекать клиентов.

После чего, ФИО52 А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в помещении офиса ООО «КрымРу», расположенном по адресу: <адрес>, город ФИО11, <адрес>, офис №, действуя в качестве директора ООО «КрымРу» используя свое служебное положение, умышленно и из корыстных побуждений, имея целью личное обогащение, путем обмана, заключавшегося в отсутствии у него намерений принимать какие-либо меры по исполнению предлагаемых услуг, убедил обратившегося к нему ФИО35, в том что при заключении договора, выполнит необходимые действия для постановки на кадастровый учет домовладения, ввода в эксплуатацию домовладения, а так же подготовке технического плана и декларации на домовладение, расположенные по адресу: <адрес>, город ФИО11, ФИО53-2, <адрес>, а так же предоставит ему результат выполненных работ, при этом достоверно зная, что не обладает необходимым штатом обученных специалистов необходимых для выполнения данных работ и не сможет исполнить свои обязательства.

Несмотря на это, ФИО52 А.Ю. предоставил ФИО35 для подписания договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в который были внесены заведомо ложные сведения о том, что от имени ООО «КрымРу», как подрядчик выступает кадастровый инженер ФИО4, не являющаяся таковым и не имеющая специального образования, создавая таким образом ложное мнение о наличии специалиста в сфере оказываемых услуг и продолжая действовать путем обмана, направленного на хищение денежных средств ФИО35

Затем, ФИО52 А.Ю. осознавая, что ФИО39 не подозревает о его преступных намерениях, предоставил ему реквизиты банковского счета ООО «КрымРу» и, желая извлечь наибольшую имущественную выгоду в кратчайший срок, сообщил, что приступит к выполнению обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставит результаты работ в течении 180 рабочих дней с момента осуществления ФИО22 100% оплаты по договору, составляющей 31 650 рублей.

В последующем, ФИО39 не подозревая об обмане со стороны ФИО52 А.Ю., ошибочно полагая, что после осуществления оплаты он приступит к исполнению обещанных работ и предоставит конечный результат, осуществил ДД.ММ.ГГГГ перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «КрымРу» №, через отделение дополнительного офиса «ФИО11» Симферопольский филиал АБ «Россия», расположенное по адресу: <адрес>, город ФИО11, <адрес>, в сумме 31 650 рублей, выполнив таким образом свою часть обязательств.

Однако ФИО52 А.Ю., достоверно зная о поступившей оплате от ФИО35 в сумме 31 650 рублей, продолжая обманывать и вводить его в заблуждение, к исполнению работ по договору не приступил как в период оговоренного договором срока, так и по окончанию такового, результаты работ ФИО35 не предоставил, а полученными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, совершив их хищение, причинив ФИО35 значительный ущерб на общую сумму 31 650 рублей.

Также, ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «КрымРу» (на основании решения единственного участника ООО «КрымРу» от ДД.ММ.ГГГГ), которое зарегистрировано по адресу: РФ, <адрес>, рабочий <адрес> и поставлено ДД.ММ.ГГГГ на налоговый учет в МИФНС № по <адрес> с присвоением ИНН <***>, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями (п.8.1, п.8.2 устава ООО «КрымРу»), принял решение осуществлять свою деятельность на территории города ФИО11 Республики Крым, при этом не совершив в установленном законом порядке регистрацию ООО «КрымРу» в качестве филиала, представительства, либо обособленного подразделения на территории Республики Крым.

Затем, ФИО52 А.Ю., подыскав подходящее помещение для размещения ООО «КрымРу» на территории города ФИО11, с целью скрыть свои преступные намерения, заключавшиеся в желании совершать хищение денежных средств граждан обратившихся для получения услуг, не исполняя таковые и придать своей деятельности вид надежного предприятия выполняющего работы в сфере землеустройства, кадастра и геодезии, обеспечил размещение достаточного количества рекламы, чем стал привлекать клиентов.

После чего, ФИО52 А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в помещении офиса ООО «КрымРу», расположенном по адресу: <адрес>, город ФИО11, <адрес>, офис №, действуя в качестве директора ООО «КрымРу» используя свое служебное положение, умышленно и из корыстных побуждений, имея целью личное обогащение, путем обмана, заключавшегося в отсутствии у него намерений принимать какие-либо меры по исполнению предлагаемых услуг, убедил обратившуюся к нему ФИО24, в том что при заключении договора, выполнит необходимые действия для постановки <адрес> в городе ФИО11 Республики Крым на кадастровый учет, а так же предоставит ей результат выполненных работ, при этом достоверно зная, что не обладает необходимым штатом обученных специалистов необходимых для выполнения данных работ и не сможет исполнить свои обязательства.

Несмотря на это, ФИО52 А.Ю. предоставил ФИО24 для подписания договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в который были внесены заведомо ложные сведения о том, что от имени ООО «КрымРу», как подрядчик выступает кадастровый инженер ФИО4, не являющаяся таковым и не имеющая специального образования, создавая таким образом ложное мнение о наличии специалиста в сфере оказываемых услуг и продолжая действовать путем обмана, направленного на хищение денежных средств ФИО24

Затем, ФИО52 А.Ю. осознавая, что ФИО24 не подозревает о его преступных намерениях, предоставил ей реквизиты банковского счета ООО «КрымРу» и, желая извлечь наибольшую имущественную выгоду в кратчайший срок, сообщил, что приступит к выполнению обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставит результаты работ в течении 180 рабочих дней с момента осуществления ФИО24 100% оплаты по договору, составляющей 12 650 рублей.

В последующем, ФИО24, не подозревая об обмане со стороны ФИО52 А.Ю., ошибочно полагая, что после осуществления оплаты он приступит к исполнению обещанных работ и предоставит конечный результат, осуществил перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «КрымРу» №, через отделение операционного офиса № РНКБ (ОАО) в г. ФИО11, расположенное по адресу: <адрес>, город ФИО11, <адрес>, в следующей сумме: ДД.ММ.ГГГГ в 13:13 часов – 12 650 рублей, выполнив таким образом свою часть обязательств.

Однако ФИО52 А.Ю., достоверно зная о поступившей оплате от ФИО24 в сумме 12 650 рублей, продолжая обманывать и вводить её в заблуждение, к исполнению работ по договору не приступил как в период оговоренного договором срока, так и по окончанию такового, результаты работ ФИО24 не предоставил, а полученными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, совершив их хищение, причинив ФИО24 значительный ущерб на общую сумму 12 650 рублей.

ФИО2 также совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «КрымРу» (на основании решения единственного участника ООО «КрымРу» от ДД.ММ.ГГГГ), которое зарегистрировано по адресу: РФ, <адрес>, рабочий <адрес> и поставлено ДД.ММ.ГГГГ на налоговый учет в МИФНС № по <адрес> с присвоением ИНН <***>, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями (п.8.1, п.8.2 устава ООО «КрымРу»), принял решение осуществлять свою деятельность на территории города ФИО11 Республики Крым, при этом не совершив в установленном законом порядке регистрацию ООО «КрымРу» в качестве филиала, представительства, либо обособленного подразделения на территории Республики Крым.

Затем, ФИО52 А.Ю., подыскав подходящее помещение для размещения ООО «КрымРу» на территории города ФИО11, с целью скрыть свои преступные намерения, заключавшиеся в желании совершать хищение денежных средств граждан обратившихся для получения услуг, не исполняя таковые и придать своей деятельности вид надежного предприятия выполняющего работы в сфере землеустройства, кадастра и геодезии, обеспечил размещение достаточного количества рекламы, чем стал привлекать клиентов.

После чего, ФИО52 А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в помещении офиса ООО «КрымРу», расположенном по адресу: <адрес>, город ФИО11, <адрес>, офис №, действуя в качестве директора ООО «КрымРу» используя свое служебное положение, умышленно и из корыстных побуждений, имея целью личное обогащение, путем обмана, заключавшегося в отсутствии у него намерений принимать какие-либо меры по исполнению предлагаемых услуг, убедил обратившуюся к нему ФИО60, в том что при заключении договора, выполнит необходимые действия для постановки объекта по адресу: <адрес>, лит. «а» на кадастровый учет, а так же предоставит ей результат выполненных работ, при этом достоверно зная, что не обладает необходимым штатом обученных специалистов необходимых для выполнения данных работ и не сможет исполнить свои обязательства.

Несмотря на это, ФИО52 А.Ю. предоставил ФИО60 для подписания договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в который были внесены заведомо ложные сведения о том, что от имени ООО «КрымРу», как подрядчик выступает кадастровый инженер ФИО4, не являющаяся таковым и не имеющая специального образования, создавая таким образом ложное мнение о наличии специалиста в сфере оказываемых услуг и продолжая действовать путем обмана, направленного на хищение денежных средств ФИО60

Затем, ФИО52 А.Ю. осознавая, что ФИО60 не подозревает о его преступных намерениях, предоставил ей реквизиты банковского счета ООО «КрымРу» и, желая извлечь наибольшую имущественную выгоду в кратчайший срок, сообщил, что приступит к выполнению обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставит результаты работ в течении 180 рабочих дней с момента осуществления ФИО60 100% оплаты по договору, составляющей 35 000 рублей.

В последующем, ФИО60, не подозревая об обмане со стороны ФИО52 А.Ю., ошибочно полагая, что после осуществления оплаты он приступит к исполнению обещанных работ и предоставит конечный результат, осуществила перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «КрымРу» №, через отделение ОА «Генбанк» дополнительный офис «ФИО11 2», расположенное по адресу: <адрес>, город ФИО11, <адрес>, в следующих суммах: ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 рублей, выполнив таким образом свою часть обязательств.

Однако ФИО52 А.Ю., достоверно зная о поступившей оплате от ФИО60 в сумме 35 000 рублей, продолжая обманывать и вводить ее в заблуждение, к исполнению работ по договору не приступил как в период оговоренного договором срока, так и по окончанию такового, результаты работ ФИО60 не предоставил, а полученными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, совершив их хищение, причинив ФИО60 значительный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «КрымРу» (на основании решения единственного участника ООО «КрымРу» от ДД.ММ.ГГГГ), которое зарегистрировано по адресу: РФ, <адрес>, рабочий <адрес> и поставлено ДД.ММ.ГГГГ на налоговый учет в МИФНС № по <адрес> с присвоением ИНН <***>, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями (п.8.1, п.8.2 устава ООО «КрымРу»), принял решение осуществлять свою деятельность на территории города ФИО11 Республики Крым, при этом не совершив в установленном законом порядке регистрацию ООО «КрымРу» в качестве филиала, представительства, либо обособленного подразделения на территории Республики Крым.

Затем, ФИО52 А.Ю., подыскав подходящее помещение для размещения ООО «КрымРу» на территории города ФИО11, с целью скрыть свои преступные намерения, заключавшиеся в желании совершать хищение денежных средств граждан обратившихся для получения услуг, не исполняя таковые и придать своей деятельности вид надежного предприятия выполняющего работы в сфере землеустройства, кадастра и геодезии, обеспечил размещение достаточного количества рекламы, чем стал привлекать клиентов.

После чего, ФИО52 А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в помещении офиса ООО «КрымРу», расположенном по адресу: <адрес>, город ФИО11, <адрес>, офис №, действуя в качестве директора ООО «КрымРу» используя свое служебное положение, умышленно и из корыстных побуждений, имея целью личное обогащение, путем обмана, заключавшегося в отсутствии у него намерений принимать какие-либо меры по исполнению предлагаемых услуг, убедил обратившегося к нему ФИО34, в том что при заключении договора, выполнит необходимые действия по изготовлению межевого плана, а так же постановке на кадастровый учет земельного участка по адресу: <адрес>, город ФИО11, пгт. Заозерное, набережная ДСК «Прометей», площадью 24,8 кв.м., а так же предоставит ему результат выполненных работ, при этом достоверно зная, что не обладает необходимым штатом обученных специалистов необходимых для выполнения данных работ и не сможет исполнить свои обязательства.

Несмотря на это, ФИО52 А.Ю. предоставил ФИО34 для подписания договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в который были внесены заведомо ложные сведения о том, что от имени ООО «КрымРу», как подрядчик выступает кадастровый инженер ФИО4, не являющаяся таковым и не имеющая специального образования, создавая таким образом ложное мнение о наличии специалиста в сфере оказываемых услуг и продолжая действовать путем обмана, направленного на хищение денежных средств ФИО34

Затем, ФИО52 А.Ю. осознавая, что ФИО34 не подозревает о его преступных намерениях, предоставил ей реквизиты банковского счета ООО «КрымРу» и, желая извлечь наибольшую имущественную выгоду в кратчайший срок, сообщил, что приступит к выполнению обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставит результаты работ в течении 180 рабочих дней с момента осуществления ФИО34 100% оплаты по договору, составляющей 9 000 рублей.

В последующем, ФИО34, не подозревая об обмане со стороны ФИО52 А.Ю., ошибочно полагая, что после осуществления оплаты он приступит к исполнению обещанных работ и предоставит конечный результат, осуществила перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «КрымРу» №, через отделение в г. ФИО11 ОАО «Севастопольский Морской банк», расположенное по адресу: <адрес>, город ФИО11, <адрес>, в следующей сумме: ДД.ММ.ГГГГ в 12:19 часов – 9 000 рублей, выполнив таким образом свою часть обязательств.

Однако ФИО52 А.Ю., достоверно зная о поступившей оплате от ФИО34 в сумме 9 000 рублей, продолжая обманывать и вводить его в заблуждение, к исполнению работ по договору не приступил как в период оговоренного договором срока, так и по окончанию такового, результаты работ ФИО34 не предоставил, а полученными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, совершив их хищение, причинив ФИО34 значительный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

Также, ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «КрымРу» (на основании решения единственного участника ООО «КрымРу» от ДД.ММ.ГГГГ), которое зарегистрировано по адресу: РФ, <адрес>, рабочий <адрес> и поставлено ДД.ММ.ГГГГ на налоговый учет в МИФНС № по <адрес> с присвоением ИНН <***>, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями (п.8.1, п.8.2 устава ООО «КрымРу»), принял решение осуществлять свою деятельность на территории города ФИО11 Республики Крым, при этом не совершив в установленном законом порядке регистрацию ООО «КрымРу» в качестве филиала, представительства, либо обособленного подразделения на территории Республики Крым.

Затем, ФИО52 А.Ю., подыскав подходящее помещение для размещения ООО «КрымРу» на территории города ФИО11, с целью скрыть свои преступные намерения, заключавшиеся в желании совершать хищение денежных средств граждан обратившихся для получения услуг, не исполняя таковые и придать своей деятельности вид надежного предприятия выполняющего работы в сфере землеустройства, кадастра и геодезии, обеспечил размещение достаточного количества рекламы, чем стал привлекать клиентов.

После чего, ФИО52 А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в помещении офиса ООО «КрымРу», расположенном по адресу: <адрес>, город ФИО11, <адрес>, офис №, действуя в качестве директора ООО «КрымРу» используя свое служебное положение, умышленно и из корыстных побуждений, имея целью личное обогащение, путем обмана, заключавшегося в отсутствии у него намерений принимать какие-либо меры по исполнению предлагаемых услуг, убедил обратившуюся к нему ФИО25, в том что при заключении договора, выполнит необходимые действия для постановки земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, КСП «Береговой», участки 57-58 на кадастровый учет, а так же предоставит ему результат выполненных работ, при этом достоверно зная, что не обладает необходимым штатом обученных специалистов необходимых для выполнения данных работ и не сможет исполнить свои обязательства.

Несмотря на это, ФИО52 А.Ю. предоставил ФИО25 для подписания договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в который были внесены заведомо ложные сведения о том, что от имени ООО «КрымРу», как подрядчик выступает кадастровый инженер ФИО4, не являющаяся таковым и не имеющая специального образования, создавая таким образом ложное мнение о наличии специалиста в сфере оказываемых услуг и продолжая действовать путем обмана, направленного на хищение денежных средств ФИО25

Затем, ФИО52 А.Ю. осознавая, что ФИО25 не подозревает о его преступных намерениях, предоставил ей реквизиты банковского счета ООО «КрымРу» и, желая извлечь наибольшую имущественную выгоду в кратчайший срок, сообщил, что приступит к выполнению обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставит результаты работ в течении 180 рабочих дней с момента осуществления ФИО25 100% оплаты по договору, составляющей 12 000 рублей.

В последующем, ФИО25, не подозревая об обмане со стороны ФИО52 А.Ю., ошибочно полагая, что после осуществления оплаты он приступит к исполнению обещанных работ и предоставит конечный результат, осуществила перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «КрымРу» №, через отделение операционного офиса № РНКБ (ОАО), расположенное по адресу: <адрес>, город ФИО11, пгт Мирный, <адрес>, в следующей сумме: ДД.ММ.ГГГГ в 10:25 часов – 12 000 рублей, выполнив таким образом свою часть обязательств.

Однако ФИО52 А.Ю., достоверно зная о поступившей оплате от ФИО25 в сумме 12 000 рублей, продолжая обманывать и вводить его в заблуждение, к исполнению работ по договору не приступил как в период оговоренного договором срока, так и по окончанию такового, результаты работ ФИО25 не предоставил, а полученными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, совершив их хищение, причинив ФИО25 значительный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ФИО2, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «КрымРу» (на основании решения единственного участника ООО «КрымРу» от ДД.ММ.ГГГГ), которое зарегистрировано по адресу: РФ, <адрес>, рабочий <адрес> и поставлено ДД.ММ.ГГГГ на налоговый учет в МИФНС № по <адрес> с присвоением ИНН <***>, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями (п.8.1, п.8.2 устава ООО «КрымРу»), принял решение осуществлять свою деятельность на территории города ФИО11 Республики Крым, при этом не совершив в установленном законом порядке регистрацию ООО «КрымРу» в качестве филиала, представительства, либо обособленного подразделения на территории Республики Крым.

Затем, ФИО52 А.Ю., подыскав подходящее помещение для размещения ООО «КрымРу» на территории города ФИО11, с целью скрыть свои преступные намерения, заключавшиеся в желании совершать хищение денежных средств граждан обратившихся для получения услуг, не исполняя таковые и придать своей деятельности вид надежного предприятия выполняющего работы в сфере землеустройства, кадастра и геодезии, обеспечил размещение достаточного количества рекламы, чем стал привлекать клиентов.

После чего, ФИО52 А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в помещении офиса ООО «КрымРу», расположенном по адресу: <адрес>, город ФИО11, <адрес>, офис №, действуя в качестве директора ООО «КрымРу» используя свое служебное положение, умышленно и из корыстных побуждений, имея целью личное обогащение, путем обмана, заключавшегося в отсутствии у него намерений принимать какие-либо меры по исполнению предлагаемых услуг, убедил обратившуюся к нему ФИО29, в том что при заключении договора, выполнит необходимые действия для постановки земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, СПК «Строитель», <адрес>, участок № на кадастровый учет, а так же предоставит ему результат выполненных работ, при этом достоверно зная, что не обладает необходимым штатом обученных специалистов необходимых для выполнения данных работ и не сможет исполнить свои обязательства.

Несмотря на это, ФИО52 А.Ю. предоставил ФИО29 для подписания договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в который были внесены заведомо ложные сведения о том, что от имени ООО «КрымРу», как подрядчик выступает кадастровый инженер ФИО4, не являющаяся таковым и не имеющая специального образования, создавая таким образом ложное мнение о наличии специалиста в сфере оказываемых услуг и продолжая действовать путем обмана, направленного на хищение денежных средств ФИО29

Затем, ФИО52 А.Ю. осознавая, что ФИО29 не подозревает о его преступных намерениях, предоставил ей реквизиты банковского счета ООО «КрымРу» и, желая извлечь наибольшую имущественную выгоду в кратчайший срок, сообщил, что приступит к выполнению обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставит результаты работ в течении 180 рабочих дней с момента осуществления ФИО29 100% оплаты по договору, составляющей 9 800 рублей.

В последующем, ФИО29, не подозревая об обмане со стороны ФИО52 А.Ю., ошибочно полагая, что после осуществления оплаты он приступит к исполнению обещанных работ и предоставит конечный результат, осуществила перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «КрымРу» №, через отделение операционного офиса № РНКБ (ОАО) в г. ФИО11, расположенное по адресу: <адрес>, город ФИО11, <адрес>, в следующей сумме: ДД.ММ.ГГГГ в 12:39 часов – 9 800 рублей, выполнив таким образом свою часть обязательств.

Однако ФИО52 А.Ю., достоверно зная о поступившей оплате от ФИО29 в сумме 9 800 рублей, продолжая обманывать и вводить его в заблуждение, к исполнению работ по договору не приступил как в период оговоренного договором срока, так и по окончанию такового, результаты работ ФИО29 не предоставил, а полученными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, совершив их хищение, причинив ФИО29 значительный ущерб на общую сумму 9 800 рублей.

ФИО2 также совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «КрымРу» (на основании решения единственного участника ООО «КрымРу» от ДД.ММ.ГГГГ), которое зарегистрировано по адресу: РФ, <адрес>, рабочий <адрес> и поставлено ДД.ММ.ГГГГ на налоговый учет в МИФНС № по <адрес> с присвоением ИНН <***>, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями (п.8.1, п.8.2 устава ООО «КрымРу»), принял решение осуществлять свою деятельность на территории города ФИО11 Республики Крым, при этом не совершив в установленном законом порядке регистрацию ООО «КрымРу» в качестве филиала, представительства, либо обособленного подразделения на территории Республики Крым.

Затем, ФИО52 А.Ю., подыскав подходящее помещение для размещения ООО «КрымРу» на территории города ФИО11, с целью скрыть свои преступные намерения, заключавшиеся в желании совершать хищение денежных средств граждан обратившихся для получения услуг, не исполняя таковые и придать своей деятельности вид надежного предприятия выполняющего работы в сфере землеустройства, кадастра и геодезии, обеспечил размещение достаточного количества рекламы, чем стал привлекать клиентов.

После чего, ФИО52 А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в помещении офиса ООО «КрымРу», расположенном по адресу: <адрес>, город ФИО11, <адрес>, действуя в качестве директора ООО «КрымРу» используя свое служебное положение, умышленно и из корыстных побуждений, имея целью личное обогащение, путем обмана, заключавшегося в отсутствии у него намерений принимать какие-либо меры по исполнению предлагаемых услуг, убедил обратившегося к нему ФИО20, в том что при заключении договора, выполнит необходимые действия для ввода в эксплуатацию и изготовлению технического плана на домовладение по адресу: <адрес>, город ФИО11, Спутнк-2, <адрес>, а так же предоставит ему результат выполненных работ, при этом достоверно зная, что не обладает необходимым штатом обученных специалистов необходимых для выполнения данных работ и не сможет исполнить свои обязательства.

Несмотря на это, ФИО52 А.Ю. предоставил ФИО20 для подписания договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в который были внесены заведомо ложные сведения о том, что от имени ООО «КрымРу», как подрядчик выступает кадастровый инженер ФИО4, не являющаяся таковым и не имеющая специального образования, создавая таким образом ложное мнение о наличии специалиста в сфере оказываемых услуг и продолжая действовать путем обмана, направленного на хищение денежных средств ФИО20

Затем, ФИО52 А.Ю. осознавая, что ФИО20 не подозревает о его преступных намерениях, предоставил ему реквизиты банковского счета ООО «КрымРу» и, желая извлечь наибольшую имущественную выгоду в кратчайший срок, сообщил, что приступит к выполнению обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и предоставит результаты работ в течении 180 рабочих дней с момента осуществления ФИО20 100% оплаты по договору, составляющей 29 600 рублей.

В последующем, ФИО20, не подозревая об обмане со стороны ФИО52 А.Ю., ошибочно полагая, что после осуществления оплаты он приступит к исполнению обещанных работ и предоставит конечный результат, осуществил перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «КрымРу» №, через отделение операционного офиса № РНКБ (ОАО) в г. ФИО11, расположенное по адресу: <адрес>, город ФИО11, <адрес>, в следующей сумме: ДД.ММ.ГГГГ в 16:37 часов – 29 600 рублей, выполнив таким образом свою часть обязательств.

Однако ФИО52 А.Ю., достоверно зная о поступившей оплате от ФИО20 в сумме 29 600 рублей, продолжая обманывать и вводить его в заблуждение, к исполнению работ по договору не приступил как в период оговоренного договором срока, так и по окончанию такового, результаты работ ФИО20 не предоставил, а полученными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, совершив их хищение, причинив ФИО20 значительный ущерб на общую сумму 29 600 рублей.

ФИО2 также совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, являясь директором общества с ограниченной ответственностью «КрымРу» (на основании решения единственного участника ООО «КрымРу» от ДД.ММ.ГГГГ), которое зарегистрировано по адресу: РФ, <адрес>, рабочий <адрес> и поставлено ДД.ММ.ГГГГ на налоговый учет в МИФНС № по <адрес> с присвоением ИНН <***>, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями (п.8.1, п.8.2 устава ООО «КрымРу»), принял решение осуществлять свою деятельность на территории города ФИО11 Республики Крым, при этом не совершив в установленном законом порядке регистрацию ООО «КрымРу» в качестве филиала, представительства, либо обособленного подразделения на территории Республики Крым.

Затем, ФИО52 А.Ю., подыскав подходящее помещение для размещения ООО «КрымРу» на территории города ФИО11, с целью скрыть свои преступные намерения, заключавшиеся в желании совершать хищение денежных средств граждан обратившихся для получения услуг, не исполняя таковые и придать своей деятельности вид надежного предприятия выполняющего работы в сфере землеустройства, кадастра и геодезии, обеспечил размещение достаточного количества рекламы, чем стал привлекать клиентов.

После чего, ФИО52 А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в помещении офиса ООО «КрымРу», расположенном по адресу: <адрес>, город ФИО11, <адрес>, действуя в качестве директора ООО «КрымРу» используя свое служебное положение, умышленно и из корыстных побуждений, имея целью личное обогащение, путем обмана, заключавшегося в отсутствии у него намерений принимать какие-либо меры по исполнению предлагаемых услуг, убедил обратившуюся к нему ФИО21, в том что при заключении договора, выполнит необходимые действия для подготовки документов для постановки на кадастровый учет, разработке технического плана и переводе из нежилого в жилой фонд объектов под литерами «А», «Б», а так же разработке межевого плана и уточнений на объекты расположенные по адресу: <адрес>, а так же предоставит ей результат выполненных работ, при этом достоверно зная, что не обладает необходимым штатом обученных специалистов необходимых для выполнения данных работ и не сможет исполнить свои обязательства.

Несмотря на это, ФИО52 А.Ю. предоставил ФИО21 для подписания договора №№ и 219 от ДД.ММ.ГГГГ, в который были внесены заведомо ложные сведения о том, что от имени ООО «КрымРу», как подрядчик выступает кадастровый инженер ФИО4, не являющаяся таковым и не имеющая специального образования, создавая таким образом ложное мнение о наличии специалиста в сфере оказываемых услуг и продолжая действовать путем обмана, направленного на хищение денежных средств ФИО21

Затем, ФИО52 А.Ю. осознавая, что ФИО61 не подозревает о его преступных намерениях, предоставил ей реквизиты банковского счета ООО «КрымРу» и, желая извлечь наибольшую имущественную выгоду в кратчайший срок, сообщил, что приступит к выполнению обязательств по договорам №№ и 219 от ДД.ММ.ГГГГ и предоставит результаты работ в течении 180 рабочих дней с момента осуществления ФИО21 100% оплаты по договорам, составляющей 57 000 рублей.

В последующем, ФИО21, не подозревая об обмане со стороны ФИО52 А.Ю., ошибочно полагая, что после осуществления оплаты он приступит к исполнению обещанных работ и предоставит конечный результат, осуществила перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «КрымРу» №, через отделение операционного офиса № РНКБ (ОАО) в г. ФИО11, расположенное по адресу: <адрес>, город ФИО11, <адрес>, в следующих суммах: ДД.ММ.ГГГГ в 11:06 часов – 32 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11:06 часов – 25 000 рублей, выполнив таким образом свою часть обязательств.

Однако ФИО52 А.Ю., достоверно зная о поступившей оплате от ФИО21 в сумме 57 000 рублей, продолжая обманывать и вводить его в заблуждение, к исполнению работ по договору не приступил как в период оговоренного договором срока, так и по окончанию такового, результаты работ ФИО21 не предоставил, а полученными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, совершив их хищение, причинив ФИО21 значительный ущерб на общую сумму 57 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО52 А.Ю. вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал частично и пояснил, что, как на момент заключения договоров с потерпевшими, так и в последующем, имел намерение исполнить взятые на себя обязательства и располагал для этого соответствующими возможностями. Однако не исполнил часть работ по независящим от него обстоятельствам. Со своей стороны он делал все необходимое для того, чтобы исполнить договорные обязательства. В том числе, на земельных участках заказчиков проводились геодезические работы, направленные на достижение целей заключенных договоров. По многим договорам выполнение работ откладывались из-за большого объема работы, а также из-за больших очередей и загруженности и неорганизованности в работе Государственного комитета по вопросам регистрации и кадастра Республики Крым. Заказчики были готовы ждать и не обращались за возвратом уплаченных по договорам денежных средств. В декабре 2015 года в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств он передал права учредителя ООО «КрымРу»(где и при каких обстоятельствах сказать затрудняется, поскольку на тот момент находился в состоянии сильного душевного волнения). У него была возможность возвратить полученные по неисполненным договорам денежные средства, но в силу сложившихся обстоятельств не успел этого сделать. Гражданские иски потерпевших признает в полном объеме, в заявленных ими суммах. Просил не наказывать его строго, поскольку за время нахождения под стражей он пересмотрел свои взгляды и не намерен в будущем нарушать закон. Намерен вернуть денежные средства потерпевшим и быть полезным членом общества.

Не смотря частичное признание вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений полностью доказана в судебном заседании и подтверждается собранными и исследованными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а также показаниями лиц, допрошенных в ходе судебного разбирательства, и в ходе предварительного расследования, протоколы допроса которых в суде были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ.

Не в полном объеме признание подсудимым вины суд относит к способу защиты, продиктованному осознанием наступивших последствий и боязнью наказания за содеянное.

Обвинение ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО26 подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО26, которая в судебном заседании сообщила, что решала поставить на кадастровый учет земельный участок, расположенный по адресу: г. ФИО11, <адрес>. В связи с чем, в начале сентября 2014 года она по объявлению обратилась в ООО «КрымРу», где директор организации ФИО52 А.Ю. пояснил какие ей необходимо предоставить документы для постановки земельного участка на кадастровый учет и что необходимо заключить договор и оплатить сумму в размере 20 000 рублей, на что она согласилась. После заключения договора уточнила сроки его выполнения, на что директор предприятия ФИО52 А.Ю. ответил, что она в очереди двадцать первая. После чего она на указанный им счет перечислила через отделение банка сумму в размере 20 000 рублей. По истечении месяца документы готовы не были, за все время только один раз приходил мужчина, фамилию которого она не помнит и измерял прибором земельный участок. Этот мужчина пояснил, что он от ООО «КрымРу». По истечении месяца после заключения договора она неоднократно обращалась к ФИО52 с вопросом, когда будут надлежащим образом оформлены документы на земельный участок, на что он каждый раз называл разные дни, то понедельник, то пятница, она приходила, но ничего не происходило, документы готовы не были. Через какое – то время, ФИО52 и вовсе исчез, а офис ООО «КрымРу» был закрыт. До настоящего времени ей деньги не вернули, для нее это значительная сумма;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены лист с банковскими реквизитами ООО «КрымРу», договор подряда № на выполнение кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.176,177);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены лист с банковскими реквизитами ООО «КрымРу», договор подряда № на выполнение кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.178);

- ответом на запрос в ГосКомРегистр, согласно которого сведения о земельном участке расположенном по адресу: <адрес>, город ФИО11, <адрес> отсутствуют в государственном кадастре недвижимости (т.6 л.д.138);

- заявлением ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она требует принять меры к директору ООО «КрымРу», который получил от неё денежные средства в сумме 20000 рублей за выполнение кадастровых работ и с ДД.ММ.ГГГГ данные работы не выполнил (т.4 л.д.148).

Обвинение ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО3 подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО3, который при рассмотрении дела пояснил, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Суворовский с/с, СПК «Строитель», <адрес>, участок №, который решила поставить на кадастровый учет. В средине сентября 2014 года в СПК «Строитель» приезжали сотрудники ООО «КрымРу» и стали предлагать свои услуги по постановке на кадастровый учет и получении кадастрового паспорта на земельный участок. Директор предприятия ФИО52 А.Ю. пояснил, что по ФИО1 законодательству, все земельные участки необходимо узаконить. В начале октября 2014 года его мама ФИО62 обратилась в ООО «КрымРУ», поскольку она занималась оформлением земельного участка, а он лишь оплачивал оформление. При заключении договора ФИО52 пояснил, что для оформления земельного понадобиться около 3-х месяцев и сказал, что стоимость услуг будет составлять 9 800 рублей, предоставив банковские реквизиты на оплату. Указанная сума им была проплачена в полном объеме, однако ФИО52 взятые на себя обязательства не исполнял. Его мама ходила в офис интересовалась, когда будет оформлен земельный участок, а ФИО52 лишь переносил дату оформления на более поздний срок. Через некоторое время стало известно, что офис ООО «КрымРу» вообще закрыт, на телефонные звонки ФИО52 перестал отвечать До настоящего времени деньги не вернули, для него это значительная сумма;

- показаними свидетеля ФИО62 которая пояснила, что в октябре 2014 года обратилась в ООО «КрымРу», поскольку необходимо было поставить на кадастровый учет принадлежащий ее сыну ФИО3 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Суворовский с/с, СПК «Строгитель», <адрес>, участок №. Договор с директором ООО «КрымРу» заключала она, но денежные средства по договору в размере 9 800 рублей оплачивал через кассу банка сын. ФИО52 сказал, что сроки исполнения договора, а именно поставки на кадастровый учет земельного участка составляют 180 дней, иные сроки при заключении договора не оговаривались. По истечении указанного срока она неоднократно приходила в офис, звонила ФИО52 с вопросом, когда будут оформлены документы, на что он говорил о том, что документы в работе, и называл различные даты исполнения обязательств, а потом вообще перестал отвечать на телефонные звонки, а после и закрылся сам офис ООО «КрымРу», в связи с чем она и сын обратились в полицию;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 изъяты договор подряда № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.5-13);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены договор подряда № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ООО «КрымРу», в лице ФИО52 А.Ю.; приходный кассовый ордер филиала ОАО КБ «Маст-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей; квитанция ОАО КБ «Маст-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО3 5 000 рублей на счет ООО «КрымРу»; приходный кассовый ордер ОАО КБ «Маст-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 800 рублей; квитанция ОАО КБ «Маст-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО3 4 800 рублей на чет ООО «КрымРу» (т.5 л.д.14-16); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ данные документы приобщены в качестве таких к материалам уголовного дела (т.5 л.д.17);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 среди иных лиц опознан фотоснимок ФИО52 А.Ю., как директора ООО «КрымРу», который заключил с ним договор, но обязательств не исполнил, при этом денежные средства не возвратил (т.5 л.д.19-23);

- ответом на запрос в ГосКомРегистр, согласно которого сведения о земельном участке расположенном по адресу: <адрес>, СПК «Строитель», <адрес>, участок 255 отсутствуют в государственном кадастре недвижимости (т.6 л.д.139)

- заявлением ФИО62 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она требует принять меры к директору ООО «КрымРу» ФИО52 А.Ю., который под предлогом подготовки кадастрового паспорта на земельный участок дачного кооператива «Строитель» <адрес> Суворовского с/с, адрес: <адрес>, участок 255, совершил хищение денежных средств в сумме 9 800 рублей (т.4 л.д.228).

Обвинение ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО32 подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО32, которая в ходе судебного разбирательства пояснила, что в начале ноября 2014 в СПК «Строитель» приехали представители ООО «КрымРу» и сообщили, что занимаются оформлением кадастровой документации. Данная информация ее заинтересовала, так как ей было необходимо поставить на кадастровый учет земельный участок, расположенный по адресу: Суворовский с/с, СПК «Строитель» <адрес>, участки 154-156. Примерно в середине ноября 2014 года она обратилась в ООО «КрымРу», где с ней общался директор ФИО52 А.Ю. и при этом присутствовала секретарь Даша. ФИО52 А.Ю. пояснил, что постановки на кадастровый учет земельного участка понадобиться от полутора до двух месяцев, данная услуга будет составлять 9 800 рублей. На что она согласилась и после подписания договора, оплатила указанную сумму, по выписанной ФИО52 квитанции. Прошло примерно два месяца и ничего не происходило, тогда она сама стала звонить ФИО52 и спрашивать о готовности документов, но что он отвечал, что очень много заказов и надо еще немного подождать. Позже она узнала, что офис ООО «КрымРу» закрыт, ФИО52 перестал отвечать на телефонные звонки, так и не выполнив условия договора. До настоящего времени деньги не вернули, для нее это значительная сумма;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «КрымРу» и ФИО32; заявка смета на выполнение работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО32 на счет ООО «КрымРу» 9800 рублей по заключенному договору (т.6 л.д.1,2); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, данные документы приобщены в качестве таких к материалам уголовного дела (т.6 л.д.3);

- ответом на запрос ГосКомРегистра, согласно которого сведения о земельном участке расположенном по адресу: <адрес>, СПК «Строитель», <адрес>, участок 154-156, отсутствуют в государственном кадастре недвижимости (т.6 л.д.148,149);

- заявлением ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она требует принять меры к директору ООО «КрымРу» ФИО52 А.Ю., который под предлогом оформления кадастровой документации на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, Суворовский с/с, СПК «Строитель», улиц 5-я Зеленая, участок 154-156, совершил хищение денежных средств в сумме 9800 рублей (т.5 л.д.224).

Обвинение ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО31 подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО31, которая при рассмотрении дела пояснила, что от третьих лиц ей стало известно о фирме ООО «КрымРу», которая находится на <адрес> и занимается постановкой на кадастровый учет земельных участков. Поскольку ей необходимо было поставить на кадастровый учет принадлежащий ей земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Суворовский с/с, СТ «Строитель», <адрес>, участок 33 она в начале декабря 2014 года обратилась в указанную фирму. В офисе общалась с директором ФИО63, который объяснил ей какие документы необходимо подготовить. Точные сроки выполнения договора она не помнит, однако ФИО52 сказал, что сначала надо заплатить денежные средства в размере 9 800 рублей, а потом уже будет выполняться работа, на что она согласилась и они подписали договор, по которому она была 125 на очереди. Указанные денежные средства она по выданной квитанции оплатила в банке, а замеры земельного участка приехали делать только в начале марта 2015 года, она думала, что это связано с погодой. Замеры приезжали делать девушка и мужчина, после чего сказали приходить за результатами замеров в офис. После чего она неоднократно ездила в офис, однако документы на земельный участок готовы не были и ФИО52 дату их готовности постоянно переносил, сказал перезванивать. Она перезванивала постоянно, на что получала один и тот же ответ, что скоро документы будут готовы, задержка происходит, так как много желающих и все документы получают в порядке очереди. Позже офис на <адрес> закрылся, и появилось объявление, что они переехали на 9 Мая. Она приходила и по указанному адресу и ее опять просили подождать, позже она узнала, что ООО «КрымРу» закрыто и прекратил свою деятельность. До настоящего времени деньги не вернули, для нее это значительная сумма;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО31 изъяты договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО31 и ООО «КрымРу»; заявка-смета на выполнение работ, приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция ОАО «Севастопольский Морской банк» № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО31 9800 рублей на счет ООО «КрымРу» (т.5 л.д.208-213);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО31 и ООО «КрымРу»№; заявка-смета на выполнение работ, приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция ОАО «Севастопольский Морской банк» № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО31 9800 рублей на счет ООО «КрымРу» (т.5 л.д.214); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы в качестве таких приобщены к материалам уголовного дела (т.5 л.д.215);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО31 опознала ФИО52 А.Ю., как директора ООО «КрымРу», заключившего с ней договор и не исполнившего его, при этом не возвратившего денежные средства (т.5 л.д.216-220);

- ответом на запрос ГосКомРегистра, согласно которого сведения о земельном участке расположенном по адресу: <адрес>, СПК «Строитель», <адрес>, участок 33, отсутствуют в государственном кадастре недвижимости (т.6 л.д.151);

- заявлением ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она требует принять меры к директору ООО «КрымРу» ФИО52 А.Ю., который под предлогом оформления кадастровой документации на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, Суворовский с/с, СПК «Строитель», <адрес>, участок 33, совершил хищение денежных средств в сумме 9 800 рублей (т.5 л.д.194).

Обвинение ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО23 подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО23, оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в конце декабря 2014 года от знакомых ей стало известно об ООО «КрымРу» расположенном по адресу: город ФИО11, <адрес>, которое занимается кадастровой документацией, в связи с чем она обратилась именно туда, так как ей необходимо было подготовить документы для постановки на кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, КСП «Авангард», лот №, участок №. В офисе ООО «КрымРу» она общалась с директором данной организации ФИО2, при этом присутствовала секретарь ФИО4. В ходе их разговора она объяснила ФИО52 А.Ю. о том, какие необходимо подготовить документы. ФИО52 А.Ю. пояснил, что для этого понадобится около 180 рабочих дней и сказал, что стоимость данных услуг будет составлять 30 000 рублей, так же сказал ей прийти после Нового года. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, она пришла в офис ООО «КрымРу», в офисе была ФИО42. Она составила договор, которому был присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО42 составила заявку-смету на выполнение работ и сказала что чем раньше ФИО23 оплатит сумму по договору, которую она указала – 25 000 рублей, тем быстрее начнутся работы. В этот же день, примерно в 10 часов 30 минут, она направилась в РНКБ банк по <адрес> в городе ФИО11, где перечислила на счет ООО «КрымРу» денежные средства в сумме 25 000 рублей. По истечении 3 месяцев она стала постоянно приезжать в офис и звонить ФИО52 А.Ю. на телефон, однако он говорил, что документы не готовы, необходимо подождать, они в процессе готовности, постоянно находил отговорки и сказал, чтобы она пришла после ДД.ММ.ГГГГ. Когда она пришла в середине декабря 2015 года в офис ООО «КрымРу», который уже находился по другому адресу: <адрес>, в городе ФИО11, то офис был закрыт и на офисе были всяческие объявления, по каким именно причинам он закрылся. Директор ООО «КрымРу» ФИО52 А.Ю. обещанные работы не выполнил и денежные средства не возвратил. Причиненный ущерб составил 25 000 рублей, который для нее является значительным, так как она является пенсионером, пенсия составляет 7 900 рублей, иного дохода не имеет. Её супруг также является пенсионером и получает пенсию в размере 12 000 рублей (т.4 л.д.37-39);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО23 изъяты договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО23 и ООО «КрымРу»; заявка-смета на выполнение работ, приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция РНКБ Банка от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО23 25 000 рублей на счет ООО «КрымРу» (т.4 л.д.43-48);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО23 и ООО «КрымРу»; заявка-смета на выполнение работ, приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция РНКБ Банка от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО23 25 000 рублей на счет ООО «КрымРу» (т.4 л.д.49); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ данные документы приобщены в качестве таких к материалам уголовного дела (т.4 л.д.50);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО23 опознала ФИО52 А.Ю., как директора ООО «КрымРу», заключившего с ней договор и не исполнившего его, при этом не возвратившего денежные средства (т.4 л.д.51-55);

- ответом на запрос ГосКомРегистра, согласно которого в ГКН отсутствуют сведения об объекте недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 8,85 га (т.4 л.д. 25,26);

- ответом на запрос в ГосКомРегистр, согласно которого сведения о земельном участке расположенном по адресу: <адрес>, КСП «Авангард», 439, участок № отсутствуют в государственном кадастре недвижимости (т.6 л.д.136);

- заявлением ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она требует принять меры к директору ООО «КрымРу» ФИО52 А.Ю., который под предлогом оформления кадастровой документации на земельный участок, совершил хищение её денежных средств (т.4 л.д.10).

Обвинение ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО30 подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО30, которая в ходе судебного разбирательства пояснила, что в конце января 2015 года она обратилась к ФИО50 за оформлением кадастрового паспорта на принадлежащий ей земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Он предложил ей обратиться в ООО «КрымРу» находящееся по <адрес> в г. ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ООО «КрымРу» и общалась с директором, который объяснил, что на оформление документов потребуется около 3-х месяцев и данная услуга будет стоить 4000 рублей, которые надо оплатить по квитанции до начала выполнения работ. Она согласилась и заключила договор, оплатила денежные средства. Прошло около двух месяцев, а ей так никто и не позвонил. Затем она поехала в офис и ФИО52 А.Ю. в оправдание невыполнения обязательств, сказал, что очень много заказов, и они не успевают, в связи с чем необходимо подождать. Потом она неоднократно к нему звонила, приезжала каждую пятницу в офис и он постоянно придумывал все новые отговорки. Помнит, что также просила ФИО52 А.Ю. вернуть деньги, поскольку документы не оформлены, условия договора не выполнены, на что ФИО52 ответил, что деньги вернуть не может.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО30 изъяты договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО30 и ООО «КрымРу»; квитанция РНКБ Банка от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО30 4000 рублей на счет ООО «КрымРу» (т.5 л.д.178-182);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО30 и ООО «КрымРу»; квитанция РНКБ Банка от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО30 4000 рублей на счет ООО «КрымРу» (т.5 л.д.183); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ данные документы в качестве таких приобщены к материалам уголовного дела (т.5 л.д.184);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО30 опознала ФИО52 А.Ю., как директора ООО «КрымРу», заключившего с ней договор и не исполнившего его, при этом не возвратившего денежные средства (т.5 л.д.185-189);

- ответом на запрос ГосКомРегистра, согласно которого в ГКН отсутствуют сведения об объекте недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> (т.5 л.д.154);

- ответ ом на запрос ГосКомРегистра, согласно которого сведения о земельном участке расположенном по адресу: <адрес> отсутствуют в государственном кадастре недвижимости (т.6 л.д.145);

- заявлением ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она требует принять меры к директору ООО «КрымРу» ФИО52 А.Ю., который под предлогом оформления кадастровой документации, совершил хищение её денежных средств в сумме 4000 рублей (т.5 л.д.139).

Обвинение ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО38 подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО38, который при рассмотрении дела пояснил, что в феврале 2015 года обратился в ООО «КрымРу» по <адрес> в г. ФИО11, чтобы поставить на кадастровый учет принадлежащий ему земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СПК «Строитель» (Суворовского с/с), <адрес>, участок №. При общении с директором ООО «КрымРу» ему стало известно, что постановка на кадастровый учет займет около 180 дней, но директор обещал сделать в течении месяца, на что он согласился. Они оформили договор, он оплатил 9 800 рублей, поскольку ФИО52 разъяснил, что пока он не оплатит, никакие работы по оформлению документов проводится не будут. Прошел месяц, однако документы оформлены не были. После чего он стал звонить ФИО52 и в конце концов с ним встретился, поговорил и из разговора стало понятно, что никакие документы ФИО52 оформлять не собирается, а просто отговаривается от взятых на себя обязательств. После разговора, когда он повторно много раз приходил в офис ФИО52 на месте никогда не было, стало понятно, что он избегает встреч. За все время один раз на его земельный участок приезжали геодезисты и делали замеры. ДД.ММ.ГГГГ он повторно встретился с ФИО52 и попросил вернуть деньги оплаченные по договору, но он его уговорил еще немного подождать. Потом ООО «КрымРу» переехали в другой офис, на дверях появилось объявление. После ДД.ММ.ГГГГ он пришел в новый офис, но ФИО52 уже не было, он исчез. До настоящего времени деньги не вернули, для него это значительная сумма;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО38 изъяты договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО38 и ООО «КрымРу»; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО38 9800 рублей на счет ООО «КрымРу»; заявка-смета на выполнение работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.47-53);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО38 и ООО «КрымРу»; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО38 9800 рублей на счет ООО «КрымРу»; заявка-смета на выполнение работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.54-56); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ данные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.57);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО38 опознал ФИО52 А.Ю., как директора ООО «КрымРу», заключившего с ним договор и не исполнившего его, при этом не возвратившего денежные средства (т.5 л.д.58-62);

- ответом на запрос ГосКомРегистра, согласно которого в ГКН отсутствуют сведения об объекте недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, Суворовский с/с, СПК «Строитель», улица 5-я зеленая, участок № (т.5 л.д.36,37);

- ответом на запрос ГосКомРегистра, согласно которого сведения о земельном участке расположенном по адресу: <адрес>, СПК «Строитель», <адрес> отсутствуют в государственном кадастре недвижимости (т.6 л.д.150);

- заявлением ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он требует принять меры к директору ООО «КрымРу» ФИО52 А.Ю., который под предлогом оформления кадастровой документации, совершил хищение его денежных средств в сумме 9 800 рублей (т.5 л.д.28).

Обвинение ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО36 подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО36, который в ходе судебного разбирательства пояснил, что в середине февраля 2015 года ему было необходимо поставить на кадастровый учет земельный участок, расположенный по адресу: г. ФИО11, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он увидел вывеску на <адрес> и зашел в офис ООО «КрымРу». В его офисе был ФИО52 А.Ю. и его секретарь. ФИО52 рассказал ему какие необходимо предоставить документы для постановки земельного участка на кадастровый учет. ФИО52 сказал, что оформление документов займет два месяца, стоимость данных услуг будет составлять 22 000 рублей. При этом пояснил, что денежные средства надо будет оплатить по квитанции сразу после заключения договора, только тогда начнут проводить работы. Он произвел оплату. Через два месяца ничего не происходило и тогда он подъехал в офис узнать в чем дело, ему сказали, что документы еще не готовы, поскольку еще не вступило в силу постановление по <адрес>. При этом ФИО52 сказал, что они уже наняли людей для работы. Но шло время и ничего не происходило, на земельный участок никто не приезжал, замеры не делали, когда он приходил и спрашивал о готовности документов, каждый раз слышал какие – то отговорки. Когда пришел в октябре, офис был закрыт, телефон ФИО52 был отключен, дозвониться было невозможно, после чего он решил обратиться в полицию. Деньги ему никто до настоящего времени не вернул, для него это значительная сумма;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО36 и ООО «КрымРу»; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО36 22000 рублей на счет ООО «КрымРу»; заявка-смета на выполнение работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.250);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО36 опознал ФИО52 А.Ю., как директора ООО «КрымРу», заключившего с ним договор и не исполнившего его, при этом не возвратившего денежные средства (т.4 л.д.1-5);

- ответом на запрос в ГосКомРегистр, согласно которого сведения о земельном участке расположенном по адресу: <адрес>, город ФИО11, <адрес> внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.124,125);

- заявлением ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он требует принять меры к директору ООО «КрымРу» ФИО52 А.Ю., который под предлогом оформления кадастровой документации, совершил хищение его денежных средств в сумме 22 000 рублей (т.3 л.д.224).

Обвинение ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО33 подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО33, оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в середине февраля 2015 года из средств массовой информации ему стало известно об ООО «КрымРу» расположенном по адресу: город ФИО11, <адрес>, которое занимается кадастровой документацией, в связи с чем он обратился именно туда, так как ему необходимо было подготовить документы, а именно поставить на кадастровый учет земельный участок расположенный по адресу: <адрес>. Он обратился в ООО «КрымРу» ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, в офисе он общался с директором данной организации ФИО2, при этом присутствовала секретарь – ФИО4. В ходе разговора он объяснил ФИО52 А.Ю. какие необходимо подготовить документы, на он ответил, что для этого понадобится около 2 месяцев и сказал, что стоимость данных услуг будет составлять 4 000 рублей. На условия ФИО52 А.Ю. ФИО33 согласился и ФИО4 составила договор, которому был присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 направился в РНКБ банк в городе ФИО11, где перечислил на счет ООО «КрымРу» денежные средства в сумме 4000 рублей, так как ФИО52 ему пояснил, что чем быстрее он оплатит денежные средства по договору, тем быстрее они начнут работу. По истечении 2 месяцев с ООО «КрымРу» ему так никто и не позвонил, поэтому он самостоятельно направился в офис к ФИО52 А.Ю. Когда он пришел туда ФИО52 А.Ю. сказал ему, что документы еще не готовы необходимо ждать, через время когда он снова пришел в офис ФИО52 А.Ю. снова находил какие-то отговорки, всячески оттягивал сроки исполнения договора, и тогда это стало подозрительным. В декабре 2015 года ФИО33 узнал, что офис ООО «КрымРу» закрыт и больше свою деятельность не осуществляет. Он стал звонить на номера мобильных телефонов ФИО52 А.Ю., однако они не отвечали. Таким образом в отношении ФИО33 совершено мошенничество со стороны директора ООО «КрымРу» ФИО52 А.Ю. Причиненный ущерб составляет 4000 рублей (т.6 л.д.29-31);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО33 изъяты договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО33 и ООО «КрымРу»; заявка-смета на выполнение работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО33 4000 рублей на расчетный счет ООО «КрымРу» (т.6 л.д.35-40);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО33 и ООО «КрымРу»; заявка-смета на выполнение работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО33 4000 рублей на расчетный счет ООО «КрымРу» (т.6 л.д.41); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ данные документы в качестве таких приобщены к материалам уголовного дела (т.6 л.д.42);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО33 опознал ФИО52 А.Ю., как директора ООО «КрымРу», заключившего с ним договор и не исполнившего его, при этом не возвратившего денежные средства (т.6 л.д.43-47);

- ответом на запрос ГосКомРегистра, согласно которого сведения о земельном участке расположенному по адресу: <адрес> внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, сведения внесены как ранее учтенные, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (т.6 л.д.134,135);

- заявлением ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он требует принять меры к директору ООО «КрымРу» ФИО52 А.Ю., который под предлогом оформления кадастровой документации, совершил хищение его денежных средств в сумме 4000 рублей (т.6 л.д.7).

Обвинение ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО28 подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО28, которая при рассмотрении дела пояснила, что феврале 2015 года она обратилась в ООО «КрымРу» для постановки на кадастровый учет своего земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Суворовский сельский совет, ПК «Чайка-С», <адрес>, участок №. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор в соответствии с которым она внесла по предоставленной ей квитанции 9 000 рублей, поскольку директор предприятия ФИО52 А.Ю. сказал, как только она оплатит, пойдет процесс оформления документов. ФИО52 также сказал, что сроки исполнения обязательств по договору составляют 180 дней, но он говорил, что все будет готово в течении 2-3 месяцев. После того, как она оплатила за услуги 9 000 рублей через полтора месяца пришли геодезисты делать замеры. Прошло еще время, и ничего оформлено не было, тогда она стала приходить в офис и спрашивать, когда будут готовы документы на земельный участок. ФИО52 сказал, что надо подождать, так как не утвердили в Симферополе какие – то документы. Деньги ей не вернули, для нее это значительная сумма;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО28 изъяты договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО28 и ООО «КрымРу»; заявка-смета на выполнение работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция ООО КБ «Северный Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО28 9000 рублей на расчетный счет ООО «КрымРу» (т.5 л.д.86-91);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО28 и ООО «КрымРу»; заявка-смета на выполнение работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция ООО КБ «Северный Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО28 9000 рублей на расчетный счет ООО «КрымРу» (т.5 л.д.92-94); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ данные документы в качестве таких приобщены к материалам уголовного дела (т.5 л.д.95);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО28 опознала ФИО52 А.Ю., как директора ООО «КрымРу», заключившего с ней договор и не исполнившего его, при этом не возвратившего денежные средства (т.5 л.д.96-100);

- ответом на запрос в ГосКомРегистр, согласно которого сведения о земельном участке расположенном по адресу: <адрес>, ПК «Чайка-С», <адрес>, участок 334 отсутствуют в государственном кадастре недвижимости (т.6 л.д.137);

- заявлением ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она требует принять меры к директору ООО «КрымРу» ФИО52 А.Ю., который под предлогом оформления кадастровой документации, совершил хищение его денежных средств в сумме 9000 рублей (т.5 л.д.67).

Обвинение ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО37 подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО37, который пояснил, что в начале марта 2015 года он обратился в ООО «КрымРу» для постановки на кадастровый учет квартиры, расположенной по адресу: г. ФИО11, <адрес>. Адрес фирмы ООО «КрымРу» ему дали в Госкомрегистре. В офисе он общался с директором ФИО52 А.Ю., заключил договор, после чего ему вручили копию договора и выписали счет на 12 000 рублей. Данную сумму он оплатил в отделении банка по квитанции в этот же день. При заключении договора он предоставил поэтажный план и другие документы на квартиру. ФИО52 снял копии документов и сказал ждите, после чего он стал ждать, но ничего не происходило. По договору сроки исполнения обязательств составляли, насколько он помнит, 182 дня. В устной форме директор обещал, что все будет исполнено в мае. С ФИО52 он встречался раз десять, тот всегда его успокаивал и говорил, что все будет готово. Когда он в ноябре 2015 года вновь пришел к ФИО52, он дал дискету и сказал едим в Госкомрегистр, а сам не вышел. На дискете оказались только документы только на его квартиру. ФИО52 сказал, что надо пароль, но знающие люди ему сказали, что на этой дискете ничего нет. Часто, когда он приходил в офис на дверях было объявление, что работники на выездах. Лично к нему никто не приезжал и никакие работы не проводил. В декабре пошли слухи, что ФИО52 сбежал, тогда он решил обратиться в полицию, поскольку сумма в размере 12 000 рублей является для него значительной;у» для оказания РЬЛТЛОТР

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО37 и ООО «КрымРу»; заявка-смета на выполнение работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция ООО АК «Байкал банк» от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО37 12 000 рублей на расчетный счет ООО «КрымРу» (т.4 л.д.216-218); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ указанные документы приобщены в качестве таких к материалам уголовного дела (т.4 л.д.219);

- ответом на запрос ГосКомРегистра, согласно которого в ГКН отсутствуют сведения об объекте расположенном по адресу: <адрес>, город ФИО11, <адрес> (т.4 л.д.197,198);

- ответом на запрос ГосКомРегистра, согласно которого сведения о земельном участке расположенном по адресу: <адрес>, город ФИО11, <адрес> внесены в государственном кадастре недвижимости (т.6 л.д.126,127);

- заявлением ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он требует принять меры к директору ООО «КрымРу» ФИО52 А.Ю., который под предлогом оформления кадастровой документации, совершил хищение его денежных средств в сумме 12 000 рублей (т.4 л.д.184).

Обвинение ФИО2, в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО35 подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО35, который в ходе судебного разбирательства пояснил, что в г. ФИО11 по адресу: ФИО53-2, <адрес> купил дом и надо было оформить на него документы. Проезжая мимо <адрес>, он увидел вывеску ООО «КрымРу» и решил зайти, узнать по поводу оформления кадастровой документации. В офисе он общался с директором ФИО52 А.Ю., заключил два договора: на земельный участок и на оформление дома. Общая стоимость данных услуг составляла 38 650 рублей. Данную сумму он оплатил через отделение банка по выданной ФИО52 квитанции. В момент оформления договора в офисе был ФИО52 и его секретарь Даша, В договоре было указано о выполнении работ в срок 6 месяцев, но при общении конкретные сроки не обсуждались. После он им постоянно звонил до истечения срока договоров и после, интересовался как продвигаются дела, однако постоянно слышал отговорки по поводу неготовности документов. Он приезжал также в офис к ФИО52, но дело дальше не продвигалось. Когда он наконец увидел документы, кадастровый паспорт был оформлен, оставалось оформить только документы на дом, но ФИО52 всячески тянул время и придумывал отговорки, сообщал, что большая очередь, в связи с чем в установленные сроки выполнить взятые на себя обязательства они не успевают. По дому приезжали геодезисты, делали геодезию, но дом так и не был оформлен. ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз приехал к ФИО52, но офис был закрыт и он решил обратиться в полицию. Обратил внимание суда, что имеет к ФИО52 претензии только в связи с оформлением документов на дому на сумму 31 650 рублей, которая была им оплачена за подготовку документов для постановки на кадастровый учет домовладения и эта сумма для него значительная. По сумме 7000 рублей, которая была оплачена за подготовку документов для постановки на кадастровый учет земельного участка претензий не имеет, так как данные обязательства ФИО52 были выполнены в полном объеме;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО35 изъяты договора № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО22 и ООО «КрымРу»; заявки-сметы на выполнение работ к договорам № и № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанции ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО22 31650 рублей и 7000 рублей на расчетный счет ООО «КрымРу» (т.3 л.д.200-210);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены договора № и № от ДД.ММ.ГГГГ5 года, заключенные между ФИО22 и ООО «КрымРу»; заявки-сметы на выполнение работ к договорам № и № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанции ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО22 31 650 рублей и 7 000 рублей на расчетный счет ООО «КрымРу» (т.3 л.д.211-213); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ данные документы были приобщены в качестве таких к материалам уголовного дела(т.3 л.д.214);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО39 опознал ФИО52 А.Ю., как директора ООО «КрымРу», заключившего с ним договора и не исполнившего их, при этом не возвратившего денежные средства (т.3 л.д.215-219);

- ответом на запрос в службу Государственного строительного надзора Республики Крым, согласно которого за период с ДД.ММ.ГГГГ регистрация документов разрешительного характера на ввод в эксплуатацию объекта по адресу: город ФИО11, ФИО53-2, <адрес> не осуществлялась (т. 2 л.д.194);

- заявлением ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он требует принять меры к директору ООО «КрымРу» ФИО52 А.Ю., который под предлогом оформления кадастровой документации, совершил хищение его денежных средств в сумме 38 650 рублей (т.3 л.д.178).

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО52 А.Ю. по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО35 факт невыполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из показаний ФИО35 следует, что все условия указанного договора были исполнены подсудимым в полном объеме и по сумме 7000 рублей, которая была оплачена за подготовку документов для постановки на кадастровый учет земельного участка он к подсудимому претензий не имеет.

Обвинение ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО24 подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО24, которая при рассмотрении дела пояснила, что в середине марта 2015 года от соседей ей стало известно о ООО «КрымРу», офис которого находился по <адрес> в г. ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ она решила к ним обратиться, поскольку ей необходимо было зарегистрировать на себя право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ФИО11, <адрес>. В офисе она общалась с ФИО52 А.Ю. и при этом присутствовала его секретарь ФИО42. ФИО52 объяснил, что он сможет ей помочь, но для выполнения работ необходимо будет заключить договор и перечислить денежные средства на расчетный счет ООО «КрымРу» в сумме 12 650 рублей, на что она согласилась и предоставила все копии документов на квартиру. После подписания договора, в этот же день, через отделение банка РНКБ она оплатила по предоставленной ей квитанции указанную сумму в полном объеме и отнесла квитанции в офис. По истечении месяца она решила пойти узнать, как продвигается работа по оформлению документов, но на ФИО41 все было закрыто, от их соседей она узнала, что они переехали на 9-го Мая. Она пошла по указанному адресу, ФИО52 на месте не оказалось, там была девушка Даша, которая сказала не переживать, что все будет хорошо, и ей обязательно позвонят. В декабре 2015 года она узнала, что офис ООО «КрымРу» закрыт и больше свою деятельность не осуществляет, номер телефона ФИО52 не отвечал, хотя она пыталась на него звонить. Сумма в размере 12 650 рублей является для нее значительной, так как нигде не работает, проживает на пенсию, иного дохода не имеет. В связи с чем, она и другие пострадавшие, перед которыми ФИО52 также не выполнил обязательства, обратились в полицию;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО24 изъяты договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО24 и ООО «КрымРу»; заявка-сметы на выполнение работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО24 12 650 рублей на расчетный счет ООО «КрымРу» (т.4 л.д.91-96);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО24 и ООО «КрымРу»; заявка-сметы на выполнение работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО24 12650 рублей на расчетный счет ООО «КрымРу» (т.4 л.д.97); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, данные документы были приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО64 опознала ФИО52 А.Ю., как директора ООО «КрымРу», заключившего с ней договор и не исполнившего его, при этом не возвратившего денежные средства (т.4 л.д.99-103);

- ответом на запрос ГосКомРегистра, согласно которого в ГКН сведения об объекте расположенном по адресу: <адрес>, город ФИО11, <адрес> внесены ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.74);

- ответом на запрос в ГосКомРегистр, согласно которого сведения о квартире расположенной по адресу: <адрес>, город ФИО11, <адрес> внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.128);

- заявлением ФИО64 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она требует принять меры к директору ООО «КрымРу» ФИО52 А.Ю., который под предлогом оформления кадастровой документации, совершил хищение её денежных средств в сумме 12 650 рублей (т.4 л.д.60).

Обвинение ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО60 подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО60, которая в судебном заседании пояснила, что у нее в совместной собственности с сыном находится усадебный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>., все документы на жилой дом в порядке, только надо было узаконить строение литера «А3» и подготовить документы на постановку литера «А3» на кадастровый учет. От знакомой она узнала о фирме ООО «КрымРу», которая занималась подготовкой документов для постановки на кадастровый учет. В середине апреля 2015 года, точной даты не помнит она обратилась в указанную фирму, где общалась с директором ФИО52 А.Ю., с которым заключила договор и внесла через банк на указанный им счет денежные средства в размере 35 000 рублей. Для нее это значительная сумма. Директор пообещал, что все будет выполнено в течении трех месяцев. По истечении указанного срока она вновь обратилась к ФИО52 с вопросом об оформлении документов, на что он ответил, что задержка в Госкомрегистре и документы сейчас находятся в работе. После она неоднократно приезжала в офис и постоянно слышала какие – то отговорки, внятного ответа так получить и не удалось. ФИО52 сказал, что в договоре указан срок выполнения работ 6 месяцев, так что еще время есть. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили и сказали явиться на <адрес> и отдали документы. Однако технический паспорт ее не устроил, поскольку там были те же сведения, что и раньше, не было печати об узаконивании строения, а именно пристройки «А3». Также пояснила, что за все время к ней один раз приходили геодезисты, делали замеры и все. Через какое – то время она снова пришла в офис и стала спрашивать, что происходит с оформлением документов, на что услышала какие – то невнятные отговорки, ФИО52 говорил, что большая очередь и необходимо подождать. Через 4 месяца после заключения договора она стала подозревать что –то неладное и стала требовать, чтобы ФИО52 выполнил взятые на себя обязательства. В сентябре 2016 года приезжала секретарь ФИО52 ФИО42 и хотела вернуть деньги, но она отказалась. Потом подумала и решила взять деньги. Было только одно условие, которое озвучила ФИО42 - от нее требовалось написать заявление, что претензий материального характера к ФИО52 не имеет. На сколько она поняла, на тот момент ФИО52 уже был задержан. Даша отдала ей 35 000 рублей и 5000 рублей в счет компенсации морального вреда.

- показаниями свидетеля ФИО5, которая в ходе судебного разбирательства пояснила, что подсудимого ФИО52 она не знает, ее умерший супруг ФИО5 с начала 1990-х годов работал начальником КРП «БРТИ в г. ФИО11»;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО60 изъяты договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО60 и ООО «КрымРу»; заявка-смета на выполнение работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; перечень документов предоставленных заказчиков; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО60 10000 рублей на расчетный счет ООО «КрымРу»; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО60 25 000 рублей на расчетный счет ООО «КрымРу»; копия технического паспорт на домовладение № по <адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного от имени ФИО65; технический паспорт на домовладение № по <адрес> выданного марта 2012 года, утвержденного от имени ФИО7 (т.1 л.д.207-229);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО60 и ООО «КрымРу»; заявка-смета на выполнение работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; перечень документов предоставленных заказчиков; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО60 10 000 рублей на расчетный счет ООО «КрымРу»; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО60 25 000 рублей на расчетный счет ООО «КрымРу»; копия технического паспорт на домовладение № по <адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного от имени ФИО65; технический паспорт на домовладение № по <адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного от имени ФИО7 (т.1 л.д.230-233); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ данные документы приобщены в качестве таких к материалам уголовного дела (т.1 л.д.234);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО60 опознала ФИО52 А.Ю., как директора ООО «КрымРу», заключившего с ней договор и не исполнившего его, при этом не возвратившего денежные средства (т.1 л.д.235-238);

- ответом на запрос ГосКомРегистра, согласно которого в ГКН отсутствуют сведения об объекте расположенному по адресу: <адрес> (т.1 л.д.22,23);

- ответом на запрос ГосКомРегистра, согласно которого сведения о земельном участке расположенном по адресу: <адрес>, литер «а3» отсутствуют в государственном кадастре недвижимости (т.6 л.д.146);

- ответом на запрос в Филиал ГУП РК «Крым БТИ» в г. ФИО11, согласно которого ФИО7 был принят в Евпаторийское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника, уволен ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.1,2);

- заявлением ФИО60 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она требует принять меры к директору ООО «КрымРу» ФИО52 А.Ю., который под предлогом оформления кадастровой документации, совершил хищение её денежных средств в сумме 35 000 рублей (т.1 л.д.5).

Обвинение ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО34 подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО34, который в ходе судебного разбирательства пояснил, что в апреле 2015 года обратился в фирму ООО «КрымРу», поскольку необходимо было подготовить документы для постановки на кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: г. ФИО11, пгт. Заозекрное, набережная ДСК «Прометей». В офисе он общался с директором ФИО52 А.Ю., который пояснил, что для этого понадобиться около месяца и стоимость данных услуг будет составлять 9 000 рублей. На что он согласился. Заключили договор и в этот же день по реквизитам, которые ему дал ФИО52 им была перечислена указанная сумма. Однако по истечении месяца ему никто не позвонил, никакие работы не производились, никто не приезжал. Когда он приезжал в офис выяснять причины неисполнения обязательств по договору, ФИО52 находил все новые и новые отговорки. В декабре 2015 года он узнал, что офис ООО «КрымРу» закрыт и больше свою деятельность не осуществляет, номер телефона ФИО52 также не отвечал. Эта сумма является для него значительной, в связи с чем он написал заявление в полицию;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО66 изъяты договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО66 и ООО «КрымРу»; заявка-смета на выполнение работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО66 9 000 рублей на расчетный счет ООО «КрымРу» (т.6 л.д.74-79);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО66 и ООО «КрымРу»; заявка-смета на выполнение работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО66 9000 рублей на расчетный счет ООО «КрымРу» (т.6 л.д.80); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены указанные документы (т.6 л.д.81);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО66 опознал ФИО52 А.Ю., как директора ООО «КрымРу», заключившего с ним договор и не исполнившего его, при этом не возвратившего денежные средства (т.6 л.д.82-86);

-ответом на запрос в ГосКомРегистр, согласно которого сведения о земельном участке расположенном по адресу: <адрес>, город ФИО11, пгт Заозерное, набережная в районе ДСК «Прометей», площадью 28 кв.м. внесены в государственный кадастр недвижимости как ранее учтенные ДД.ММ.ГГГГ, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (т.6 л.д.131,132);

- заявлением ФИО67 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он требует принять меры к директору ООО «КрымРу» ФИО52 А.Ю., который под предлогом оформления кадастровой документации, совершил хищение его денежных средств в сумме 9 000 рублей (т.6 л.д.51).

Обвинение ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО25 подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО25, которая в ходе судебного разбирательства пояснила, что в пгт. Мирный в середине апреля 2015 года проводилось собрание, которое проводил ФИО52 и рассказал, что в г. ФИО11 по <адрес> находится фирма ООО «КрымРу», которая занимается оформлением кадастровых паспортов. Она решила обратиться в данную организацию для оформления документов на принадлежащий ей земельный пай, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор с ФИО52, который пояснил ей, что работы будут выполнены в течении трех месяцев, хотя договор заключили на больший срок и она оплатила 12 000 рублей за услуги указанные в договоре. По истечении времени она пришла к ФИО52 и стала спрашивать, когда будут выполнены условия договора, но он находил всяческие отговорки невыполнения взятых на себя обязательств. Когда она приехала к нему ДД.ММ.ГГГГ, он сказал, что еще не готово и так до декабря передвигал даты. В декабре офис закрылся, ФИО52 не отвечал на телефонные звонки. Денежные средства по договору он ей не вернул, данная сумма является для нее значительной, в связи с чем она написала заявление в полицию;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО25 изъяты договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО25 и ООО «КрымРу»; заявка-смета на выполнение работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО25 12000 рублей на расчетный счет ООО «КрымРу» (т.4 л.д.137-142);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО25 и ООО «КрымРу»; заявка-смета на выполнение работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ5; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО25 12000 рублей на расчетный счет ООО «КрымРу» (т.4 л.д.143); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ данные документы признаны такими и приобщены к материалам уголовного дела (т.4 л.д.144);

- ответом на запрос в ГосКомРегистр, согласно которого сведения о земельном участке расположенном по адресу: <адрес>, СПК «Береговой», участки 24, 57-58, отсутствуют в государственном кадастре недвижимости (т.6 л.д.141,142);

- заявлением ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он требует принять меры к директору ООО «КрымРу» ФИО52 А.Ю., который под предлогом оформления кадастровой документации, совершил хищение его денежных средств в сумме 12 000 рублей (т.4 л.д.107).

Обвинение ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО29 подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО29., которая в судебном заседании пояснила, что в середине мая 2015 года она от своих знакомых узнала про фирму ООО «КрымРу», расположенную по адресу: г. ФИО11, <адрес>, которая занимается кадастровой документацией и решила обратился туда, так как ей было необходимо подготовить документы для постановки на кадастровый учет земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок №. ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор с ФИО52 А.Ю., который при этом пояснил, что для оформления документов понадобиться 180 дней и стоимость данных услуг будет составлять 9 800 рублей. Обратил внимание, что чем быстрее она внесет денежные средства на счет фирмы, тем быстрее начнется работа по оформлению документов. В связи с чем, в этот же день она внесла 9800 рублей через банк на счет фирмы. Для нее эта сумма значительная. Шло время, но ничего не происходило, замеры земельного участка не осуществлялись. Она неоднократно обращалась к ФИО52, но он говорил, что много заказов и в Симферополе не справляются, в связи с чем необходимо еще подождать, скоро приедет геодезист, но на земельный участок никто так и не приехал. И она стала постоянно приезжать в офис к ФИО52, но он постоянно находил отговорки невыполнения взятых на себя обязательств, говорил, что документы в работе и вот-вот все будет готово. После она узнала, что офис ООО «КрымРу» закрылся, ФИО52 исчез и не отвечал на телефонные звонки;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО29 изъяты договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО29 и ООО «КрымРу»; заявка-смета на выполнение работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО29 9 800 рублей на расчетный счет ООО «КрымРу» (т.5 л.д.121-126);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО29 и ООО «КрымРу»; заявка-смета на выполнение работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО29 9 800 рублей на расчетный счет ООО «КрымРу» (т.5 л.д.127,128); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ данные документы в качестве таких приобщены к материалам уголовного дела (т.5 л.д.129);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО29 опознала ФИО52 А.Ю., как директора ООО «КрымРу», заключившего с ней договор и не исполнившего его, при этом не возвратившего денежные средства (т.5 л.д.130-134);

- ответом на запрос в ГосКомРегистр, согласно которого сведения о земельном участке расположенном по адресу: <адрес>, СПК «Строитель», улица зеленая, 1, участок 26 отсутствуют в государственном кадастре недвижимости (т.6 л.д.147);

- заявлением ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она требует принять меры к директору ООО «КрымРу» ФИО52 А.Ю., который под предлогом оформления кадастровой документации, совершил хищение её денежных средств в сумме 9 800 рублей (т.5 л.д.105).

Обвинение ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО20 подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО20, который при рассмотрении дела пояснил, что мае 2015 года он решил поставить на кадастровый учет принадлежащий ему жилой дом, расположенный по адресу: г. ФИО11, «ФИО53-2», <адрес> и обратился в ООО «КрымРу». В офисе он пообщался с директором ФИО52 А.Ю., который сообщил, что занимается оформлением кадастровых документов и никаких сложностей в работе не возникает. При этом пояснил, что для оформления документов понадобиться два месяца и стоимость услуг будет стоить 29 600 рублей. В связи с чем им ФИО52 были предоставлены оригиналы документов на дом. ФИО52 сказал, что как только он заплатит, сразу начнут проводить работы и он в этот же день оплатил и принес чек. В июне месяце никто не приезжал и не звонил. Он решил поехать сам к ФИО52 и узнать в чем дело. При разговоре ФИО52 объяснил ему, что проблемы в Симферополе с документами и надо еще немного подождать. Также пояснил, что у него был дом и самовольный сарай, ФИО52 сказал, что его узаконит. В начале августа он опять подъехал в офис.Ничего не было готово и тогда спросил можно ли вернуть деньги. На что ФИО52 ответил, что в договоре срок выполнения работ указан 6 месяцев. Потом он приезжал еще раз, но была девушка, которая на вопрос, что с документами сказала, как будут готовы они позвонят. Позже он от знакомого узнал, что офис закрыт, ФИО52 не отвечал на телефонные звонки. Дозвонился девушке Даше, которая сказала, что они будут продолжать работать, после этого телефон более не отвечал. Денежные средства ему не возвратили, работу не выполнили, в связи с чем он написал заявление в полицию. Потом позвонила женщина и сказала, что все документы готовы, приезжайте на железнодорожный вокзал. Когда он приехал на вокзале стояли две женщины предпенсионного возраста, отдали старые документы и сказали, что новые будут потом;

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО20 изъяты договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО20 и ООО «КрымРу»; заявка-смета на выполнение работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО20 29600 рублей на расчетный счет ООО «КрымРу» (т.3 л.д.86-91);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО20 и ООО «КрымРу»; заявка-смета на выполнение работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО20 29 600 рублей на расчетный счет ООО «КрымРу» (т.3 л.д.92-94); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ данные документы в качестве таких приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д.95);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО20 опознал ФИО52 А.Ю., как директора ООО «КрымРу», заключившего с ним договор и не исполнившего его, при этом не возвратившего денежные средства (т.3 л.д.96-100);

- ответом на запрос в службу Государственного строительного надзора Республики Крым, согласно которого за период с ДД.ММ.ГГГГ регистрация документов разрешительного характера на ввод в эксплуатацию объекта по адресу: город ФИО11, ФИО53-2, <адрес> не осуществлялась (т.2 л.д.192 );

- ответом на запрос ГосКомРегистра, согласно которого сведения о домовладении расположенном по адресу: <адрес>, город ФИО11, <адрес> внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ и имеют статус ранее учтенные (т.6 л.д.129,130);

- заявлением ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он требует принять меры к директору ООО «КрымРу» ФИО52 А.Ю., который под предлогом оформления кадастровой документации, совершил хищение его денежных средств в сумме 29 000 рублей (т.3 л.д.67).

Обвинение ФИО2 в совершении преступления в отношении потерпевшего ФИО21 подтверждается:

- показаниями потерпевшей ФИО21, которая в ходе судебного разбирательства пояснила, что ее коллега ФИО14 порекомендовала обратиться в ООО «КрымРу», которое занималось постановкой жилых домов, земельных участков на кадастровый учет. ДД.ММ.ГГГГ она с мужем поехали на фирму, пообщались с директором ФИО52 А.Ю. и сказали, что у них в собственности имеется домовладение расположенное по адресу: <адрес>, с пристройками, которые необходимо поставить на кадастровый учет и перевести их с нежилого, в жилой фонд. ФИО52 их уверил, что все будет сделано, только надо заключить договор, оплатить 57 000 рублей. При этом пояснил, что как только денежные средства поступят на счет фирмы, сразу начнутся работы по оформлению документов. Они согласились, заключили договор и на следующий день двумя переводами перечислили денежные средства на счет ООО «КрымРу» в сумме 57 000 рублей. Шло время, но ничего не происходило. Потом она начала приходить в офис и спрашивать, когда будут оформлены документы, на что ФИО52 отвечал, что документы находятся в работе. По истечении двух месяцев никакой информации о готовности документов от ФИО52 не поступало, встреч он избегал, на звонки не отвечал. Летом к ним приехали геодезисты, проводили измерения, но сказали, что они не работают в ООО «КрымРу», и что за измерения им ФИО52 должен заплатить. Позже секретарь ФИО52 Даша выдала ей технический паспорт с гербовыми печатями, который не соответствовал оригиналу. В начале января 2016 года ее супруг отправился в ООО «КрымРу», чтобы разобраться в возникшей ситуации, однако офис был закрыт. Сумма в размере 57 000 рублей является для нее значительной, в связи с чем она обратилась с заявлением в полицию;

- показаниями свидетеля ФИО6, аналогичными показаниям потерпевшей ФИО21;

- показаниями свидетеля ФИО5 при рассмотрении дела, из которых следует, что её супруг ФИО7 работал начальником КРП «БРТИ в г. ФИО11» с начала 1990-х годов по декабрь 2008 года, подсудимый ФИО52 А.Ю. ей не знаком;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО21 изъяты договора № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО21 и ООО «КрымРу»; заявки-сметы на выполнение работ к договорам № и № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО21 32000 рублей на расчетный счет ООО «КрымРу»; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО21 25000 рублей на расчетный счет ООО «КРымРу»; технический паспорт на <адрес> составленный ДД.ММ.ГГГГ, согласован от имени ФИО7 (т.3 л.д.143-161);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены договора № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО21 и ООО «КрымРу»; заявки-сметы на выполнение работ к договорам № и № от ДД.ММ.ГГГГ ; квитанция от ДД.ММ.ГГГГо перечислении ФИО21 32 000 рублей на расчетный счет ООО «КрымРу»; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО21 25 000 рублей на расчетный счет ООО «КРымРу»; технический паспорт на <адрес> составленный ДД.ММ.ГГГГ, согласован от имени ФИО7 (т.3 л.д.162-164); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ которым указанные документы в качестве таких приобщены к материалам уголовного дела (т.3 л.д.165);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО21 опознала ФИО52 А.Ю., как директора ООО «КрымРу», заключившего с ней договор и не исполнившего его, при этом не возвратившего денежные средства (т.3 л.д.166-170);

- ответом на запрос ГосКомРегистра, согласно которого сведения об объектах расположенных по адресу: <адрес>, литер «а», «б» отсутствуют в государственном кадастре недвижимости (т.6 л.д.143,144);

- ответом на запрос в Филиал ГУП РК «Крым БТИ» в г. ФИО11, согласно которого ФИО7 был принят в Евпаторийское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника, уволен ДД.ММ.ГГГГ, действительный технический паспорт на <адрес> изготовлен ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.1,2);

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он требует принять меры к директору ООО «КрымРу» ФИО52 А.Ю., который под предлогом оформления кадастровой документации, совершил хищение денежных средств в сумме 57 000 рублей (т.3 л.д.105).

Помимо изложенного, вина ФИО52 А.Ю. в совершении инкриминируемых ему деяний объективно подтверждается показаниями свидетелей допрошенных в ходе судебного разбирательства, а также показаниями свидетелей, протоколы допроса которых были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО68 пояснила, что она в 2014 году в гостях познакомилась с ФИО52 А.Ю. и из разговора с ним ей стало известно, что он работает директором в ООО «КрымРу», которое занимается постановкой на кадастровый учет земельных участков, домов, квартир. ФИО52 предложил ей работу бухгалтера на фирме, на что она согласилась. До сентября 2015 года она работала бухгалтером, а потом помощником кадастрового инженера. В ее обязанности входило подготавливать документы для постановки на кадастровый учет. Заключением договоров с клиентами и их подписанием занимался ФИО52 и его секретарь ФИО4. За время работы она замечала, что обязательства по договорам исполняются ненадлежащим образом, техническая документация заказчиков теряется. Было очень много жалоб, приходили люди и жаловались, что в установленные сроки документы не готовы. Во время работы с кадастровыми инженерами она не взаимодействовала, только подавала и забирала документы из Госкомрегистра. На сколько ей известно кадастровые инженеры работали с ООО «КрымРу» дистанционно.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО69 пояснил, что первый раз зашел в ООО «КрымРу» в 2013 года, когда приехал с Севера, у них была фирма возле автовокзала. Тогда он искал работу и ФИО52 предложил ему должность кадастрового инженера, но он отказался. Примерно в мае – июне 2015 года он со своим знакомым Нероновым ФИО43 решил снова обратиться к ФИО52 по поводу работы, на тот момент его офис находился по <адрес>. ФИО52 пояснил, что готов с ними работать и передал имеющиеся геодезические приборы. В его обязанности и в обязанности Неронова ФИО43 входило выполнение геодезических работ по землеустройству. Секретарь ФИО42 давала список объектов куда надо поехать, предварительно он всегда созванивался и замеры проводил только в присутствии хозяев. Замеры передавались секретарю ФИО42. Выезды на объекты он совершал в месяц от 5-ти до 10-ти, заработная плата в размере 10 000 рублей перечислялась на карту ежемесячно. В период своей работы он постоянно видел людей, которые жаловались на работу руководителя ООО «КрымРу». Когда он приступил к работе ФИО52 сказал, что по истечении 3-х месяцев устроит его на работу официально, в штат сотрудников фирмы он официально трудоустроен не был. Люди жаловались на работу ФИО52, было неприятно, из – за этого он не захотел дальше сотрудничать с ООО «КрымРу».

Из показаний свидетеля ФИО70 следует, что в августе 2015 года он обратился в ООО «КрымРу», чтобы устроиться на работу на должность геодезиста. ФИО52 А.Ю. предложил ему работу за компьютером, с условием, что когда он научиться, то будет принят на должность геодезиста. Он согласился, в его обязанности входило сканирование документов, которые предоставляли заказчики, после сканирования он передавал данные документы в электронном виде кадастровым инженерам, а также получал от геодезистов замеры и передавал их по электронной почте кадастровым инженерам. Когда он прошел стажировку его приняли на работу на должность инженера, по трудовому договору сроком на 2 месяца. После истечения трудового договора он его продлевать не стал, так как он рассчитывал на должность геодезиста, которая была занята. Во время работы на фирме видел, что к ФИО52 приходило большое количество людей, которые после консультации заключали с ним договоры о выполнении работ. ФИО52 обещал в кратчайшие сроки выполнить условия договора. В последняя время его работы в ООО «КрымРу» он часто слышал как люди возмущались, что ФИО52 не исполняет условия договоров.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что в период времени с августа 2014 года по декабрь 2015 года она была трудоустроена в должности секретаря руководителя ООО «КрымРу». Трудовая книжка при этом была у нее. Сначала офис фирмы находился по <адрес>, а потом они переехали на <адрес>. В ее обязанности входило оформление кадастровой документации – постановка на кадастровый учет, изготовление межевых и технических планов. Руководителем фирмы был ФИО52 А.Ю. Встречи с заказчиками проводил он, если заказчика все устраивало, то он давал ей указание заполнить типовой договор об оказании услуг. В некоторых договорах она была указана как кадастровый инженер, однако таковым не являлась и специального образования не имеет. Она же составляла заявку – смету, в которой согласно указаний ФИО52 вносила наименование проводимых работ, типовые бланки договоров с реквизитами счета для оплаты ей также выдавал ФИО52. Работа по договорным обязательствам выполнялась, после того как клиент оплатил заказ. За все работы было выполнено большое колличество договоров, если договор не был выполнен, тогда были претензии. Были очереди из – за большого объема работы. Некоторые обращались за возвратом уплаченных по договору денежных средств. Заказчики передавали реквизиты и со счета фирмы возвращались денежные средства, которые заказчик оплатил по договору. Также на фирме работали дистанционно по договорам геодезисты, которые выезжали к заказчикам осуществлять замеры. Кадровыми вопросами она не занималась. О том, кто был официально трудоустроен на предприятии ей не известно.

Из показаний свидетеля ФИО95 допрошенного в ходе судебного разбирательства следует, что в конце 2014 года он познакомился с ФИО52 А.Ю., так как он является кадастровым инженером, последний заинтересовался им как работником. С ФИО52 он сотрудничал с середины ноября 2014 года по май 2015 года. За период работы им выполнялась кадастровая съемка примерно на 10 объектах. Однако выполненных им работ недостаточно для постановки на кадастровый учет, так как затем нужно сделать еще межевой план и только после этого можно поставить объект на кадастровый учет и получить кадастровый паспорт. Работая в офисе он замечал, что клиенты часто жаловались, что работа выполняется некачественно. Он говорил ФИО52, что люди обращаются с жалобами, но он отвечал, что сам разберется. ФИО52 предлагал работать 50 на 50, но совместная работа у них не вышла, потому что ФИО52 не показывал документацию и не давал никому вникать в курс дела. В офисе были печати ООО «КрымРу», печатей БТИ он не видел. Еще он видел у него печать кадастрового инженера ФИО44. В штате ООО «КрымРу» кадастровых инженеров не было, ФИО52 говорил, что есть такие работники со стороны, однако он их никогда не встречал.

Свидетель ФИО71 при рассмотрении дела пояснила, что является супругой ФИО95, который в период с осени 2014 года по май 2015 года работал в ООО «КрымРу» директором которого являлся ФИО52 А.Ю., с которым они познакомились случайно. ФИО52 предложил поработать вместе, создать совместное предприятие, но потом они этого делать не стали. Ее супруг работал в фирме по геодезии, официально в ООО «КрымРу» трудоустроен не был. Так как изначально ФИО52 предложил работать вместе ее в первую очередь, как директора своего предприятия, для опыта ее интересовала кадровая политика ООО «КрымРу», но при этом смущали цены на услуги, то что работа была не организована, был маленький штат сотрудников. Кроме ее супруга в ООО «КрымРу» кадастровых инженеров не было, ФИО52 говорил, что есть люди которые работают дистанционно, но в офисе их не было. При них работал один человек, потом уволился. Работал ли он официально или нет она не в курсе. В ООО «КрымРу» никаких работ лично она не выполняла. Жалоб от заказчиков она не слышала, но сейчас она работает директором ООО «Меридиан» и некоторые люди после того как им недооформили документы в ООО «КрымРу», приходили в «Меридиан» доделывать документы. Те кому доделывали документы говорили, что у ФИО52 работа застопорилась. Кто пользовался печатью БТИ не знает, но печать кадастрового инженера ставил ФИО52.

С согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, был оглашен протокол допроса свидетеля ФИО72, который в ходе предварительного следствия пояснил, что он в феврале 2015 года обратился в ООО «КрымРу», директором которого являлся ФИО52 А.Ю. На тот момент у него в подчинении находился один сотрудник по имени Виктор. В ходе общения с ФИО52 А.Ю. ему стало известно, что тот располагает программным обеспечением и приборами необходимым для предоставления услуг по кадастровым работам. Между ними была достигнута договоренность, что он как кадастровый инженер должен был предоставлять услуги по замерам участков, однако в дальнейшем ФИО52 А.Ю. привлекал его для работы по настройке программного обеспечения, но ни одного заказа ему поручено не было, так как ФИО52 А.Ю. не собирался платить и предоставлять оборудование. В связи с чем в последующем он прекратил общение с ФИО52 А.Ю. (т.2 л.д. 32).

Из показаний свидетеля ФИО73, оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она является матерью ФИО4, которая устроилась работать в ООО «КрымРу», где была принята на должность секретаря. В её обязанности входило заполнение договоров, получение квитанций об оплате от клиентов, прием документов, сдача документов в ГосКомРегистр и получение кадастровых паспортов. Помимо неё в офисе работали кадастровые инженеры Виктор и ФИО46, а так же геодезисты Павел и ФИО43, иных работников она не видела. В офис ООО «КрымРу» она приходила примерно 2-3 раза в месяц, по просьбе ФИО4 сдавала и получала документы в ГосКомРегистре (это был период с весны по сентябрь 2015 года). В конце декабря 2015 года офис ООО «КрымРу» был закрыт, как ей было известно от ФИО4 его забрали за долги (т.2 л.д.33,34).

Как следует из протокола допроса свидетеля ФИО76 оглашенного в порядке ст. 281 УПК РФ, свой паспорт для снятия ксерокопий он передавал своему знакомому ФИО98, который сказал, что на него будет оформлена фирма (какая-то организация) на непродолжительное время. Так же он дал ему чистые листы для подписи. А затем он по просьбе ФИО98 отправлялся в офис по <адрес>, где находилась юридическая фирма, где так же подписывал документы. ФИО52 А.Ю. ему не знаком и в городе ФИО11 Республики Крым он никогда не бывал. Название фирмы ООО «КрымРу» ему не знакомо, о том, что он стал участником данной организации ФИО76 ничего не известно. ФИО74 он не знает. ФИО47 ему так же не знаком (т.7 л.д.136-139);

С согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, был оглашен протокол допроса свидетеля ФИО74, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что в конце декабря 2015 года она в сети интернет нашла информацию о работе и связалась по указанному адресу, где ей сообщили, что необходимо прибыть в офис на <адрес> её встретил молодой человек, который предоставил ей на подпись какие-то документы, в которых она поставила свою подпись, а взамен ей пообещали оплату в размере 10 000 рублей. В городе ФИО11 Республики Крым она никогда не была. Об организации ООО «КрымРу» ей ничего не известно, о том, что она занимала должности директора данной фирмы ей не известно. Никогда она в данной фирме не работала (т.7 л.д.140-143).

Из показаний свидетеля ФИО75., оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в конце 2015года к нему обратился ФИО76 с просьбой помочь подготовить пакет документов для внесения изменений и ликвидации организации, так как он якобы нашел объявление в интернете, о том, что требуется учредитель и ликвидатор для какой-то организации, однако он регистрацию ФИО77 как учредителя не совершил. ФИО52 А.Ю. ему не знаком. ФИО74 ему так же не знакома. Об организации ООО «КрымРу» ему ничего не известно (т.7 л.д.145-148).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО78 пояснил, что летом 2015 года он обратился в ООО «КрымРу», так как хотел помочь знакомым с переоформлением документов по купле-продаже. На фирме он познакомился с его директором ФИО52 А.Ю., который предложил ему поработать на него по трудовому договору, как субподрядчику, искать клиентов. Ему сказали, что если он найдет 10 клиентов, то ему сделают регистрацию документов бесплатно. За период работы с ФИО52 он замечал, что тот людям обещает короткие сроки исполнения договоров, при этом их исполнением он занимался длительное время. Цены на предприятии за переоформление документов определял ФИО52. Были недовольные заказчики, но знает, что двоим его знакомым все сделали и они получили кадастровые паспорта. Недовольные клиенты возле дверей офиса устраивали целые митинги. Документация по всем клиентам хранилась в приемной в сейфе. В связи с чем, ООО «КрымРу» прекратило свою деятельность он не знает. Знает, что ФИО52 пропал в сентябре 2016 года.

С согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, был оглашен протокол допроса свидетеля ФИО79, который в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные свидетелю ФИО80 (т.2 л.д.161,162).

Из показаний свидетеля ФИО81 допрошенной в ходе судебного разбирательства следует, что в начале лета 2014 года она со своей подругой ФИО48 ФИО51 обратилась в ООО «КрымРу», где директором был ФИО52 А.Ю., чтобы пройти практику по специальности. На что он согласился, но никакой работы им не давал, они готовились к экзаменам, проходили тестирование, работали просто секретарями, несколько раз ездили со специалистами посмотреть как проводится кадастровая съемка. Сдав экзамены и получив дипломы, она и подруга вернулись работать к ФИО52, так как он им обещал должности кадастровых инженеров. После заключения трудового договора они проработали месяц и уволились, так как их не устроила заработная плата. Кроме них в офисе больше не было кадастровых инженеров.

Из показаний свидетеля ФИО82, оглашенных с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, чтоДД.ММ.ГГГГ она с семьей приехала в Крым. Вместе с ней приехала её дочь ФИО8, она стала искать работу и через объявления в интернете нашла сведения о том, что ООО «КрымРу» подыскивает кадастровых инженеров, хотя она образования по данной специальности не имела. Когда её дочь обратилась в ООО «КрымРу» с ней общался директор по имени ФИО40, он сказал, что набирает только мужчин. После того, как ФИО40 решил пригласить её дочь в ООО «КрымРу», то дал ей перечень литературы, который необходим для изучения, что бы стать кадастровым инженером. Её дочь рассказывала, что в офисе ООО «КрымРу», кроме неё было еще пятеро молодых людей, которые так же готовились стать кадастровыми инженерами, однако ФИО40 их к практической работе не допускал, они только ходили несколько месяцев и обучались. Так же её дочь рассказывала, что ФИО40 склонен к перевиранию, так как часто рассказывал разные истории о том, что он большую часть жизни служил в армии, а затем рассказывал, что постоянно работал директором какой-то фирмы, но ничего конкретного не сообщал, то есть только создавал видимость своей значимости. Так же он говорил, что «пока в Крыму мутная вода - можно половить», то есть он говорил о том, что раз в Крыму еще не разбираются в законах РФ, то можно успеть заработать. Так же он постоянно интересовался какое количество денег он уже заработал, говорил, что уже на счету миллион и иногда говорил, что ему нужна сумма три миллиона, но для чего не рассказывал. Примерно в июне 2014 года ФИО40 сказал её дочери, что ему нужен бухгалтер, на что она сказала, что он сможет подойти и пообщаться с ним насчет работы, так как она бухгалтер. ФИО82 пришла в офис ООО «КрымРу» и ФИО40 стал с ней общаться. Он начал ей описывать задачи секретаря (заключать договора, отвечать на звонки). Она стала интересоваться у ФИО40 где тот зарегистрировал ООО «КрымРу», на что он ответил, что предприятие зарегистрировано в городе Воронеж по упрощенной системе налогообложения и отчеты нужно будет отсылать по почте. Так же в офисе ООО «КрымРу» она видела печать, где был указан не ИНН предприятия, а ОГРН и указано, что «ООО «КрымРу» <адрес>», ей это показалось странным, что предприятие зарегистрировано в иной области, печати с указанием соседнего города и это вызывало сомнения в чистоте и прозрачности бизнеса, который вел ФИО40. Она попросила свою дочь Яну взять у ФИО52 А. копию договора который он заключает с клиентом и увидела, что указано, что заключает договор кадастровый инженер, а подписывает его директор, так же были не состыковки в том, какие услуги ФИО40 будет оказывать и с порядком оплаты. Оплату ни её дочери ни иным кадастровым инженером ФИО40 не осуществлял, ушли они от него осенью 2014 года, из-за того, что он не платил и не давал практической работы (т.2 л.д.167,168).

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО58 пояснил, что в 2014 году в <адрес> он встретился с ФИО52, который рассказал ему, что собирается организовать бизнес по оказанию услуг по постановке на кадастровый учет объектов недвижимости и предложил ему должность кадастрового инженера. Месяц в офисе по <адрес> он, ФИО45 ФИО44 и еще двое девушек готовились к с даче экзаменов в <адрес>. В конце августа поехали и сдали экзамены, и он получил диплом кадастрового инженера. По возвращению в Крым, он с ФИО52 не нашел точек соприкосновения, в офисе отсутствовала специальная программа для составления кадастровых документов и он ушел работать на другую фирму в <адрес>. Также пояснил, что пока работ в ООО «КрымРу» видел, что приходили люди, ФИО52 с ними общался, заключал договора, на фирму также приходили геодезисты. Организационными вопросами на фирме занимался ФИО52.

С согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, был оглашен протокол допроса свидетеля ФИО83, который в ходе предварительного следствия пояснил, что он был трудоустроен в ООО «КрымРу» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве геодезиста, но договора при этом не заключал. Руководителем являлся ФИО52 А.Ю. В его обязанности как геодезиста входило осуществление полевых работ, а именно осуществление замеров земельных участков и передачи имеющихся расчетов кадастровым инженерам. Указания ему поступали от ФИО52 А.Ю., он давал адреса. Потом полученные данные он забивал в компьютер и передавал ФИО52 А.Ю., никакие подписи на документах и печати он не ставил, так как это не входило в его обязанности. Вопросами постановки объектов на кадастровый учет должен был заниматься сам ФИО52 А.Ю. В связи с тем, что не были обеспечены нормальные условия для работы, в том числе отсутствовала лицензионная программа для оформления пакетов документов для присвоения кадастрового номера объекта кадастрового учета, он принял решение об увольнении (т.4 л.д.222).

Свидетель ФИО84-А. при рассмотрении дела пояснил, что более 10 лет проживает в г. ФИО11, однако про фирму ООО «КрымРу» ничего не слышал, с ФИО52 А.Ю. не знаком. Переоформлением фирм и предприятий он никогда не занимался и данная процедура ему не известна, с однофамильцами в г. ФИО11 он также не встречался.

Из пояснений свидетеля ФИО85 следует, что он является сыном покойного ФИО9, который был убит в сентябре 2015 года. После убийства его отца он стал принимать меры для вступления в наследство и среди бумаг был обнаружен договор заключенный с ООО «КрымРу» на оказание услуг по кадастровому оформлению земли. Приехав в указанную фирму, он решил поговорить с директором, которым оказался ФИО52. В разговоре он ему сообщил, что неизвестный человек проспонсировал его отца, дав ему 9 000000 рублей и отец уехал с данными деньгами из офиса ООО «КрымРу» для того, чтобы покупать какую – то технику. Документы подтверждающие данные обстоятельства ФИО52 не показал. Потом ФИО52 показал документы об исполнении договора заключенного с его отцом, однако в кадастровом паспорте неправильно было указано целевое назначение земли.

С согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, был оглашен протокол допроса свидетеля ФИО86, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что в начале июня 2015 года по оставленному ей объявлению на интернет сайте номеру позвонил ФИО2 и предложил работу в ООО «КрымРу», директором которой он являлся. Он сообщил, что данная организация занимается оформлением необходимых документов для регистрации объектов недвижимости и что ему нужна помощь в формировании отдела кадастровых инженеров. Она предупредила ФИО52 А.Ю. о том, что её аттестат кадастрового инженера аннулирован согласно протокола заседания от ДД.ММ.ГГГГ, на что тот сообщил, что для него важно показать своим кадастровым инженерам правильное использование исходной информации, программного обеспечения. Официально в ООО «КрымРу» ФИО52 А.Ю. её не трудоустраивал. Её должностные обязанности установлены не были и с документами она не работала. Кроме неё в ООО «КрымРу» находился еще один кадастровый инженер – ФИО50, в чьи обязанности входило делать замеры земельных участков. В июле 2015 года она уехала из Республики Крым по личным причинам и прекратила контактировать с ФИО52 А.Ю. и ООО «КрымРу» (т.8 л.д.228,229).

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО87 пояснил, что с ФИО52 А.Ю. его познакомил ФИО88, у которого ФИО52 арендовал полуподвальное помещение по <адрес> в городе ФИО11, для размещения фирмы ООО «КрымРу». Знает, что данная фирма предоставляла кадастровые услуги, это был конец 2015 года. В офисе он замечал много недовольных людей, которые требовали возврата денежных средств по неисполненным договорам. Сам ФИО52 о своих проблемах ничего не говорил. ФИО52 попросил его открыть счет в банке на свое имя, поясняя это тем, что у него возникли проблемы, но какие именно не объяснил. Также пояснил, что весной 2016 года он совместно с ФИО52 А.Ю. и ФИО90 выполнял работы в АО «Совхоз «Весна» по результатам выполнения которого ФИО52 получил деньги рассчитался с ФИО54, а ему не дал окончательный расчет.

Свидетель ФИО89 пояснил, что в конце осени 2015 года он устроился по объявлению на работу в фирму ООО «КрымРу» в качестве работника офиса, занимался проектированием помещений. Офис находился в районе Красной горки. Образования и специальности связанной с геодезией он не имеет. В офисе у ФИО52 он проработал примерно месяц, кроме него также работала секретарь Даша и еще одна женщина, иных постоянных работников не было. ФИО52 говорил, что его кадастровый инженер работает дистанционно, непосредственно в офисе у него никто не находился. Он часто видел недовольных людей тем, что работы по договору не выполнялись в установленные сроки. Он непосредственно договора ни с кем не заключал. О том, что офис в скором времени закроется его никто не предупреждал. Офис закрылся неожиданно, о чем ему в телефонном режиме сказала Даша. Заработная плата ему выплачена не была, только аванс.

Из пояснений свидетеля ФИО90 следует, что в августе 2015 года он познакомился с ФИО52, который предложил ему совместно работать в фирме ООО «КрымРу», они договорились о том, что он будет делать технические и межевые планы, но подписывать документы должен будет сам ФИО52. В его обязанности входило только подготавливать документы на кадастровый учет. Данная договоренность была в устной форме, без документального оформления. Заказы от ФИО52 он получал по электронной почте, по которой приходили документы необходимые для того, чтобы начать работу. В начале 2016 года он совместно с ФИО52 работал на объекте «Совхоз «Весна». По результатам работы он половину прибыли, то есть 800 000 рублей передал ФИО52. С ФИО52 он общался и виделся до конца мая 2016 года. За период сотрудничества с ним он работал только с готовой геодезией, самостоятельно никаких объектов не отрабатывал. Подготовил около 10 объектов за все время работы. О том, что ФИО52 покидал территорию Республики Крым ему ничего неизвестно.

Свидетель ФИО91 при рассмотрении дела пояснила, что в июне 2014 года с ней познакомился ФИО52 А.Ю., который сообщил, что является директором фирмы ООО «КрымРу» и хотел арендовать офис по <адрес> в г. ФИО11. Договор аренды был заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Когда ФИО52 стал работать в офисе, у него была секретарь Даша, Кривошея ФИО46 занималась кадастровыми делами, Мамай ФИО43, который учился на кадастрового инженера, Д-вы ФИО46 и Виктор, которые также учились на кадастровых инженеров. Сначала все было хорошо, в офисе было много клиентов. Но спустя непродолжительное время ФИО52 стал задерживать с оплатой за аренду, жаловался, что у него нет денег. В сентябре 2014 года в офисе стали появляться недовольные клиенты и жаловаться, что сроки истекли, но ничего по договорам заключенным с ними не исполнено. Но ФИО52 всегда пытался договориться с клиентами и отсрочить время исполнения договоров. Сотрудники ФИО52 рассказывали, что он тормозит процесс, задерживает обработку документации. В офис приходило очень много недовольных людей и она попросила ФИО52 съехать.

Также вину ФИО52 А.Ю. подтверждают следующие доказательства:

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО84-А. и обвиняемым ФИО52 А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой оба участника следственного действия отрицали знакомство друг с другом (т.6 л.д.114,115);

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО84-А. и свидетелем ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой оба участника следственного действия отрицали знакомство друг с другом (т.7 л.д.160);

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО92 и обвиняемым ФИО52 А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО87 настаивал на ранее данных им показаниях в качестве свидетеля, ФИО52 А.Ю. при этом отказался от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ (т.9 л.д.104-107);

- протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен CD-R диск предоставленный Сбербанком России, содержащий сведения о движении средств по счету ООО «КрымРу», согласно которого анализируя сведения содержащиеся в данных документах установлено, что единственным источником поступления денежных средства на расчетный счету ООО «КрымРу» являются платежи клиентов по заключенным договорам на оказание кадастровых услуг.

Анализируя сведения о расходовании денежных средств с расчетного счета ООО «КрымРу» установлено, что они расходовались ФИО52 А.Ю. по следующим направлениям:

Поступление платежей в адрес Воронежского регионального отделения Фонда социального страхования РФ: ДД.ММ.ГГГГ – 21.00 рублей и 298.00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 100 рублей, 100 рублей, 10000 рублей и 1000 рублей, в качестве штрафа за не предоставление расчетных ведомостей; ДД.ММ.ГГГГ – 376,91 рублей, в качестве взыскания в бесспорном порядке недоимки по страховым взносам; ДД.ММ.ГГГГ – 5,95 рублей, в качестве взыскания в бесспорном порядке недоимки по страховым взносам; ДД.ММ.ГГГГ – 470.00 рублей и 790.00 рублей, в качестве взыскания в бесспорном порядке недоимки по страховым взносам;

Поступление платежей в адрес ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ – 524.00 рубля и 2558 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 11,16 рублей, 48,17 рублей, 672.47 рублей, 2903.20 рублей, в качестве взыскания недоимки по страховым взносам, а также пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов – организации; ДД.ММ.ГГГГ – 728.35 рублей, в качестве взыскания недоимки по страховым взносам, а также пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов – организации;

Поступление платежей в адрес Межрайонной ИФНС России № по <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ – 1334.00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 39016 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 39016 рублей и 39016 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 4079 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей.

Перевод денежных средств на личный счет ФИО2 в банке РНКБ (счет №): ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 70000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 70000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 70000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 70000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 70000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 65000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 85000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 35000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 80000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 35000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 35000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 18000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 170000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 650000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 6500 рублей.

Всего: 2274500 рублей

- на счет супруги ФИО52 А.Ю. - ФИО10: ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 120000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 120000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 60000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 45000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 30000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей.

Всего: 811000 рублей

- на счет ФИО87 используемого ФИО52 А.Ю.: ДД.ММ.ГГГГ – 98000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 300 рублей.

Всего: 98300 рублей

После ДД.ММ.ГГГГ операции по счету ООО «КрымРу» не осуществлялись.

Баланс о счету ООО «КрымРу» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0.00 рублей (т.8 л.д.154,155);

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщен CD-R диск поступивший из Сбербанка России, содержащий в себе два электронных файла с наименованиями «40№(1)», формата RTF, размером 913 КБ и «40№(2)», формата Microsoft Excel, размером 208 КБ, которые содержат данные о движении денежных средств по счету ООО «КрымРу» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.8 л.д.156);

- протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен DVD-RW диск содержащий выполненные ФИО90 работы для ООО «КрымРу», которые содержит выполненные работы по составлению технических и межевых планов на 10 объектов: <...> ФИО12»; г. ФИО11 <адрес> ФИО13; г. ФИО11 <адрес> (1) ФИО14; г. ФИО11 <адрес> ФИО15; г. ФИО11 мкр. ФИО53-2, <адрес>, ФИО16; <...>, ФИО17; <адрес> №, ФИО18; СТ.Чайка-С, <адрес>, уч.280, ФИО19; <адрес>; <адрес> С (т.9 л.д.89-91);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщен предоставленный ФИО90 DVD-RW диск содержащий выполненные им работы для ООО «КрымРу» (т.9 л.д.92);

- протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены предоставленные ФИО68 заявления на получение кадастровых паспортов, которые она подавала в ГосКомРегистр работая в ООО «КрымРу», изучением которых установлено, что документы касающиеся объектов вменяемых в вину ФИО52 А.Ю. не подавались в ГосКомРегистр (т.9 л.д.178-181);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства приобщены предоставленные ФИО68 заявления в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на внесение ранее учтенных объектов, а так же копии кадастровых паспортов всего на 62 листах (т.9 л.д.182);

- сведения предоставленные Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе ФИО11 Республики Крым, согласно которых ООО «КрымРу» на учете в Управлении не состоит (т.9 л.д.94);

- сведения предоставленные Межрайонной ИФНС № по <адрес>, согласно которых ООО «КрымРу» не имеет филиалов, представительств и иных обособленных подразделений состоящих на учете в Инспекции (т.9 л.д.101).

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости и допустимости, суд считает вину ФИО52 А.Ю. установленной и доказанной.

Доказательства, представленные стороной обвинения, являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Стороной защиты не заявлялись ходатайства об исключении каких – либо доказательств и не приведено оснований для признания этих доказательств недопустимыми.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО52 А.Ю. в совершении инкриминируемых ему деяний, поскольку его причастность к совершению преступлений нашла свое полное подтверждение в доказательствах, представленных стороной обвинения – показаниях потерпевших, свидетелей, протоколах следственных действий и иных имеющихся в материалах документах дела, которые объективны, относимы и допустимы.

Показания потерпевших и свидетелей согласуются между собой, а также с протоколами следственных действий и иными документами. Возможные несущественные неточности в описании событий в показаниях потерпевших и свидетелей, в целом не препятствуют установить полную картину совершенных преступлений, и подтверждают факты, установленные судом, не опровергают их.

Также не вызывают у суда сомнений в достоверности протоколы следственных действий и иные документы, содержащиеся в материалах дела.

Исследованные доказательства не оставили у суда сомнений в том, что ФИО52 А.Ю., являясь директором общества с ограниченной ответственностью «КрымРу» (на основании решения единственного участника ООО «КрымРу» от ДД.ММ.ГГГГ), которое зарегистрировано по адресу: РФ, <адрес>, рабочий <адрес> и поставлено ДД.ММ.ГГГГ на налоговый учет в МИФНС № по <адрес> с присвоением ИНН <***>, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями (п.8.1, п.8.2 устава ООО «КрымРу»), принял решение осуществлять свою деятельность на территории города ФИО11 Республики Крым, при этом, не совершив в установленном законом порядке регистрацию ООО «КрымРу» в качестве филиала, представительства, либо обособленного подразделения на территории Республики Крым.

Затем, ФИО52 А.Ю., подыскав подходящее помещение для размещения ООО «КрымРу» на территории города ФИО11, с целью скрыть свои преступные намерения, заключавшиеся в желании совершать хищение денежных средств граждан, обратившихся для получения услуг, не исполняя таковые и придать своей деятельности вид надежного предприятия, выполняющего работы в сфере землеустройства, кадастра и геодезии, обеспечил размещение достаточного количества рекламы, чем стал привлекать клиентов.

После чего, ФИО52 А.Ю., действуя в качестве директора ООО «КрымРу», используя свое служебное положение, умышленно и из корыстных побуждений, имея целью личное обогащение, путем обмана, заключавшегося в отсутствии у него намерений принимать какие-либо меры по исполнению предлагаемых услуг, убедил обратившихся к нему ФИО26, ФИО3, ФИО32, ФИО31, ФИО23, ФИО30, ФИО93, ФИО36, ФИО33, ФИО28, ФИО37, ФИО35, ФИО24, ФИО60, ФИО34, ФИО25, ФИО29, ФИО20, ФИО21, в том, что при заключении договоров, выполнит необходимые действия для постановки объектов на кадастровый учет, а так же предоставит им результат выполненных работ, при этом достоверно зная, что не обладает необходимым штатом обученных специалистов необходимых для выполнения данных работ и не сможет исполнить свои обязательства. Несмотря на это, ФИО52 А.Ю. предоставил указанным лицам для подписания договора, в которые были внесены заведомо ложные сведения о том, что от имени ООО «КрымРу», как подрядчики выступают кадастровые инженеры, которые на момент заключения договоров, таковыми не являлись, создавая таким образом ложное мнение о наличии специалиста в сфере оказываемых услуг и продолжая действовать путем обмана, направленного на хищение денежных средств граждан.

Затем, ФИО52 А.Ю. осознавая, что указанные граждане не подозревают о его преступных намерениях, предоставлял им реквизиты банковского счета ООО «КрымРу» и, желая извлечь наибольшую имущественную выгоду в кратчайший срок, сообщал что приступит к выполнению обязательств по договорам и предоставит результаты работ в течении 180 рабочих дней с момента осуществления 100% оплаты по договорам.

В последующем, потерпевшие, не подозревая об обмане со стороны ФИО52 А.Ю., ошибочно полагая, что после осуществления 100% оплаты по заключенному договору он приступит к исполнению обещанных работ и предоставит конечный результат, осуществляли перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «КрымРу», выполняя таким образом свою часть обязательств.

Однако ФИО52 А.Ю., достоверно зная о поступившей оплате от указанных выше граждан, продолжая обманывать и вводить их в заблуждение, к надлежащему исполнению работ по договорам не приступил как в период оговоренного договорами срока, так и по окончанию такового, результаты работ не предоставил, а полученными денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, совершив их хищение, причинив гражданам ущерб, для 17-ти из которых он является значительным.

Из показаний потерпевших установлен не только факт заключения договоров с ФИО52 А.Ю., действовавшим от имени ООО «КрымРу», но так же отражены обстоятельства, при которых он реализовывал свои преступные намерения: вводил в заблуждение клиентов ООО «КрымРу», сообщая им сроки исполнения договоров, и перенося данные сроки, с целью получения необходимого времени для распоряжения средствами клиентов, полученных путем обмана, а так же в последующем уклонился от их возврата, обратил их в свою пользу; указывал в договорах неправдивые сведения о том, что в ООО «КрымРу» осуществляют свою деятельность лица, являющиеся кадастровыми инженерами, хотя они таковыми на момент заключения договоров не являлись, заверял договора печатью с наличием надписи <адрес>.

Так, согласно требований ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», кадастровый инженер вправе осуществлять кадастровую деятельность на основании трудового договора с юридическим лицом в качестве работника такого юридического лица. Согласно п. 1 ч. 2 указанной статьи, такое юридическое лицо должно иметь в штате не менее 2 кадастровых инженеров, которые вправе осуществлять кадастровую деятельность. Однако, деятельность ООО «КрымРУ» изначально не соответствовала требованиям закона, так как в штате не имела 2 кадастровых инженеров, находящихся с предприятием в трудовых правоотношениях. Так же из допросов потерпевших установлено, что на их требования после истечения сроков договоров, предоставить результаты работ, ФИО52 А.Ю. отыскивал различные отговорки, которые бы могли послужить причинами отсрочки, стараясь избегая конфликтных ситуаций, так как сообщение клиентам правды о невыполнении им работ разоблачило бы его преступные действия, что в свою очередь указывает на наличие преступного умысла в действиях последнего.

О наличии корыстного умысла в действиях ФИО52 А.Ю. свидетельствует его нежелание возвращать денежные средства потерпевшим, при наличии финансовой возможности (на что указывают сведения о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «КрымРу» и ФИО52 А.Ю.)

О преступных намерениях ФИО52 А.Ю. скрыться от потерпевших, завладев их деньгами и не выполняя взятых на себя обязательств, по заключенным договорам свидетельствуют показания потерпевших и свидетелей в части размещения ООО «КрымРу» объявлений с изложением надуманных причин о временном приостановлении работы офиса. Так, в декабре 2015 года было указано, что офис закрыт из-за убийства ФИО9, из-за смены адреса офиса (при этом по указанному адресу в объявлении офис ООО «КрымРу» не располагался), из-за переаттестации сотрудников (при отсутствии квалифицированных специалистов в штате вообще) и по иным причинам.

Так же наличие умысла на совершение мошенничества подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО68 следует, что она осуществляла сдачу и получение документов в ГосКомРегистр на регистрацию, то есть к работам в сфере геодезии и кадастра не привлекалась.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО94 также сообщил, что ФИО52 А.Ю. не привлекал его для выполнения работ в сфере геодезии и кадастра.

Из показаний свидетелей ФИО83 и ФИО69 следует, что они хоть и выполняли геодезические работы на объектах, на которые их направляя ФИО52 А.Ю., однако, выполненных ими работ было недостаточно для постановки объектов на кадастровый учет.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО95 сообщил, что за период работы им выполнялась кадастровая съемка примерно на 10 объектах. Однако выполненных им работ недостаточно для постановки на кадастровый учет, так как затем нужно сделать еще межевой план и только после этого можно поставить объект на кадастровый учет и получить кадастровый паспорт. Как в последующем распоряжался полученными от него результатами работ ФИО52 А.Ю. он не знает. При этом загруженности в работе не было, но часто приходили клиенты, которые жаловались на невыполнение работ. В то же время ФИО71 сообщила, что она вообще никаких работ в ООО «КрымРу» не выполняла.

Из показаний свидетеля ФИО86 следует, что в период оказания помощи ФИО52 А.Ю. её аттестат кадастрового инженера был аннулирован согласно протоколу заседания от ДД.ММ.ГГГГ и с документами она не работала. Оказывала ФИО52 А.Ю. только консультационные услуги.

Таким образом, так же опровергнута версия ФИО52 А.Ю. о том, что работы для него выполняли дистанционные кадастровые инженеры, так как из их показаний не следует, что проводимые ими работы были недостаточными для достижения окончательной цели.

Доводы стороны защиты о том, что работы не были выполнены из-за больших очередей и неорганизованности работы сотрудников Государственного комитета по вопросам регистрации и кадастра Республики Крым также являются несостоятельными, так из показаний потерпевших следует, что о данном факте им подсудимый при заключении договоров не сообщал и об этом их в известность не ставил, а наоборот убеждал в выполнении обязательств без проволочек.

Из показаний свидетеля ФИО4 установлено, что она образования в сфере геодезии и кадастра не имела, никогда работы связанные с кадастровыми услугами не выполняла (несмотря на то, что в договорах была указана в качестве кадастрового инженера), в ООО «КрымРу» занимала должность секретаря. Работой с клиентами занимался ФИО52 А.Ю. Кадровыми вопросами также занимался он. Штат сотрудников, которые были приняты на работу в ООО «КрымРу» на постоянной основе ей не известен.

Из анализа заключенных договоров и приложенных к ним сметам на выполнение работ (оказание услуг) следует, что обязательством, возложенным на ФИО52 А.Ю. являлась постановка объектов на кадастровый учет, что последним выполнено не было, о чем свидетельствуют данные предоставленные Госкомрегистром.

Из показаний потерпевших ФИО26, ФИО38, ФИО35 и ФИО60 следует, что на принадлежащих им объектах отдельными лицами ООО «КрымРу» выполнялась геодезическая съемка.

Данный факт так же не свидетельствует о наличии у ФИО52 А.Ю. намерений выполнять работы по договорам, так как фактически потерпевшие принудили его к выполнению таких действий своими неоднократными обращениями, а он в свою очередь, желая избежать конфликтной ситуации, а так же возможного факта требования возврата оплаченных денежных средств и расторжения договоров со стороны заказчиков, принял меры для сокрытия своих преступных действий, так как дальнейшие необходимые работы осуществлены не были.

В то же время геодезисты и кадастровые инженеры, привлекаемые для работы в ООО «КрымРу» пояснили, что все выполненные работы передавали ФИО52 А.Ю. для того, что бы он осуществлял их дальнейшее проведение, так как одной геодезической съемки недостаточно для выполнения обязательств по заключенным им договорам. Однако последний, убеждая потерпевших в том, что работы будут проведены, не предпринимал дальнейших мер для выполнения работ. На объектах принадлежащих большинству потерпевшим работы не выполнялись вовсе.

Деяния ФИО52 А.Ю. суд квалифицирует:

- в отношении потерпевшей ФИО26 по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения;

- в отношении потерпевшего ФИО3 по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения;

- в отношении потерпевшей ФИО32 по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения;

- в отношении потерпевшей ФИО31 по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения;

- в отношении потерпевшей ФИО23 по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения;

- в отношении потерпевшей ФИО30 по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения;

- в отношении потерпевшего ФИО38 по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения;

- в отношении потерпевшего ФИО36 по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения;

- в отношении потерпевшего ФИО33 по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения;

- в отношении потерпевшей ФИО28 по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения;

- в отношении потерпевшего ФИО37 по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения;

- в отношении потерпевшего ФИО35 по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения;

- в отношении потерпевшей ФИО24 по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения;

- в отношении потерпевшей ФИО60 по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения;

- в отношении потерпевшего ФИО34 по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения;

- в отношении потерпевшей ФИО25 по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения;

- в отношении потерпевшей ФИО29 по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения;

- в отношении потерпевшего ФИО20 по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения;

- в отношении потерпевшей ФИО21 по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Судом установлено, что действия ФИО52 А.Ю. были умышленными, направленными на хищение чужого имущества путем обмана, с использование своего служебного положения, с причинением значительного ущерба 17-ти из 19-ти потерпевших.

Суд находит доказанным наличия в деяниях подсудимого квалифицирующего признака – совершение мошенничества лицом с использованием своего служебного положения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период совершения преступлений ФИО52 А.Ю. являлся директором общества с ограниченной ответственностью «КрымРу» с момента образования общества, на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст.ст. 53,91 ГК РФ, ст. 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и уставом данного юридического лица являлся единоличным исполнительным органом. Он осуществлял текущее руководство финансово-хозяйственной деятельностью ООО «КрымРу», включая организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, и использовал свое служебное положение при совершении мошенничества, а потому его действия квалифицированы правильно.

Также суд приходит к выводу, что не подлежит удовлетворению довод стороны защиты о необходимости переквалификации действий подсудимого с ч.3 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.165 УК РФ, поскольку на основании всей совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о совершении ФИО52 А.Ю. ряда преступлений, предусмотренных именно ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку установлено наличие умысла последнего на хищение денежных средств граждан путем обмана, который реализовывался посредством отыскания подходящего помещения для размещения ООО «КрымРу» на территории города ФИО11, без совершения в установленном законом порядке регистрации филиала, представительства, либо обособленного подразделения на территории Республики Крым, и заключавшийся в желании совершать хищение денежных средств граждан, обратившихся для получения услуг, не исполняя таковые, придав своей деятельности вид надежного предприятия, выполняющего работы в сфере землеустройства, кадастра и геодезии, обеспечив размещение достаточного количества рекламы для привлечения клиентов, с последующим получением от граждан денежных средств под видом оплаты по договорам, достоверно зная, что взятые на себя обязательства исполнять реальной возможности не имеет и не будет; полученные от граждан денежные средства ФИО52 А.Ю. похитил, обратив их в свою пользу.

Определяя наличие в деяниях ФИО52 А.Ю. в отношении потерпевших ФИО26, ФИО3, ФИО32, ФИО31, ФИО23, ФИО93, ФИО36, ФИО28, ФИО37, ФИО35, ФИО24, ФИО60, ФИО34, ФИО25, ФИО29, ФИО20, ФИО21 такого квалифицирующего признака как «с причинением значительного ущерба гражданину», суд учитывает имущественное положение потерпевших и их доводы о том, что размер похищенных у каждого из них денежных средств для них являются значительными суммами, а также то обстоятельство, что каждая из этих сумм превышает 5 000 рублей.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Входящие в совокупность совершенных подсудимым преступления относятся к умышленным тяжким преступлениям, против собственности.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения их категории на менее тяжкую.

Суд учитывает данные о личности подсудимого: гражданин Российской Федерации, имеет высшее образование, женат, имеет троих несовершеннолетних детей, не военнообязанный, согласно характеристики администрации Кантемировского городского поселения жалоб от жителей посёлка на его поведение не поступало, на комиссиях не разбирался, сведениями о составе семьи и компрометирующими данными о нём администрация не располагает (т.6 л.д.199); согласно рапорта-характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> по месту жительства спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от населения на него не поступало (т.6 л.д.200); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.6 л.д.197); ранее не судим (т.6 л.д.194,195).

К смягчающим подсудимому наказание обстоятельствам по каждому совершенному им преступлению суд относит наличие малолетний детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное признание вины, осознание неправомерности отдельных составляющих своих деяний (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а по преступлению в отношении потерпевшей ФИО60 еще и совершение действий, направленных на заглаживание причиненного ей материального и морального вреда (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Вместе с тем, суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения более мягких наказаний, чем предусмотрено за данные преступления.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.

С учетом установленных судом обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность совершенных им преступлений, направленных против собственности, относящихся к категории тяжких преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО52 А.Ю. наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное, а именно наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1, ч.3 ст. 69 УК РФ, а при назначении наказания за преступление в отношении ФИО60 – с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без реальной изоляции от общества на протяжении определенного периода и не усматривает правовых оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО52 А.Ю.

В то же время, определяя размер основного наказания в виде лишения свободы, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст.43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ, лицу, совершившему данное деяние, может быть назначено основное наказание от 2-х месяцев до 6 лет лишения свободы.

С учетом установленных судом смягчающих наказание ФИО52 А.Ю. обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и того, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, а именно, что длительное лишение свободы может сказаться на благополучии его детей, учитывая его намерение стать на путь исправления, суд полагает достаточным определить ему наказания, как за каждое преступление в отдельности, так окончательное основное наказание в виде лишения свободы в размере, приближенным к минимальному.

По мнению суда, находясь длительное время в местах лишения свободы, как об этом просила сторона обвинения, ФИО52 А.Ю. будет ограничен в возможности реализовать свое намерение возместить причиненный вред и стать полезным членом общества.

При этом, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО52 А.Ю. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая, что последний является гражданином Российской Федерации, имеет как место жительства, так и место регистрации на территории Российской Федерации, совершил умышленные тяжкие преступления и нуждается в длительном контроле поведения после освобождения из мест лишения свободы. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда и устанавливаемые ему ограничения и обязанность будут соответствовать как социальной справедливости, так и исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, способствовать формированию у него правопослушного поведения, уважения к законам, чем содействовать его исправлению.

ФИО52 А.Ю. не относится к лицам, которым в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ не назначается ограничение свободы.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 49 УИК РФ срок отбывания ограничения свободы следует исчислять с момента освобождения осуждённого из исправительного учреждения.

Установленные ограничения, будут действовать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, а исходя из положений части 3 статьи 47.1 УИК РФ наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы.

По мнению суда, именно меры уголовно-правового характера в такой совокупности будут в наибольшей степени способствовать достижению целям наказания и восстановления социальной справедливости.

При этом суд не усматривает оснований и для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Суд также считает нецелесообразным назначать ФИО52 А.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку приходит к выводу, что цель наказания может быть достигнута отбытием подсудимым основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяний, совершенных подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Разрешая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ приходит к выводу о назначения отбытия наказания ФИО52 А.Ю. в исправительной колонии общего режима.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что к ФИО52 А.Ю. потерпевшими ФИО20 заявлен гражданский иск о компенсации причиненного преступлением материального ущерба в размере 29 000 рублей, ФИО21 заявлен гражданский иск о компенсации причиненного преступлением материального ущерба в размере 57000 рублей, ФИО22 заявлен гражданский иск о компенсации причиненного преступлением материального ущерба и в судебном заседании поддержан в размере 31 650 рублей, ФИО36 заявлен гражданский иск о компенсации причиненного преступлением материального ущерба в размере 22 000 рублей, ФИО23 заявлен гражданский иск о компенсации причиненного преступлением материального ущерба в размере 25 000 рублей, ФИО24 заявлен гражданский иск о компенсации причиненного преступлением материального ущерба в размере 12 650 рублей, ФИО25 заявлен гражданский иск о компенсации причиненного преступлением материального ущерба в размере 12 000 рублей, ФИО26 заявлен гражданский иск о компенсации причиненного преступлением материального ущерба в размере 20 000 рублей, ФИО37 заявлен гражданский иск о компенсации причиненного преступлением материального ущерба в размере 12 000 рублей, ФИО3 заявлен гражданский иск о компенсации причиненного преступлением материального ущерба в размере 9 800 рублей, ФИО27 заявлен гражданский иск о компенсации причиненного преступлением материального ущерба в размере 9 800 рублей, ФИО28 заявлен гражданский иск о компенсации причиненного преступлением материального ущерба в размере 9 000 рублей, ФИО29 заявлен гражданский иск о компенсации причиненного преступлением материального ущерба в размере 9 800 рублей, ФИО30 заявлен гражданский иск о компенсации причиненного преступлением материального ущерба в размере 4 000 рублей, ФИО31 заявлен гражданский иск о компенсации причиненного преступлением материального ущерба в размере 9 800 рублей, ФИО32 заявлен гражданский иск о компенсации причиненного преступлением материального ущерба в размере 9 800 рублей, ФИО33 заявлен гражданский иск о компенсации причиненного преступлением материального ущерба в размере 4 000 рублей, ФИО34 заявлен гражданский иск о компенсации причиненного преступлением материального ущерба в размере 9 000 рублей.

Данные гражданские иски подсудимый ФИО52 А.Ю. признал полностью.

В соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО36, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО37, ФИО3, ФИО38, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34 о взыскании с подсудимого ФИО52 А.Ю. в их пользу денежных средств в счет компенсации причиненного преступлением материального ущерба в заявленных потерпевшими суммах.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства преступления и сведения о личности ФИО52 А.Ю., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО26) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО3) в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО32) в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО31) в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО23) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО30) в виде 2 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО38) в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО36) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО33) в виде 2 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО28) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО37) в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО39) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (потерпевшей ФИО24) в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО60) в виде 2 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО34) в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО25) в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (потерпевшая ФИО29) в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО20) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (потерпевший ФИО21) в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание по данному приговору в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок отбытия наказания ФИО52 А.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ему в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбывания ограничения свободы подлежит исчислению со дня освобождения осуждённого из исправительного учреждения.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения при отбытии наказания в виде ограничения свободы:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции).

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность в период отбывания наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы (уголовно – исполнительную инспекцию), в дни и часы, определенные указанным органом.

Меру пресечения ФИО52 А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, с содержанием под стражей в СИЗО № УФСИН России по <адрес> и г. ФЗ Севастополь.

Гражданские иски ФИО20, ФИО21, ФИО35, ФИО36, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО37, ФИО3, ФИО38, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО20 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 29 000 (двадцать девять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО21 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 57 000 (пятьдесят семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО35 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 31 650 (тридцать одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО36 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 22 000 (двадцать две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО23 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО24 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 12 650 (двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО25 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО26 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО37 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 9 800 (девять тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО38 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 9 800 (девять тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО28 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 9 000 (девять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО29 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 9 800 (девять тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО30 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО31 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 9 800 (девять тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО32 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 9 800 (девять тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО33 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО34 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 9 000 (девять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с четырьмя видео-файлами; - лист с банковскими реквизитами ООО «КрымРу», договор подряда № на выполнение кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате от ДД.ММ.ГГГГ; - договор подряда № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ООО «КрымРу», в лице ФИО52 А.Ю.; приходный кассовый ордер филиала ОАО КБ «Маст-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей; квитанцию ОАО КБ «Маст-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО3 5000 рублей на счет ООО «КрымРу»; приходный кассовый ордер ОАО КБ «Маст-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4800 рублей; квитанция ОАО КБ «Маст-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО3 4800 рублей на чет ООО «КрымРу»; - договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «КрымРу» и ФИО32; заявку смету на выполнение работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО32 на счет ООО «КрымРу» 9800 рублей по заключенному договору; - договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО31 и ООО «КрымРу»; заявку-смету на выполнение работ, приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция ОАО «Севастопольский Морской банк» № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО31 9800 рублей на счет ООО «КрымРу»; - договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО23 и ООО «КрымРу»; заявка-смета на выполнение работ, приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция РНКБ Банка от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО23 25000 рублей на счет ООО «КрымРу»; - договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО30 и ООО «КрымРу»; квитанция РНКБ Банка от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО30 4000 рублей на счет ООО «КрымРу»; - договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО38 и ООО «КрымРу»; квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО38 9800 рублей на счет ООО «КрымРу»; заявку-смету на выполнение работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО36 и ООО «КрымРу»; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО36 22000 рублей на счет ООО «КрымРу»; заявку-смету на выполнение работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; - договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО33 и ООО «КрымРу»; заявку-смету на выполнение работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО33 4000 рублей на расчетный счет ООО «КрымРу»;- договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО28 и ООО «КрымРу»; заявку-смету на выполнение работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция ООО КБ «Северный Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО28 9000 рублей на расчетный счет ООО «КрымРу»; - договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО37 и ООО «КрымРу»; заявку-смету на выполнение работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию ООО АК «Байкал банк» от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО37 12 000 рублей на расчетный счет ООО «КрымРу»; - договора № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО22 и ООО «КрымРу»; заявки-сметы на выполнение работ к договорам № и № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанции ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО22 31650 рублей и 7000 рублей на расчетный счет ООО «КрымРу»; - договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО24 и ООО «КрымРу»; заявка-сметы на выполнение работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО24 12 650 рублей на расчетный счет ООО «КрымРу»; - договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО60 и ООО «КрымРу»; заявка-смета на выполнение работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; перечень документов предоставленных заказчиков; квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО60 10000 рублей на расчетный счет ООО «КрымРу»; квитанцию от ДД.ММ.ГГГГо перечислении ФИО60 25 000 рублей на расчетный счет ООО «КрымРу»; копия технического паспорт на домовладение № по <адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного от имени ФИО65; технический паспорт на домовладение № по <адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного от имени ФИО7; - договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО66 и ООО «КрымРу»; заявку-смету на выполнение работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО66 9000 рублей на расчетный счет ООО «КрымРу»; - договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО25 и ООО «КрымРу»; заявку-смету на выполнение работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО25 12000 рублей на расчетный счет ООО «КрымРу»; - договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО29 и ООО «КрымРу»; заявку-смету на выполнение работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО29 9800 рублей на расчетный счет ООО «КрымРу»; - договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО20 и ООО «КрымРу»; заявка-смета на выполнение работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО20 29600 рублей на расчетный счет ООО «КрымРу»; - договора № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО21 и ООО «КрымРу»; заявки-сметы на выполнение работ к договорам № и № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО21 32000 рублей на расчетный счет ООО «КрымРу»; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО21 25000 рублей на расчетный счет ООО «КрымРу»; технический паспорт на <адрес> составленный ДД.ММ.ГГГГ, согласован от имени ФИО7 ;- CD-R диск поступивший из Сбербанка России, содержащий в себе два электронных файла с наименованиями «40№(1)», формата RTF, размером 913 КБ и «40№(2)», формата Microsoft Excel, размером 208 КБ, которые содержат данные о движении денежных средств по счету ООО «КрымРу» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - DVD-RW диск содержащий выполненные ФИО90 работы для ООО «КрымРу»; - заявления в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на внесение ранее учтенных объектов, а так же копии кадастровых паспортов всего на 62 листах предоставленные ФИО68,- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в течении 10 суток со дня получения его копии. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника.

Судья А.А. Нанаров