Решение № 2-2381/2023 2-2381/2023~М-2215/2023 М-2215/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 2-2381/2023

Дело № 2-2381/2023

УИД № 74RS0046-01-2023-002644-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Бабиной К.В., при помощнике ФИО2, с участием прокурора Капленко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к ФИО3 о взыскании части средств материнского капитала,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор ЗАТО г. Озерска, действуя в защиту интересов Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области обратился с иском к ФИО3 о взыскании части средств материнского капитала. В иске указал, что прокуратурой ЗАТО г. Озерск по результатам рассмотрения обращения гражданина установлено, что ФИО4 (до вступления в брак «ФИО9») РГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с рождением второго ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обрела право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, то есть на меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения, которые формируются за счет средств федерального бюджета, передаваемого в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Согласно информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области от 18.09.2023 ФИО5 27.10.2010 обратилась с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по ипотечному кредитному договору в сумме 343378,80 рублей, заключённому с АКБ «Челиндбанк» ОАО от ДД.ММ.ГГГГ № № на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Решением территориального органа ПФР от 26.11.2010 № заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала удовлетворено, денежные средства перечислены в полном объеме. Посредством информационной системы межведомственного взаимодействия Генеральной прокуратуры Российской Федерации (далее – ИСМЭВ) получена выписка из единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от 18.09.2023 в отношении помещения с кадастровым номером №, квартиры площадью 46 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, из которой следует, что указная квартира в настоящее время находится в собственности иного лица, переход права собственности на основании договора купли-продажи зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО5 в настоящее время в собственности имеет жилое помещение с кадастровым номером №, квартиры площадью 68,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в отношении которой установлены ограничения прав и обременения:1) запрещение регистрации на основании постановления судебного пристава -исполнителя Озерского ГОСП от 16.07.2022; 2) ипотека в силу закона с 17.04.2018 на 180 месяцев в пользу АКБ «Челиндбанк». Согласно выписке из ЕГРП установлено, что у несовершеннолетних ФИО15. и ФИО1 отсутствуют права на объекты недвижимости. Из объяснений ФИО6, отобранных у нее в прокуратуре ЗАТО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в 2010 году ею приобретена квартира по адресу <адрес>, с использованием средств материнского капитала, в тот момент состав семьи был: она, бывший супруг – ФИО10, сын ФИО16., дочь – ФИО1 В 2016 году супругами заключен брачный договор, согласно которому квартира полностью стала принадлежать ей. Вышеназванная квартира приобреталась с использованием средств ипотечного кредитования, квартира продана с целью улучшения жилищных условий, приобретена в ипотеку трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>. Она не уклонялась от выделения доли своим несовершеннолетним детям, просто в силу наличия обременения в виде ипотеки не может сейчас этого сделать. Из содержания брачного договора от 24.10.2016 следует, что супругами установлено, что в личную собственность ФИО7 переходит квартира по адресу: <адрес>. Средства материнского (семейного) капитала могут быть использованы лицом, имеющим право на дополнительную государственную поддержку, на улучшение жилищных условий членов семьи, являются целевыми, перечисляются территориальным отделением пенсионного органа на счет продавца жилого помещения. Прокуратурой установлено, что денежные средства, перечисленные Пенсионным фондом Российской Федерации (до реорганизации) на улучшение жилищных условий семьи ФИО5 привели к указанной цели только частично, поскольку улучшение жилищных условий произошло только в отношении супругов, оформление в общую долевую собственность ФИО5 и ее несовершеннолетних детей объекта недвижимости не состоялось, поэтому законные основания нахождения денежных средств материнского капитала в размере 171689,40 рублей (средства материнского (семейного) капитала в размере 343378,80 рублей / 4 (количество членов семьи на момент получения) * 2 (количество членов семьи улучшение жилищных условий которых не произошло – 2 несовершеннолетних детей ответчика) у ФИО5 отсутствуют. Действия ответчика выраженные в продаже квартиры по адресу: <адрес>, не выполнив при этом обязательства, предусмотренного законом об оформлении жилого помещения в собственность членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей, привели к неосновательному обогащению за счет средств федерального бюджета, в связи с чем, у него возникает обязанность возвратить неосновательно приобретенные денежные средства. Перечисление средств материнского (семейного) капитала является расходным обязательством Российской Федерации.

В судебном заседании помощник прокурора ЗАТО г. Озёрск Капленко Н.Н. на удовлетворении иска настаивала, пояснив аналогично доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия и в предварительном судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо ФИО8, представитель третьего лица – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Из материалов дела судом установлено, что прокуратурой ЗАТО г. Озерск Челябинской области по результатам рассмотрения обращения гражданина установлено, что ФИО4 (ранее ФИО9) РГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с рождением второго ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обрела право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, то есть на меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения, которые формируются за счет средств федерального бюджета, передаваемого в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области от 18.09.2023 ФИО5 27.10.2010 обратилась с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по ипотечному кредитному договору в сумме 343378,80 рублей, заключённому с АКБ «Челиндбанк» ОАО от ДД.ММ.ГГГГ № № на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решением территориального органа ПФР от 26.11.2010 № заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала удовлетворено, денежные средства перечислены в полном объеме.

Посредством информационной системы межведомственного взаимодействия Генеральной прокуратуры Российской Федерации (далее – ИСМЭВ) прокурором получена выписка из единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от 18.09.2023 в отношении помещения с кадастровым номером №, квартиры площадью 46 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, из которой следует, что указная квартира в настоящее время находится в собственности иного лица, переход права собственности на основании договора купли-продажи зарегистрирован 19.03.2018.

Согласно выписки из ЕГРП от 18.09.2023 установлено, что ФИО5 в настоящее время в собственности имеет жилое помещение с кадастровым номером №, квартиры площадью 68,8 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в отношении которой установлены ограничения прав и обременения: 1) запрещение регистрации на основании постановления судебного пристава -исполнителя Озерского ГОСП от 16.07.2022; 2) ипотека в силу закона с 17.04.2018 на 180 месяцев в пользу АКБ «Челиндбанк».

Согласно выписке из ЕГРП установлено, что у несовершеннолетних ФИО18. и ФИО1 отсутствуют права на объекты недвижимости.

Из объяснений ФИО3, отобранных у нее в прокуратуре ЗАТО г. Озерск 27.09.2023, установлено, что в 2010 году ею приобретена квартира по адресу <адрес>, с использованием средств материнского капитала, в тот момент состав семьи был: она, бывший супруг – ФИО10, сын ФИО19., дочь – ФИО1 В 2016 году супругами заключен брачный договор, согласно которому квартира полностью стала принадлежать ей. Вышеназванная квартира приобреталась с использованием средств ипотечного кредитования, квартира продана с целью улучшения жилищных условий, приобретена в ипотеку трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>. Она не уклонялась от выделения доли своим несовершеннолетним детям, просто в силу наличия обременения в виде ипотеки не может сейчас этого сделать.

Из содержания брачного договора от 24.10.2016 следует, что супругами установлено, что в личную собственность ФИО3 переходит квартира по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Федеральным законом от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Федеральный закон № 256-ФЗ) дано понятие дополнительных мер поддержки - это меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, а также повышения уровня пенсионного обеспечения.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006г. № 256-ФЗ правом на дополнительные меры государственной поддержки пользуются, в том числе, женщины, родившие второго ребенка, начиная с 1 января 2007 года.

В силу п. 6.1 ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенного с организацией, в том числе кредитной организацией.

Согласно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей. (ч. 6 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ).

Аналогичные положения предусмотрены пунктом 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года N 862.

Согласно п. 4 Правил лицо, получившее сертификат, вправе лично либо через представителя обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала (далее - заявление).

Лицо, получившее сертификат, указывает в заявлении вид расходов, на которые направляются средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, а также размер указанных средств. В случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на приобретение, строительство жилого помещения, а также на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства без привлечения строительной организации, осуществляемые супругом лица, получившего сертификат, такое обстоятельство указывается в заявлении. (п. 5 Правил).

Таким образом, из приведенных норм законодательства следует, что средства материнского (семейного) капитала могут быть использованы лицом, имеющим право на дополнительную государственную поддержку, на улучшение жилищных условий членов семьи, являются целевыми, перечисляются территориальным отделением пенсионного органа на счет продавца жилого помещения.

На основании вышеизложенного, установлено, что денежные средства, перечисленные Пенсионным фондом Российской Федерации (до реорганизации) на улучшение жилищных условий семьи ФИО3 привели к указанной цели только частично, поскольку улучшение жилищных условий произошло только в отношении супругов, оформление в общую долевую собственность ФИО3 и ее несовершеннолетних детей объекта недвижимости не состоялось, поэтому законные основания нахождения денежных средств материнского капитала в размере 171689,40 рублей (средства материнского (семейного) капитала в размере 343378,80 рублей / 4 (количество членов семьи на момент получения) * 2 (количество членов семьи улучшение жилищных условий которых не произошло – 2 несовершеннолетних детей ответчика) у ФИО3 отсутствуют. Действия ответчика, выраженные в продаже квартиры по адресу: <адрес>, не выполнив при этом обязательства, предусмотренного законом об оформлении жилого помещения в собственность членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей, привели к неосновательному обогащению за счет средств федерального бюджета, в связи с чем, у нее возникла обязанность возвратить неосновательно приобретенные денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого произошло обогащение.

Перечисление средств материнского (семейного) капитала является расходным обязательством Российской Федерации.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО3 в пользу Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области часть перечисленных денежных средств материнского (семейного) капитала в размере 171689,40 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4633,79 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора ЗАТО г. Озерск Челябинской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к ФИО3 о взыскании части средств материнского капитала удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, СНИЛС № в пользу Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области часть перечисленных денежных средств материнского (семейного) капитала в размере 171689,40 рублей (сто семьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят девять рублей 40 копеек).

Перечисление денежных средств производить по следующим реквизитам:

Наименование получателя – УФК по Челябинской области (УФССП России по Челябинской области, л/с <***>);

<>

<>

<>

<>

<>

<>

<>

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4633,79 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий К.В. Бабина

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2023 г.

<>

<>

<>

<>

<>

<>