Постановление № 5-383/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 5-383/2024

Дело № 5-383/2024

39RS0002-01-2024-007399-35


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград 16.10.2024

Судья Центрального районного суда гор. Калининграда ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области в отношении: ФИО2, < Дата > г.р., уроженца < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу: < адрес >, фактически проживающего по адресу: < адрес >, работающего генеральным директором < ИЗЪЯТО > документированного гражданским < ИЗЪЯТО >, по факту административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 14.06.2024 в 10.40 час. управляя ТС марки < ИЗЪЯТО > г.р.з. № в районе < адрес >, в нарушение п. 1.3, 9.10 ПДД РФ, не обеспечив дистанцию до впереди двигавшегося ТС марки < ИЗЪЯТО > г.р.з. №, под управлением ФИО3, допустил с ним столкновение, вследствие чего последнее отбросило на двигавшийся перед ним автомобиль марки < ИЗЪЯТО > г.р.з. №, под управлением ФИО4, в результате чего ФИО3 причинен вред здоровью средней степени тяжести, тем самым ФИО2, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, представил заявление, в котором указал на признание своей вины, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание также не явился, представил заявление, в котором просил вопрос ответственности Халецкого рассмотреть в его отсутствие, назначить наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ).

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положения пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывают водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

пункту 10.1 Правил дорожного движения определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Указанные положения не были учтены лицом, привлекаемым к ответственности.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).Фактические обстоятельства совершенного нарушения подтверждаются собранными и представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении, возражений к содержанию которого, в ходе разбирательства лицом привлекаемым к ответственности не высказано; также о виновности последнего своим содержанием указывают определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, рапорта сотрудников полиции, оформлявших ДТП, схема места дорожно-транспортного происшествия, объяснения привлекаемого к административной ответственности лица, потерпевшего, заключением эксперта N 1140 от 17.07.2024.

Каждое по отдельности и в своей совокупности приведенные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости, достоверности, согласуются с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять заключению приведенной выше судебно-медицинской экспертизы у суда не имеется. Компетентность эксперта и обозначенные им выводы сомнений не вызывают. Исследованные доказательства оформлены уполномоченными на то лицами. Нарушений требований КоАП РФ при составлении сотрудником ГИБДД протокола об административном правонарушении не установлено.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу, и признания ФИО2 виновным в совершении вмененного административного правонарушения. Действия последнего правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего лица.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется, следовательно, ФИО2 может быть подвергнут административному наказанию, при определении меры которого судом учитывается личность виновного, характер совершенного правонарушения, признание им вины и действия по заглаживанию причиненного вреда в качестве обстоятельств смягчающих вину, повторность нарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ как обстоятельство отягчающие его административную ответственность, при этом судом учитывается, что ранее назначенные штрафы добросовестно оплачены.

Обобщая всю совокупность установленных обстоятельств, на основании приведенных норм и положений, с учетом мнения потерпевшей стороны, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, как меру воздействия направленную на достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

руководствуясь ст.4.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2, № г.р., уроженца < ИЗЪЯТО > виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб. с уплатой по следующим реквизитам:

< ИЗЪЯТО >

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа должен быть представлен в суд.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: