Апелляционное постановление № 10-22/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 10-22/2017

Дело № 10-22/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«19» октября 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Дилояна А.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитника Логиновой И.В., представившей удостоверение адвоката № 5533 и ордер № 77319 от 28.09.2017 года,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Аксайского района Ростовской области Синельникова Р.А. на постановление временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 21.08.2017 года, которым в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, уроженки ..., ... зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ... – ... г. года рождения, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

уголовное дело прекращено на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 21.08.2017 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, прекращено на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На указанное постановление мирового судьи в отношении ФИО1 и.о. прокурора Аксайского района Ростовской области Синельниковым Р.А. принесено апелляционное представление, в котором ставится вопрос о его отмене.

В обоснование своих доводов и.о. прокурора Аксайского района Ростовской области ссылается на то, что в заявлении потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не указано о полном возмещении материального ущерба потерпевшему ФИО, отсутствуют иные сведения о возмещении материального ущерба потерпевшему. Таким образом, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ.

В начале судебного заседания помощник прокурора Аксайского района Ростовской области Дилоян А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционному представлению в связи с его отзывом.

Против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали ни подсудимая, ни её адвокат Логинова И.В.

Таким образом, суд считает, что дальнейшее апелляционное производство по апелляционному представлению и.о. прокурора Аксайского района Ростовской области Синельникова Р.А. на постановление временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 21.08.2017 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отзывом апелляционного представления

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по уголовному делу по апелляционному представлению и.о. прокурора Аксайского района Ростовской области Синельникова Р.А. на постановление временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области ФИО2 от 21.08.2017 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в кассационном порядке.

Федеральный судья: