Решение № 2-1389/2017 2-1389/2018 2-1389/2018~М-1283/2018 М-1283/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-1389/2017

Дело № 2-1389/2017 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск «21» сентября 2018 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кочновой И.С.,

при секретаре судебного заседания Мазуровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Мособлбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращения взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО «Мособлбанк» обратился в Волоколамский городской суд Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращения взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ Мособлбанк (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты>% годовых от суммы кредита, с оплатой неустойки за просрочку платежа в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Пунктом 2.5 и п.2.5.1. Кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов в размере не менее <данные изъяты> долларов США. Между сторонами был заключен договор залога № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является автотранспортное средство <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> долларов США. Банк исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в полном объеме. Ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> долларов США, из которых: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> долларов США; задолженность по начисленным процентам в размере <данные изъяты> долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> долларов США, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб., взыскать судебные расходы государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. рассчитанную по курсу ЦБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО «Мособлбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений против иска не представил.

Рассмотрев исковые требования, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ Мособлбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. 21-28, 59-62) о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> цента США сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты>% годовых от суммы кредита, с оплатой неустойки за просрочку платежа в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Пунктом 2.5 и п.2.5.1. Кредитного договора предусмотрено возвращение кредита и начисленных на него процентов по частям, т.е. ответчик обязан не позднее последнего рабочего дня каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов в размере не менее 666 долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ истец сменил фирменное название на ПАО Московский областной банк, о чем внесена запись в ЕРГЮЛ (л.д. 90-107).

Банк исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 67). Банком была выполнена конвертация иностранной валюты на основании заявки ФИО1 (л.д. 78) на конвертацию иностранной валюты по текущим\расчетным счетам физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между сторонами был заключен договор залога № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является автотранспортное средство <данные изъяты> (л.д. 29 – 34).

Ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) о расторжении кредитного договора и полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено (л.д. 36), однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> долларов США, из которых: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> долларов США; задолженность по начисленным процентам в размере <данные изъяты> долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неисполнение заемщиком обязательства по возврату в установленный срок кредитных средств нарушается право банка на получение доходов от предоставления кредита, что является основанием защиты нарушенного права в соответствии со ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По правилам ст.15 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Расчет, представленный истцом, суд считает правильным, ответчиком не оспаривался (л.д. 12-15).

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35) о расторжении кредитного договора и полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено (л.д. 36), однако до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на период возникновения правоотношений) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Статья 348 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает основания обращения взыскания на заложенное имущество, по которым, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество не противоречит закону и условиям заключенных договоров. Поскольку обязательства по возврату заемных средств заемщиком не исполнены, истец вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Неисполнение заемщиком обязательства по возврату в установленный срок кредитных средств нарушается право банка на получение доходов от предоставления кредита, что является основанием защиты нарушенного права в соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общая залоговая стоимость определена и составляет стоимость транспортного средства в сумме залоговой стоимостью <данные изъяты> долларов США

Суд соглашается с доводами истца о том, что в процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу, соответственно стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

При рассмотрении настоящего гражданского дела представителем истца представлено заключение по результатам определения рыночной стоимости автомобиля – <данные изъяты> рублей, в исковом заявлении представитель банка просил о применении именно данной начальной продажной цены транспортного средства.

В судебное заседание ответчик своих возражений относительно новой рыночной стоимости автомобиля не заявил.

Поскольку иных доказательств действительной стоимости заложенного имущества ответчиком в суд не представлено, начальная продажная цена заложенного имущества должна быть определена судом в соответствии с представленным отчетом, поскольку установление начальной продажной цены стоимости заложенного имущества в несколько раз выше рыночной стоимости нарушает права залогодателя на получение выручки от продажи предмета залога.

В связи с этим, суд приходит к выводу о необходимости определения первоначальной продажной цены автомобиля на публичных торгах а сумме 448 000 рублей.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по настоящему гражданскому делу также подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. рассчитанную по курсу ЦБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Мособлбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Мособлбанк» ОАО с одной стороны и ФИО1 с другой стороны.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Мособлбанк» в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>