Решение № 2-5269/2016 2-977/2017 2-977/2017(2-5269/2016;)~М-5278/2016 М-5278/2016 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-5269/2016

Дело №2-977/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года, г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего Колесова Р.Н.,

при секретаре Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с указанным иском по тем основаниям, что между ними и ИП ФИО1 <дата> был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлялся кредит в сумме ... по 16,00% годовых на срок 36 месяцев. В обеспечение указанного обязательства был заключен договор поручительства №MSP-R23-FH79-0015/P1 от <дата> между ПАО «РОСБАНК» и ФИО3 Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, при этом ни заемщик, ни поручитель свои обязательства надлежащим образом не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность перед банком в размере ...

Просили указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО3

Определением суда от <дата> исковые требования к ФИО4 выделены в отдельное произвосдтво.

Истец ПАО «РОСБАНК» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в случае неявки ответчика, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО2, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности неявки суду не сообщили.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, учитывая письменное согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела 04.03.2013 года между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор №MSP-R23-FH79-0015. В соответствии с условиями данного Кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме ... (п. 1.1. Кредитного договора). Процентная ставка по кредиту установлена в размере 16% годовых (п.4.1. Кредитного договора). Проценты начисляются Кредитором на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем лицевом счете на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным (п. 4.2. Кредитного договора). Срок возврата кредита 03.03.2016 года (п. 1.1. Договора и графика возврата кредита – приложение № 1 к Кредитному договору)..

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязан осуществлять платежи по возврату кредита в соответствии с условиями договора путем перечисления денежных средств на счет кредитора.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Пункт 8.2. Кредитного договора регламентирует, что после наступления сроков возврата кредита (в соответствии с графиком или в срок, определяемый в соответствии с п. 9.2 Договора) и/или уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с п. 9.2 Договора, на сумму невозвращенного кредита и/или не уплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% процента за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в который должен быть, осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы за счет Кредитора.

В соответствии с п. 9.2. в случае наступления любого из обстоятельств, предусмотренных п.9.1 договора, кредитор имеет право приостановить предоставление кредита, отказаться от дальнейшего кредитования заемщика, потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, направление заемщику письменного требования.

Как следует из материалов дела, банк свои обязательства по перечислению суммы кредита заемщику исполнил в полном объеме, однако ФИО2 неоднократно нарушались сроки исполнения обязательств по погашению кредита в связи, с чем в на 12.01.2017 года образовалась задолженность, которая составила ..., из них: по основному долгу – ..., по процентам – ...

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспаривался, судом проверен и признан правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора и оплатой по договору. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд.

При обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Поскольку исковые требования к ФИО4 выделены в отдельное производство, с ИП ФИО2 должна быть взыскана в пользу истца половина уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «РОСБАНК» с ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору №№MSP-R23-FH79-0015 от <дата> размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ..., а всего ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Председательствующий Р.Н. Колесов