Постановление № 5-3/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 5-3/2020

Материал № 5-3/2020

УИД № 19RS0004-01-2020-000005-43


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Аскиз 13 января 2020 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Медведевой С.Г.,

при секретаре Топоевой К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

02 января 2020 г. ст. УУП ОМВД России по Аскизскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 02.01.2020 г., 02 января 2020 г. в 19 часов 40 минут в первом подъезде <адрес> ФИО1, выражался нецензурной бранью, громко кричал, стучался в двери квартиры №, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что проживает по <адрес>, вместе с сожительницей Б. и 4-мя малолетними детьми. Из-за ссоры накануне между ним, сожительницей и ее матерью, сожительница не пустила его домой, не исключает, что мог выражаться нецензурно в отношении сожительницы на лестничной площадке перед дверью в свою квартиру. Других жителей дома в это время в подъезде не было, никто ему замечаний не делал.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно объяснениям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и свидетеля Б., ФИО1 проживает по <адрес> (л.д. 6,9), проживание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по указанному адресу подтверждается протоколом об административном правонарушении ( л.д. 1)

Как следует из рапорта старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Аскизскому району, 02.01.2020 г. в 19 часов 40 минут по <адрес>, в первом подъезде, ФИО1, выражался нецензурной бранью, громко кричал, стучался в двери квартиры №, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу (л.д. 2).

Из объяснений свидетеля Г. следует, что 02.01.2020 г. она находилась в гостях по <адрес>, около 19 часов 40 минут услышала, как в подъезде громко кричали, ругались матом, громко стучались в двери, чем нарушили общественный порядок (л.д. 7).

Согласно объяснениям свидетеля К. от 02.01.2020 г., 02.01.2020 г. он находился в гостях у своих знакомых по <адрес>. Около 19 часов 40 минут он услышал, как в подъезде неизвестный мужчина стучался в двери, после чего стал громко кричать и ругаться матом. Данное поведение нарушало общественный порядок (л.д. 8).

Указанные объяснения отобраны с соблюдением предусмотренной Кодексом об административных правонарушениях РФ процедуры, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.6 КоАП РФ и ответственность по ст. 17.9 КоАП РФ свидетелям разъяснены.

Пунктами 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Объективная сторона мелкого хулиганства заключается в совершении действий, нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются, в том числе, оскорбительные приставания и нецензурная брань в общественном месте.

При этом, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенные в быту, не могут квалифицироваться как хулиганство.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка и безопасности в общественных местах.

При этом к мелкому хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Анализ исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что содержание рапорта ст. УУП ОМВД России по Аскизскому району, в котором дана оценка действиям ФИО1, соответствует объяснениям свидетелей, при этом в материалах дела не содержится сведений о совершении ФИО1 административного правонарушения в общественном месте и в отношении незнакомых или малознакомых лиц.

Таким образом, из материалов дела, объяснений ФИО1 и показаний свидетеля Б. следует, что 02.01.2020 г. в 19 часов 40 минут в первом подъезде <адрес> имел место конфликт между ФИО1 и Б., состоящими в фактических брачных отношениях, вызванный тем, что Б. не впустила ФИО1 в квартиру, в которой они проживают совместно. Показания свидетелей Г. и К. этого не опровергают.

При этом по делу не установлено, что действия, совершенные ФИО1 были направлены на нарушение общественного порядка и выражали явное неуважение к обществу, сведений о наличии иных лиц на лестничной площадке вышеуказанного дома суду не представлено.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание положения ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд РХ в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья С.Г. Медведева