Решение № 7-92/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 7-92/2017

Дело № 7-92/2017


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 31 января 2017 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Д.

рассмотрев жалобу П.В. на решение судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 19 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 15 июня 2016 г., оставленным без изменений решением заместителя начальника Управления земельного надзора, контроля качества и безопасности зерна Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 05 августа 2016 г., ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 19 декабря 2016 г. указанные постановление и решение также оставлены без изменений.

Вина П.В. установлена в том, что она не использовала по целевому назначению в установленный законом двухлетний срок принадлежащий ей на праве собственности и имеющий сельскохозяйственное назначение земельный участок общей площадью 2,8049 га (кадастровый номер <.....>), расположенный по адресу: Ленинградская область, Тихвинский район, Тихвинское городское поселение, дер. Фишева Гора.

В жалобе П.В. содержится просьба об отмене решения судьи и о прекращении дела в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела и доводы жалоб, выслушав заместителя начальника отдела земельного надзора Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору А.О.., прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 8.8 КоАП РФ неиспользование земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, оборот которого регулируется Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности в течение срока, установленного указанным Федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 0,3 до 0,5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее трех тысяч рублей.

Из дела усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 15 июня 2016 г. и решения заместителя начальника Управления земельного надзора, контроля качества и безопасности зерна Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 05 августа 2016 г., основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения П.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.8 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 27 мая 2016 г., свидетельством о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером <.....>, актом осмотра земельного участка от 27 апреля 2016 г., актом проверки от 27 мая 2016 г., фотографиями, другими материалами дела.

Доводы жалобы не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину П.В.

Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы П.В. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от 19 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу П.В. - без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья Н.Ю. Амельченко)