Решение № 2-426/2026 2-426/2026(2-8082/2025;)~М-3712/2025 2-8082/2025 М-3712/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-426/2026

Дело № 2-426/2026 78RS0002-01-2025-005908-57

26 января 2026 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никандровой С.А.,

при секретаре Еремеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере 660 274 руб. 72 коп.; неустойку в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения обязательства; расходы на оплату услуг представителя – 40 000 руб., расходы на оплату проведения экспертизы – 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 18 205 руб.

В обоснование требований истец указал, что между сторонами был заключен договор аренды № 2024/10/07/005 от 07.10.2024 транспортного средства без экипажа. 16.12.2024 ответчик, управляя арендованным автомобилем, попал в дорожно-транспортное происшествие, в котором он был признан виновным. Ответчиком имущественный вред возмещен не был, в связи с чем, истец был вынужден обратился в суд.

Представитель индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО3, третье лицо индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ответчик возражений относительно заявленных требований в суд не направил, в связи с чем, судом, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу норм статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Статьей 646 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, 13.03.2023 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Арендатор) был заключен договор № 1ВВС-СР аренды транспортного средства без экипажа, согласно условиям которого истцом было арендовано транспортное средство марки «Фольксваген Поло», государственный номер №.

В свою очередь, 07.10.2024 между истцом индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Арендодателем) и ответчиком ФИО3 (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 2024/10/07/005, в соответствии с условиями которого ответчиком арендовано у истца вышеуказанное транспортное средство.

Согласно условиям пункта 7.6 названного договора, Арендатор обязан возместить вред, причиненный транспортным средством, как источником повышенной опасности, своими силами и за свой счет, а также компенсировать вред, причиненный имуществу юридическому и (или) физическому лицу, включая, но не ограничивая материальным и (или) моральным вредом. В случае предъявления таких требований к Арендодателю Арендатор обязан компенсировать такой вред в течении 5 (пяти) дней с момента предъявления требования о компенсации.

В соответствии с пунктом 7.7 указанного договора, Арендатор безусловно обязуется компенсировать Арендодателю сумму повреждения транспортного средства, полученного в результате ненадлежащего хранения транспортного средства и его эксплуатации.

По акту приемки-передачи транспортного средства, индивидуальный предприниматель ФИО2 передал ФИО3 технически исправное, пригодное для эксплуатации, транспортное средство Фольксваген Поло, государственный номер №.

Постановлением от 07.10.2024 ответчик ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из текста указанного постановления следует, что ФИО3, управляя транспортным средством марки «Фольксваген Поло», государственный номер №, 07.10.2024 в 21:20 по адресу: Санкт-Петербург, Кировский район, ул. Маршала Говорова, д. 40, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю марки «Ауди А6», государственный номер №, под управлением водителя ФИО6, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, нарушил требование пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № 7437/25 от 12.03.2025, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген Поло, государственный номер №, составляет (без учета износа) 660 274 руб. 72 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие достаточных и достоверных доказательств причинения ущерба, принимая во внимание неисполнение надлежащим образом принятых ответчиком на себя обязательств, не предоставление ответчиком доказательств, свидетельствующих об обратном, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 и взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 660 274 руб. 72 коп.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 названной статьи).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения обязательства

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая удовлетворение заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 205 руб., расходы на оплату услуг эксперта – 8 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объем выполненной работы при представлении интересов истца, а также с учетом требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 660 274 рубля 72 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства; расходы на оплату услуг представителя – 40 000 рублей, расходы на проведение экспертизы – 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 18 205 рублей.

Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: