Решение № 02-1936/2025 02-1936/2025~М-0637/2025 2-1936/2025 М-0637/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 02-1936/2025

77RS0030-02-2025-001462-52

Дело № 2-1936/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 17 декабря 2025 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите пав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ в жилом помещении истца. Стоимость работ была установлена в размере сумма Ответчик выполнил часть работ, результаты которых имеют недостатки. Ответчик претензию об устранении недостатков не удовлетворил. Кроме того, подрядчик удерживал ключи от объекта в период с 21 ноября 2024 г. по 28 января 2025 г. Распиской предусмотрена компенсация за каждый день просрочки возврата ключей в размере сумма

В этой связи истец просил суд расторгнуть договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ № 2002 от 15 августа 2024 г., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2; взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, стоимость устранения недостатков работ другим подрядчиком в размере сумма, неустойку за просрочку возврата ключей в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

15 августа 2024 г. между подрядчиком ИП ФИО2 и заказчиком ФИО1 был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ № 2002, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить ремонтно-отделочные работы в квартире истца по адресу: адрес, кв. 432а.

Стоимость работ установлена договором в размере сумма

Из искового заявления следует, что истцом была внесена предоплата по договору в размере сумма

Срок выполнения работ был установлен продолжительностью 40 рабочих дней.

Материалы и расходные инструменты предоставлялись заказчиком.

Из искового заявления следует, что работы выполнены не в полном объеме, выполненная часть работ имеет недостатки.

В подтверждение указанного обстоятельства истцом представлен информационный лист ИП фио

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере сумма

При этом, оснований для взыскания денежных средств в размере, превышающем указанную сумму, не имеется, поскольку доказательств оплаты соответствующей суммы суду не представлено.

Также не имеется оснований для взыскания в пользу истца стоимости устранения недостатков работ другим подрядчиком в размере сумма, поскольку относимых, допустимых и достоверных доказательств соответствия указанной суммы средней рыночной стоимости соответствующих работ и их необходимости для устранения недостатков суду не представлено.

Кроме того, ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено право потребителя выбрать один из способов защиты права, в том числе либо соответствующего уменьшения цены выполненной работы, либо возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы своими силами или третьими лицами. Одновременное применение обоих указанных способов защиты права законом не предусмотрено.

Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.

Поскольку судом установлены виновные действия ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять сумма

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу потребителя, составляет сумма

Кроме того, сторонами был подписан договор-расписка, согласно которому ФИО2 принял у ФИО1 на ответственное хранение ключи от квартиры по адресу: адрес, кв. 432а.

Распиской предусмотрена обязанность фио возвратить ключи в течение трех дней с момента завершения ремонтных работ или в случае расторжения договора.

Распиской предусмотрена неустойка в размере сумма за каждый день просрочки возврата ключей.

Истцом на основании указанного договора-расписки заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку возврата ключей за период с 21 ноября 2024 г. по 28 января 2025 г. в размере сумма

Вместе с тем, в рассматриваемом случае ни одно из указанных в расписке обстоятельств не наступило – ремонтные работы не завершены, а решение о расторжении договора в законную силу не вступило.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки за просрочку возврата ключей удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу сумма, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о защите пав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить в части.

Расторгнуть договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ № 2002 от 15 августа 2024 г., заключенный межу ФИО1 (паспортные данные) и ИП ФИО2 (паспортные данные).

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Хамовнический районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2026 г.